https://youtu.be/IeBXdkkKjEU?is=5vCPmkDw2PPESisA@Aliafshari52#یوتیوب_علی_افشاری

درس «کارِنی» برای ایرانیان علی افشاری ‏🟠 نخست‌وزیر کانادا، مارک کارنی، با ترک مذاکرات و رد خواسته‌های ناعادلانهٔ ترامپ—که شامل تعرفه‌های دائمی بود—انتخابی عقلانی کرد، در حالی که دیگر متحدان آمریکا تسلیم شدند و زیان دیدند. او ریسک فشار موقت افرایش تعرفه ترامپ را پذیرفت اما می‌‌داند که در نهایت، ترامپ شکست خواهد خورد. ‏🟠 این اتفاق برای مردم ایران، درس روشنی دارد: تسلیم زور شدن جدا از مغایرت با عزت و شرافت، فشار بیشتری در نهایت به دنبال دارد؛ اما مقاومت، حاکمیت، عزت و منافع بلندمدت را حفظ میکند. وسعت جغرافیایی، منابع و شراکت‌های جهانی بالقوه و ‌ بالفعل ایران، استراتژی متنوع‌سازی را ممکن می‌سازد. رویکرد استعماری ترامپ بزرگ‌ترین تهدید خارجی ایران بعد از جنگ جهانی دوم است. او بعد از شروع به کار کنگره جدید آمربکا، لنگ‌ترین اردک لنگ تاریخ ریاست‌جمهوری آمریکا خواهد شد. ترامپ بیشتر یک ناآمریکایی (UnAmerican) است تا آمریکایی. ‏🟠 پذیرش شرایط تحقیرآمیز برای رفع موقت مشکلات، آینده را قربانی میکند. شعار کارنی که «نوستالژی سیاست نیست» یادآور این است که نظم قدیم تمام شده؛ ایستادگی محکم، یک سرمایه‌گذاری حساب‌شده برای بقای ملی است، نه لجاجت و ماجراجویی!@Aliafshari52

‏ایستادگی بر حق حاکمیت ایران در تنگه هرمز، رگ حیات اقتصادی ‌و خط قرمز امنیتی ایران علی افشاری 🔴 ترامپ جسورانه می‌گوید تنگه هرمز باید زیر پرچم آمریکا برود؟ همین ادعای بی‌پایه، رساترین دلیل بر بطلان هر میز مذاکره‌ای است که عزت ایران در آن گرو گذاشته شود. هرمز، صرفاً یک آبراهه نیست؛ رگ حیات اقتصادی و خط قرمز امنیت ماندگار این سرزمین است. واگذاری آن، نه به توافقی ناقص که به وابستگی ذلت‌بار و عقب‌ماندگی می‌انجامد و هرگز با شأن و شرافت ملی همخوانی ندارد. ‏🔴 ایستادگی بر این نقطه‌ی راهبردی، سرمایه‌گذاری برای ابدیت ایران است؛ هر گونه کوتاهی در آن، نه یک اشتباه که خیانتی جبران‌ناپذیر به آینده‌ی این مرزوبوم خواهد بود.البته از زیاده‌خواهی باید خودداری کرد اما تحت هیچ شرایطی اصل حاکمیت ایران بر این منطقه استراتژیک نباید مخدوش شود.@Aliafshari52

عایشه وهاب و شکست گران دیگری برای لابی اسرائیل در آمریکا علی افشاری ‏🔴 عایشه وهاب، سیاستمدار مترقی دموکرات، با پر کردن کرسی خالیِ اریک سوآلولِ رسوا در مجلس نمایندگان آمریکا، تاریخ‌ساز شد. سوآلول که به‌دلیل اتهامات جنسی ناچار به استعفای زودهنگام گردید، در چهار ماه پایانی کنگره، جایش را به زنی داد که ورق را در واشنگتن برگرداند. وهاب که در خانواده‌ای از مهاجران افغانستانی پرورش یافته و پیش‌تر سابقه درخشانی در سنای کالیفرنیا دارد، حالا در قامت نخستین زن مسلمان و افغان‌تبار کنگره ایستاده است.‏🔴 اما نقطه‌عطف این پیروزی، چیزی نیست جز ضربه محکم دیگر به پیکر لابی قدرتمند صهیونیستی (آیپک). آیپک با خرج ۵ میلیون دلار برای نابودی سیاسی او، نه‌تنها به هدف خود نرسید، بلکه یکی از گران‌ترین شکست‌های مالیِ دهه‌های اخیر خود را به ثبت رساند؛ شکستی که ثابت کرد پول کثیف لابی‌ها در چالش وجدان‌های بیدار، کارایی سابق را ندارد.‏🔴 وهاب با آرمان‌های ترقی‌خواهانه و عدالت‌طلبانه، خواستار مالیات تصاعدی بر ثروتمندان، خدمات درمانی همگانی و برچیدن کامل پلیس مهاجرت (آی‌سی‌ای) است. اما شاید جنجالی‌ترین بخش کارنامه او، ایستادگی سرسختانه‌اش در برابر دولت اسرائیل و صهیونیسم باشد. او از حامیان اصلی قطع کامل کمک‌های نظامی و مالی آمریکا به اسرائیل است، جنایات نسل‌کشی در غزه را با صراحت محکوم می‌کند و با هرگونه جنگ‌افروزی واشنگتن علیه ایران به‌شدت مخالف است. پیروزی او، شکستی راهبردی برای محور جنگ‌طلبی و زنگ خطری جدی برای آینده لابی‌های حامی اشغالگری و استعمار نوین است.@Aliafshari52

‏پاسخ قالیباف کافی نیست؛ جنگ موشکی بدون پربودن سفره مردم، دوام نمیآورد!‏علی افشاری ⚫️ قالیباف درست می‌گوید که «شکم‌های خالی» بزرگترین تهدید برای هر قدرتی است، اما حرفش فقط نیمی از واقعیت است. معادله بقا فقط به رشد اقتصادی ختم نمی‌شود؛ رژیمی که فاقد مشروعیت مردمی باشد، حتی با اقتصاد اوج‌گرفته هم در بلندمدت برقرار نمی‌ماند.‏⚫️ با این حال، راه برون‌رفت از بن‌بست کنونی پیچیده است: شرط اولیه گذار به دموکراسی در ایران در کوتاه‌مدت، نجات فوری از فلاکت اقتصادی و رونق گرفتن فضای کسب‌وکار است.‏⚫️ حالا در آستانه تقابل نظامی با آمریکا و اسرائیل، باید از «تاب‌آوری» دفاعی فراتر رفت و آن را به اهرمی برای امتیازگیری در رفع تحریمها تبدیل کرد. موفقیت در میدان نبرد، فقط وقتی ارزش راهبردی دارد که به کارت بازی برای خروج از انزوای اقتصادی بدل شود؛ وگرنه پیروزی نظامی هم به شکستی خاموش در معیشت مردم و جنگ اقتصادی منجر خواهد شد.@Aliafshari52

🛑بیانیهٔ ائتلافِ فعالان و رسانه‌های دانشجویی در مخالفت با اعداماعدام، اجرای عدالت نیست؛ قتلِ عمدیِ انسانی است که دولت با اتکا به قانون، آن را مشروع اعلام می‌کند. هیچ نامی، از «حد» و «قصاص» تا «مجازاتِ قانونی» و «امنیتِ ملی»، ماهیتِ این عمل را تغییر نمی‌دهد.مخالفت با اعدام صرفاً مخالفت با یک مجازات نیست؛ مخالفت با یکی از بنیادی‌ترین ابزارهای سلطه و سرکوبِ دولتی است. میانِ سرکوبِ خیابان، زندان و چوبه‌دار هیچ گسستی وجود ندارد؛ این‌ها حلقه‌های مختلفِ یک زنجیره‌اند.از همین‌رو، مخالفتِ ما محدود به اعدامِ سیاسی نیست؛ مخالفتِ ما با اصلِ مجازاتِ اعدام است. هیچ دولت، دادگاه یا قانونی نباید اختیارِ سلبِ حقِ حیاتِ انسان را داشته باشد.ما با هر پروژهٔ سیاسی که عدالت را با انتقام، دادخواهی را با اعدام و گذار از استبداد را با بازتولیدِ ماشینِ کشتارِ دولت یکی بگیرد، مرزبندیِ صریح داریم.آینده‌ای که بر چوبهٔ دار بنا شود، امتدادِ گذشته است، نه گسست از آن.ما، دانشجویانِ امضاکنندهٔ این بیانیه، دفاع از حقِ زندگی را جدایی‌ناپذیر از مبارزه برای آزادی، برابری و دموکراسی می‌دانیم.📌متن کامل بیانیه را در اسلایدها مطالعه کنید.🔴ائتلافِ فعالان و رسانه‌های دانشجوییِ دانشگاه‌های تهران، بهشتی، علامه طباطبایی، علم و صنعت، خواجه نصیر، الزهرا و شیرازاین بیانیه بطور مشترک توسط ائتلاف رسانه‌ای دانشجویان منتشر می‌شود:دانشگاه تهران - دانشجو:🆔@daneshjo_utصنف مستقل دانشجویان بهشتی:🆔@motalebe_shorayesenfiعلامه آزاد:🆔@Alameh_azadعلموص نیوز:🆔@elmosnewssاخبار اعتراضات دانشگاه خواجه نصیر:🆔@akhbar_eterazat_kntuتوییتر الزهرا:🆔@twitter_alzahraخبر مستقل دانشگاه شیراز:🆔@ShirazUni_ind🛑بیانیهٔ ائتلافِ فعالان و رسانه‌های دانشجویی در مخالفت با اعداماعدام، اجرای عدالت نیست؛ قتلِ عمدیِ انسانی است که دولت با اتکا به قانون، آن را مشروع اعلام می‌کند. هیچ نامی، از «حد» و «قصاص» تا «مجازاتِ قانونی» و «امنیتِ ملی»، ماهیتِ این عمل را تغییر نمی‌دهد.مخالفت با اعدام صرفاً مخالفت با یک مجازات نیست؛ مخالفت با یکی از بنیادی‌ترین ابزارهای سلطه و سرکوبِ دولتی است. میانِ سرکوبِ خیابان، زندان و چوبه‌دار هیچ گسستی وجود ندارد؛ این‌ها حلقه‌های مختلفِ یک زنجیره‌اند.از همین‌رو، مخالفتِ ما محدود به اعدامِ سیاسی نیست؛ مخالفتِ ما با اصلِ مجازاتِ اعدام است. هیچ دولت، دادگاه یا قانونی نباید اختیارِ سلبِ حقِ حیاتِ انسان را داشته باشد.ما با هر پروژهٔ سیاسی که عدالت را با انتقام، دادخواهی را با اعدام و گذار از استبداد را با بازتولیدِ ماشینِ کشتارِ دولت یکی بگیرد، مرزبندیِ صریح داریم.آینده‌ای که بر چوبهٔ دار بنا شود، امتدادِ گذشته است، نه گسست از آن.ما، دانشجویانِ امضاکنندهٔ این بیانیه، دفاع از حقِ زندگی را جدایی‌ناپذیر از مبارزه برای آزادی، برابری و دموکراسی می‌دانیم.📌متن کامل بیانیه را در اسلایدها مطالعه کنید.🔴ائتلافِ فعالان و رسانه‌های دانشجوییِ دانشگاه‌های تهران، بهشتی، علامه طباطبایی، علم و صنعت، خواجه نصیر، الزهرا و شیرازاین بیانیه بطور مشترک توسط ائتلاف رسانه‌ای دانشجویان منتشر می‌شود:دانشگاه تهران - دانشجو:🆔@daneshjo_utصنف مستقل دانشجویان بهشتی:🆔@motalebe_shorayesenfiعلامه آزاد:🆔@Alameh_azadعلموص نیوز:🆔@elmosnewssاخبار اعتراضات دانشگاه خواجه نصیر:🆔@akhbar_eterazat_kntuتوییتر الزهرا:🆔@twitter_alzahraخبر مستقل دانشگاه شیراز:🆔@ShirazUni_ind

بزرگترین رشد سوسیالیسم در سیاست آمریکا علی افشاری 🟢 نفوذ «سوسیالیست‌های دمکرات آمریکا» (Democratic Socialist America) در سیاست آمریکا در حال رشد است. این تشکل سیاسی که حالت اتحادیه از شبکه‌ها و گروه‌های محلی در سرتاسر آمریکا را دارد، توانسته اعضای خود که حق عضویت منظم پرداخت می‌کنند را به ١٢٠ هزار نفر برساند.🟢 اتحادیهٔ سوسیالیست‌های دموکرات آمریکا (DSA) در سال ۱۹۸۲ از ادغام دو گروه «کمیتهٔ سازماندهی سوسیالیست‌های دموکرات» (Democrat Socialist Organization Committee) و «جنبش جدید آمریکا» (New America Movement) شکل گرفت. این گروه که در ابتدا تحت رهبری مایکل هرینگتون قرار داشت، سه دههٔ نخست فعالیت خود را به عنوان یک سازمان کوچک ترویج‌گری (Advocacy) سپری کرد، تا اینکه در جریان کارزار انتخاباتی ریاست‌جمهوری برنی سندرز در سال ۲۰۱۶، به ناگاه به عرصهٔ سیاست ملیِ جریان‌اصلی راه یافت.🟢 اگرچه پیروزی‌های این اتحادیه در انتخابات درونی حزب دمکرات در سنا و مجلس نمایندگان به چشم آمده است اما برخی از پیروزی‌های کمتر دیده‌شدهٔ این گروه در سطح ایالتی رخ داده است، جایی که اعضای DSA در صورت پیروزی می‌توانند قدرت قابل‌توجهی داشته باشند. مطالعه جدیدی از مؤسسه بروکینگز، که چهارشنبه منتشر شد، نشان داد که از ۱۰۴ نامزد مجالس ایالتی که توسط شاخه‌های ملی یا محلی DSA در سال ۲۰۲۶ تأیید شده‌اند، ۷۶ نفر در انتخابات مقدماتی پیروز شده‌اند یا بدون برگزاری مقدماتی به انتخابات عمومی راه یافته‌اند.🟢 در سطح محلی، ۶۴ نفر از ۹۹ نامزد تأییدشدهٔ DSA نیز به انتخابات عمومی راه پیدا کرده‌اند. در مقایسه، در سطح کنگره آمریکا (فدرال)، تنها ۲۰ نفر از مجموع ۶۴ نامزد تأییدشدهٔ DSA به رقابت‌های عمومی رسیده‌اند.🟢 در نیویورک سیتی، که خود یکی از پایگاه‌های نسبی نمایندگی DSA در مجلس ایالتی و سنا به شمار می‌رود، هشت نامزد تأییدشدهٔ DSA به انتخابات عمومی راه یافته‌اند، از جمله آبر کاواس، نامزد سنای ایالتی، که حملات ۱۱ سپتامبر را کم‌اهمیت جلوه داده بود، و همچنین هفت نامزد مجلس ایالتی. در مجموع، پیش‌بینی می‌شود این گروه سال آینده حداقل ۱۵ عضو در آلبانی (مرکز ایالت نیویورک) داشته باشد.سازمان ملی DSA تنها زیرمجموعه کوچکی از نامزدهای وابسته به این گروه را در سراسر کشور تأیید می‌کند. اما خارج از نیویورک، پنج نفر از تأییدشده‌های آن به رقابت‌های عمومی کرسی‌های مجالس ایالتی در نقاط مختلف کشور راه یافته‌اند که برخی مسیر آسانی تا پیروزی دارند و برخی دیگر با رقابت‌های عمومی دشواری روبرو هستند: رابرت لورتیس بل در کنتاکی، تامی کارپنتر در اورگان، کریس گیلمر-هیل در میشیگان، لوک آلفارو-یانگمان در نیومکزیکو و متیوس سامسون در جورجیا.🟢 گروه‌های محلی DSA پیروزی‌های بسیار بیشتری به دست آورده‌اند، از جمله پیروزی مریم خان بر یک نمایندهٔ فعلی در حوزه سنای ایالتی در منطقه هارتفورد کنتیکت.پیروزی‌های سطح ایالتی این پتانسیل را دارند که دستور کار DSA را پیش ببرند، به‌ویژه در جاهایی مثل نیویورک، جایی که DSA انتظار دارد تأییدشده‌هایش به‌عنوان یک بلوک هماهنگ با رهبران DSA عمل کنند.🟢 مطالعه بروکینگز نشان داد که بیشتر نامزدهای DSA از مناطق از پیش لیبرال بوده‌اند ـ ۱۱۱ نفر از ۱۶۸ نامزد فقط از کالیفرنیا و نیویورک بودند ـ و اکثراً از حوزه‌هایی که به شدت به دموکرات‌ها گرایش دارند.🟢 البته باید توجه داشت که در مورد نفوذ نامزدهای DSA بزرگ‌نمایی نشود. کمبود نامزدها و نبود نرخ موفقیت قوی در کل، این موضوع را بیشتر شبیه یک حاشیه در متن حزب دمکرات جلوه می‌دهد.. با این حال، پیروزی‌های پرشور و جریان‌‌ساز که توسط رای‌دهندگان جوان، سفیدپوست و تحصیل‌کرده تغذیه می‌شوند، هشداری برای رهبران حزب «دمکرات» به شمار می‌روند. آنها نشان می‌دهند که نارضایتی از بخش مسلط حزب دموکرات و، در دنیای پسا-بایدن، مخالفت با مقام‌های کهنسال، می‌تواند توسط نامزدهای جوان و کاریزماتیک DSA بهره‌برداری شود ـ و بیانگر بی‌صبری نسبت به رهبری حزب است که در فراسوی اختلاف نظرات ایدئولوژیک قرار دارد.@Aliafshari52