♨️ بخش سوم) آلترناتیو حمله به بسیج بود!1⃣ پس از حذف گزینه کُردها، موساد ظرف ۴۸ ساعت طرح جایگزینی ار…
انتشار: 2026/07/31 12:54 UTC
♨️ بخش سوم) آلترناتیو حمله به بسیج بود!1⃣ پس از حذف گزینه کُردها، موساد ظرف ۴۸ ساعت طرح جایگزینی ارائه داد؛ طرحی که به گفته گزارش، شتابزده و فاقد انسجام لازم بود و آن حمله به نیروهای بسیج بود!● در این مرحله، نتانیاهو بهطور علنی از مردم ایران خواست به خیابانها بیایند، اما این فراخوان با استقبال مواجه نشد. همزمان، ارتش معتقد بود تمرکز بر پروژه تغییر حکومت، بخشی از ظرفیت حملات علیه برنامه هستهای ایران را هدر داده و موجب انحراف منابع از اهداف اصلی جنگ شده است.2⃣ نویسنده گزارش معتقد است فضای خوشبینی پس از جنگ ۱۲ روزه، ضعف مقطعی ایران، اعتراضات داخلی و موفقیتهای اطلاعاتی و نظامی اسرائیل، این تصور را در میان بخشی از تصمیمگیران ایجاد کرد که سرنگونی جمهوری اسلامی دستیافتنی است. اما همین خوشبینی باعث شد محدودیتهای قدرت نظامی، اختلافنظرهای کارشناسی و پیامدهای منطقهای این تصمیم نادیده گرفته شود.3⃣ در جمعبندی گزارش، چند نقد اساسی مطرح شده است: هدف جنگ هرگز بهصورت شفاف تعریف نشد؛ عبارت «ایجاد شرایط برای تغییر حکومت» تنها مصالحهای سیاسی میان دولت، موساد و ارتش بود؛ هیچ ارزیابی جامعی از پیامدهای منطقهای انجام نشد؛ نقش ترکیه و احتمال مخالفت آن بهدرستی برآورد نشده بود؛ واکنش احتمالی آمریکا در موضوع تنگه هرمز مورد توجه قرار نگرفت؛ و همچنین هشدارها درباره اینکه حذف رهبر ایران میتواند به رادیکالتر شدن ساختار جمهوری اسلامی منجر شود، نادیده گرفته شد.● نویسنده همچنین تأکید میکند در ساختار تصمیمگیری دولت نتانیاهو، نهادهای کارشناسی از جمله شورای امنیت ملی و وزارت خارجه نقش مؤثری در تصمیمسازی نداشتند.@alnujaba
