معرفی برندگان جشنواره روزنامه‌نگاری «چراغ حقیقت» برندگان چهارمین جشنواره روزنامه‌نگاری «چراغ حقیقت»…

مسئول عوض کردن پوشک ترامپ معرفی می کند!آیا خسرو معتضد باقی تاریخ را هم که یک عمر برای ما روایت کرده، اینگونه و به این سبک بوده است؟

🔴 ناتالی هارپ کیست؟در ویدئویی خسرو معتضد که صدا و سیما سالها از او به عنوان تاریخدان دعوت به گفتگو می کند، ناتالی هارپ را در کاخ سفید مسئول عوض کردن پوشک ترامپ معرفی می کند!در حالیکه گزارشهای رسانه هایی همچون ایندیپندنت، نیویورک تایمز، وال استریت ژورنال و... ناتالی هارپ، دستیار ویژه 34 ساله ترامپ را مسئول صفحات شبکه های اجتماعی ترامپ می دانند. او یکی از سه نفری است که به اکانت ترامپ دسترسی دارد و حتی رمز گوشی ترامپ را دارد. ناتالی هارپ را به خاطر اینکه همیشه با خود یک لپتاپ و یک پرینتر همراه دارد که گزارشها و مقالات را برای ترامپ سریعا پرینت می گیرد لقب چاپگر انسانی به او داده اند. حتی در جریان تغییر پنهانی هواپیمای ترامپ در آنکارا، بخاطر تهدید حمله به آن سه نفر بودند که با ترامپ به یک پرواز دیگر منتقل شده بودند که یکی از آنها ناتالی هارپ است. رسانه ها نوشته اند پست های ساخته شده توسط هوش مصنوعی که به صورت اغراق آمیز حقایق را جلوه می کند، توسط ناتالی هارپ ساخته می شود. این مساله زمانی توسط رسانه های دموکرات لو رفت که اوباما و همسرش را به شکل میمون با AI ساخت و انتقاد فراوانی در پی داشت.@Commac🔴 ناتالی هارپ کیست؟در ویدئویی خسرو معتضد که صدا و سیما سالها از او به عنوان تاریخدان دعوت به گفتگو می کند، ناتالی هارپ را در کاخ سفید مسئول عوض کردن پوشک ترامپ معرفی می کند!در حالیکه گزارشهای رسانه هایی همچون ایندیپندنت، نیویورک تایمز، وال استریت ژورنال و... ناتالی هارپ، دستیار ویژه 34 ساله ترامپ را مسئول صفحات شبکه های اجتماعی ترامپ می دانند. او یکی از سه نفری است که به اکانت ترامپ دسترسی دارد و حتی رمز گوشی ترامپ را دارد. ناتالی هارپ را به خاطر اینکه همیشه با خود یک لپتاپ و یک پرینتر همراه دارد که گزارشها و مقالات را برای ترامپ سریعا پرینت می گیرد لقب چاپگر انسانی به او داده اند. حتی در جریان تغییر پنهانی هواپیمای ترامپ در آنکارا، بخاطر تهدید حمله به آن سه نفر بودند که با ترامپ به یک پرواز دیگر منتقل شده بودند که یکی از آنها ناتالی هارپ است. رسانه ها نوشته اند پست های ساخته شده توسط هوش مصنوعی که به صورت اغراق آمیز حقایق را جلوه می کند، توسط ناتالی هارپ ساخته می شود. این مساله زمانی توسط رسانه های دموکرات لو رفت که اوباما و همسرش را به شکل میمون با AI ساخت و انتقاد فراوانی در پی داشت.@Commac

— شیفتۀ پیشرفت، عاشق سلطه🎯 ماسکیسم چیست؟🔴  کتاب جدید کوئین اسلوبودیان و بن تارنوف، «ماسکیسم: راهنمایی برای سرگشتگان» می‌کوشد ایدئولوژی‌ای را توصیف کند که به ظهور ایلان ماسک انجامیده، نیروهای اجتماعی‌ای را بررسی کند که منجر به آن شده‌اند و آیندۀ هولناکی را شرح دهد که این ایدئولوژی در پی تحقق آن است. «ماسکیسم» صرفاً چیزهایی که ماسک می‌گوید، باور دارد یا انجام می‌دهد نیست. ماسکیسم ایدئولوژی‌ای است که پیرامون او شکل گرفته، از کسانی که تحت تأثیرش هستند تا کسانی که خودِ او دنبال می‌کند.🔴 چه نیروهایی ایلان ماسک را ساخته‌اند؟ نویسندگان می‌گویند: در اولین قدم، «آپارتاید» در آفریقای جنوبی؛ با اقتدارگراییِ ظاهراً «عقلانی» و تکنوکراتیکش که آمیزه‌ای بود از زندگی مرفه برای سفیدپوستان مهاجر، و نظارت خشن و خشونت دولتی برای اکثریت سیاه‌پوست.🔴 ایلان ماسک متولد آفریقای جنوبی است و اوج دوران آپارتاید هم‌زمان بود با اوج‌گیری رایانه‌های شخصی، دوره‌ای که رایانه‌ها و سپس مودم‌ها ارزان‌تر و قدرتمندتر می‌شدند و به سرعت گسترش می‌یافتند. این تحول به ماسک جوان امکان داد تا به جهانی فراتر از حباب فاشیستی آفریقای جنوبی دسترسی پیدا کند و جاه‌طلبی‌های جهانی پیدا کند. نزدیک‌تر که بیاییم، خانوادۀ ماسک را می‌بینیم: پدربزرگی متکبر و بی‌رحم که به برتری نژاد سفید باور داشت و به دلیل علاقه‌اش به آپارتاید و سلسله‌مراتب نژادی از کانادا به آفریقای جنوبی مهاجرت کرد، و پدری خشن و آزارگر.🔴 ماسکیسم گونه‌ای تازه از «اختیارگراییِ فناورانه» است. اختیارگرایی سنتی در پی برچیدن یا خروج از قلمرو دولت است، اما ماسکیسم در پی خروج از دولت نیست، بلکه می‌خواهد آن را تصرف و کنترل کند.🔴 البته ماسکیسم خواهان تضعیف دولت است، اما تنها آن بخش‌هایی از دولت که می‌توان آن‌ها را به مالکیت خصوصیِ ماسک منتقل کرد. از طرف دیگر، ماسکیسم طرفدار دولت بزرگ هم هست؛ اما دولتی بزرگ برای ماسک، نه برای دیگران. این نگرش تجسم همان اصل محافظه‌کارانه‌ای است که در «قانون ویلهویت» خلاصه شده است: «باید گروه‌هایی وجود داشته باشند که قانون از آنان حمایت کند، اما مقیدشان نسازد؛ و درمقابل، گروه‌هایی که قانون آنان را مقید کند، اما حمایتشان نکند». این اصل در سراسر رفتار ماسک دیده می‌شود.🔴 ماسک حق خود می‌داند که بدون پیامد حقوقی از قدرت دولت برای تحت فشار قراردادن یا تعطیل‌کردن کسب‌وکارهایی استفاده کند که به دلیل عملکرد نامطلوب پلتفرمش آن را تحریم کرده‌اند. و واقعاً می‌تواند پیروز هم بشود.🔴 ماسک با رمان‌های علمی‌تخیلی رشد کرده و ارجاع به این ژانر و الگوهای آن در کارهایش فراوان است؛ اما جهان‌بینی الهام‌گرفته از این ژانر در ذهن ماسک به نژادپرستی و سیاست‌های ارتجاعی رایج در آن محدود نمی‌شود. او شیفتۀ فیلم‌های ماتریکس است، بااین‌حال، نمی‌خواهد از ماتریکس خارج شود؛ می‌خواهد کنترل ماتریکس را در دست بگیرد. تارنوف و اسلوبودیان می‌نویسند این مسیر به مقصدی هولناک می‌رسد: نوعی پادآرمان‌شهر که به‌دست کسی اداره می‌شود که گمان می‌کند سلطۀ تام بر انسان‌ها، قدمی ضروری برای پیشرفت است.📌 آنچه خواندید برگرفته از گزارش «ماسکیسم چیست؟» نوشتۀ کوری دکترو است که متن کامل آن در شمارۀ ۳۸ مجلۀ ترجمان منتشر شده است.@tarjomaanweb🆔 @commac

۹۰ درصد مردم ایران VPN دارندحمیدرضا احمدی، رئیس کمیسیون اینترنت و زیرساخت انجمن تجارت الکترونیک:🔹ما شش ماه گذشته عملاً به کف کیفیت اینترنت رسیده‌ایم؛ به‌خصوص به دلیل قطعی‌های متعدد، اتفاقات مربوط به اعتراضات دی ماه و بعد هم شروع جنگ.🔹پیش از فیلترشدن اینستاگرام، حدود ۲۵ تا ۳۰ درصد مردم از فیلترشکن استفاده می‌کردند، اما از پاییز ۱۴۰۱ که اینستاگرام فیلتر شد، میزان استفاده از فیلترشکن به حدود ۸۵ درصد رسید.🔹اگر محدودیت همین چند پلتفرم اصلی برداشته شود، میزان استفاده از فیلترشکن می‌تواند به زیر ۲۰ درصد کاهش پیدا کند.🔹راه‌حل اصلی برای از بین بردن اقتصاد زیرزمینی فیلترشکن، برداشتن فیلترینگ است؛ وقتی خود سیاست فیلترینگ تقاضای گسترده ایجاد کرده، اقتصاد غیررسمی شکل می‌گیرد که با برخورد با فروشندگان حل نمی‌شود.🔹انتظار ما این است که وزارت ارتباطات برای این موضوع بجنگد و نشان دهد پیگیر مسئله است؛ نه اینکه بخش خصوصی بدون دسترسی به اطلاعات، عدد و آمار جمع‌آوری کند.🔹چیزی که هنوز کسی درباره آن توضیح نداده، این است که در دوره‌های قطعی اخیر بر اساس چه منطقی اینترنت تا این اندازه کامل قطع شد؟🔹فیلترینگ گسترده، استفاده از VPN را آن‌قدر فراگیر کرده که سیاست‌گذار خودش را در بن‌بستی قرار داد که نمی‌توانست از آن خارج شود.🔹وقتی ۹۰ درصد مردم فیلترشکن دارند، محدودکردن یک پلتفرم کارایی ندارد و برای مسدودکردن فیلترشکن‌ها ممکن است ناچار شوند کل اینترنت را محدود کنند.اقتصادنیوز🆔 @commac

گزارشی درباره فرسایش تدریجی یک رسانه؛همشهری؛ از «روزنامه شهر» تا بحران هویت پایگاه خبری وطن شهرروزنامه همشهری زمانی فقط یک روزنامه نبود؛ یک برند رسانه‌ای بود که بخش مهمی از خاطره مطبوعاتی چند نسل را ساخت. روزنامه‌ای که قرار بود «روزنامه شهر» باشد و تهران را از زاویه زندگی شهروندان روایت کند؛ از ترافیک و آلودگی هوا و حمل‌ونقل عمومی تا فرهنگ، سینما، جامعه، اقتصاد خانواده و محله‌های تهران. در کنار روزنامه، گروه بزرگی از مجلات شکل گرفت و همشهری به تدریج به یک مؤسسه رسانه‌ای چندلایه تبدیل شد؛ مؤسسه‌ای که برای کودکان، نوجوانان، جوانان، خانواده‌ها و علاقه‌مندان به علم و ادبیات محصول جداگانه داشت.  امروز اما از آن مجموعه بزرگ، تصویر دیگری باقی مانده است؛ مجلات یکی پس از دیگری تعطیل شده‌اند، بخشی از نیروهای حرفه‌ای از مجموعه خارج شده‌اند، ساختار مؤسسه کوچک‌تر شده و در مقابل، سهم مطالب سیاسی و ایدئولوژیک در روزنامه افزایش یافته است. صفحه اول در مقاطعی بیشتر به میدان منازعه سیاسی شبیه شده تا ویترین یک روزنامه شهری و بخشی از مخاطبان قدیمی نیز دیگر محصولی را که سال‌ها با نام همشهری می‌شناختند، در اختیار ندارند.این گزارش قصد ندارد بگوید همشهری به معنای واقعی کلمه تعطیل شده است؛ چنین ادعایی نادرست است. مسئله، فرسایش تدریجی یک برند رسانه‌ای و تغییر هویتی آن است؛ فرایندی که نقطه‌های عطف مشخصی دارد. همشهری در آغاز یک تفاوت مهم با بسیاری از روزنامه‌های آن دوره داشت. قرار نبود صرفاً در رقابت سیاسی روزنامه‌ها حضور داشته باشد. مزیت اصلی‌اش «شهری بودن» بود.این روزنامه توانست مخاطبی را جذب کند که شاید علاقه‌ای به خواندن روزنامه‌های سیاسی نداشت، اما می‌خواست بداند در شهر چه می‌گذرد. گزارش‌های شهری، مسائل محله‌ها، حمل‌ونقل، آلودگی، فرهنگ، جامعه و نیازمندی‌ها، مجموعه‌ای از نیازهای روزمره مخاطب را پاسخ می‌داد.بعدها همین مدل گسترش یافت. گروه مجلات همشهری شکل گرفت و در مقطعی بیش از ۱۸ عنوان را دربر می‌گرفت. «همشهری جوان»، «همشهری داستان»، «دانستنیها»، «دوچرخه» و دیگر نشریات، هرکدام هویت و جامعه مخاطب خودشان را پیدا کردند. گروه مجلات برای سال‌ها یکی از مهم‌ترین بخش‌های سرمایه فرهنگی همشهری بود.اما این ساختار به تدریج کوچک شد. در سال ۱۳۹۷ تعداد مجلات به هشت عنوان کاهش یافت و این هشت عنوان نیز به صورت قراردادی به بخش خصوصی واگذار شدند. مؤسسه همشهری در آن زمان اعلام کرده بود که مجلات در سال‌های گذشته زیان‌ده بوده‌اند و تلاش برای خروج آنها از زیان انجام شده است.این تصمیم را می‌توان نخستین مرحله جدی کوچک‌شدن امپراتوری مطبوعاتی همشهری دانست.ادامه در لینک زیرb2n.ir/hq6127@NewJournalism%F0%9F%86%94 @commac