•┈┈••✾ بِسْــــــمِاللَّهِالرَّحْمَـنِالرَّحِيــمِ ✾••┈┈•🔰 عاقبت امام حسین سلام الله علیه بنا بر…
انتشار: 2026/06/30 21:18 UTCدریافت: 2026/08/01 00:06 UTCآخرین مشاهده: 2026/08/01 00:06 UTC
•┈┈••✾ بِسْــــــمِاللَّهِالرَّحْمَـنِالرَّحِيــمِ ✾••┈┈•🔰 عاقبت امام حسین سلام الله علیه بنا بر مبانی موضوعه عامه عمیاء ✍️ علامه سید محمد نقوی لکهنوی معروف به سلطان العلماء رحمه الله تعالی 🔵 بنابر اصول موضوعه ایشان [اهل الخلاف] خلافت یزید بن معاویه قابلیت انکار ندارد ؛ زیرا که طریق ثبوت خلافت بنابر تصریح علمای ایشان یا بیعت اهل حل و عقد است ولو کان واحدا یا استخلاف خلیفه سابق است لاحق را و یا قهر و استیلا است .کما قال شارح المقاصد : وتنعقد الإمامة بطرق أحدها بيعة أهل الحل والعقد من العلماء والرؤساء ووجوه الناس الذين يتيسر حضورهم من غير اشتراط عدد ولا اتفاق من في سائر البلاد بل لو تعلق الحل والعقد بواحد مطاع كفت بيعته والثاني استخلاف الإمام وعهده وجعله الأمر شورى بمنزلة الاستخلاف إلا أن المستخلف غير متعين فيتشاورون ويتفقون على أحدهم وإذا خلع الإمام نفسه كان كموته فينتقل الأمر إلى ولي العهد والثالث القهر والاستيلاء فإذا مات الإمام وتصدى للإمامة من يستجمع شرائطها من غير بيعة واستخلاف وقهر الناس بشوكته انعقدت الخلافة له وكذا إذا كان فاسقا أو جاهلا على الأظهر ... . 📚 شرح المقاصد ج 2 ص 272 .وصاحب مواقف و شارح آن در تفصیل وجه اول از این وجوه ثلاثه چنین آورده :وإذا ثبت حصول الإمامة بالاختيار والبيعة فاعلم أن ذلك الحصول لا يفتقر إلى الإجماع من جميع أهل الحل والعقد إذ لم يقم عليه أي على هذا الافتقار دليل من العقل أو السمع بل الواحد والاثنين من أهل الحل والعقد كاف في ثبوت الإمامة ووجوب اتباع الإمام على أهل الإسلام وذلك لعلمنا أن الصحابة مع صلابتهم في الدين وشدة محافظتهم على أمور الشرع كما هو حقها اكتفوا في عقد الإمامة بذلك المذكور من الواحد والاثنين كعقد عمر لأبي بكر وعقد عبد الرحمن بن عوف لعثمان ولم يشترطوا في عقدها اجتماع من في المدينة من أهل الحل والعقد فضلا عن إجماع الأمة من علماء أمصار الإسلام ومجتهدي جميع أقطارها هذا كما مضى ولم ينكر عليهم أحد وعليه أي على الاكتفاء بالواحد والاثنين في عقد الإمامة انطوت الأعصار بعدهم إلى وقتنا هذا ... 📚 المواقف ج 3 ص 593 .وپر ظاهر است که خلافت یزید به معاویه به طرق ثلاثه مذکوره ثابت است واین مزیتی است که برای خلفای ثلاثه حاصل نبوده .وبیعت عبدالله بن عمر با یزید و منع از خلع او ادل دلیل بر حقیت خلافت اوست زیرا که جلالت شان و ورع و تقدس او به مرتبه ایست که صاحب استیعاب نوشته : قال میمون بن مهران : ما رأيت أورع من ابن عمر . 📚 الاستيعاب ج 3 ص 951 ذيل ترجمه عبدالله بن عمر رقم 1612 .... وابن حجر عسقلانی یزید را از جمله خلفای اثنا عشر که در حدیث نبوی منصوص اند شمرده پس لابد هر که با یزید محاربه کند از جمله محاربین خلفاء بوده باشد و [علامه] شهرستانی در ملل و نحل در ترجمه فرقه خارجیه فرموده : كل من خرج على الإمام الحق فهو خارجي سواء في زمن الصحابة أو بعدهم . 📚 منقول ازعمدة القاري للعيني ج 24 ص 84 ... پس اطلاق شهادت در مانحن فیه - که احیانا بر زبان اهل تسنن جاری می شود غالبا که محمول بر مسامحه و مماشاة يا توريه و تقيه بوده باشد والا وجهي وجيه بنا بر اصول موضوعه شان به خاطر نمی رسد .📚 ثمرة الخلافة ص 103 الي 108 ، ط : مركز احياء بر صغير .🍃 کانال بازگشت به شیعه 🍃
