@drshhs۴۰۵
انتشار: 2026/08/16 14:14 UTCدریافت: 2026/08/20 04:50 UTCآخرین مشاهده: 2026/08/20 04:50 UTC
@drshhs۴۰۵
نخستین مشاهده و پستهای مشابه
این برچسبها فقط زمان نخستین مشاهده متن عمومیِ همسان در این فهرست را نشان میدهند و اثباتکننده نویسنده اصلی نیستند.
- سیدحسینحسینی؛فلسفه/روش/نقدپژوهی · تطابق دقیق — ۲۹ مرداد ۱۴۰۵، ۴:۵۰
- سیدحسینحسینی؛فلسفه/روش/نقدپژوهی · تطابق دقیق — ۲۹ مرداد ۱۴۰۵، ۴:۵۰
- سیدحسینحسینی؛فلسفه/روش/نقدپژوهی · تطابق دقیق — ۲۹ مرداد ۱۴۰۵، ۴:۵۰
- سیدحسینحسینی؛فلسفه/روش/نقدپژوهی · تطابق دقیق — ۲۹ مرداد ۱۴۰۵، ۴:۵۰
- سیدحسینحسینی؛فلسفه/روش/نقدپژوهی · تطابق دقیق — ۲۹ مرداد ۱۴۰۵، ۴:۵۰
- سیدحسینحسینی؛فلسفه/روش/نقدپژوهی · تطابق دقیق — ۲۹ مرداد ۱۴۰۵، ۴:۵۰
اثر انگشت فشرده دقیق و تطابق نزدیکِ متصل به یک نمونه مبنا · زمان ناشناخته، ناموجود باقی میماند
پستهای تلگرام — سیدحسینحسینی؛فلسفه/روش/نقدپژوهی
@drshhs۴۰۵
@drshhs۴۰۵
@drshhs۴۰۵
@drshhs۴۰۵
@drshhs۴۰۵
داوران علمی و سردبیران نشریات پژوهشی در ایران معمولاً تفاوت #داوری با نقد را نمیدانند و همین امر سبب حذف مقالات نوآورانه میشود.ممکن است بعنوان داور، نقدهای ساختاری و محتوایی به یک مقاله داشته باشیم اما این، سبب ترویجی شدن آن مقاله یا عدم پذیرش نمیشود.داوری یعنی بررسی اجمالی صلاحیت چاپ داشتن در حد مسألهمند یا روشمند بودن و برخورداری از شرایط شکلی و صوری مقالات پژوهشی. اما اینکه داور، نوع استدلال یا روش یا ادعای #مقاله یا منابع متخذ را قبول ندارد، دلیل بر عدم صلاحیت چاپ نمیشود بلکه ورود به فاز نقد مفاد مقاله است که برای همگان آزاد است...@drshhs۴۰۵