📌دنی سیترینوویچ، پژوهشگر ارشد در موسسه مطالعات امنیت ملی (INSS) و متخصص امور ایران و خاورمیانه🔹روید…

📌دنی سیترینوویچ، پژوهشگر ارشد در موسسه مطالعات امنیت ملی (INSS) و متخصص امور ایران و خاورمیانه🔹رویدادهای اخیر بار دیگر عدم درک دولت نسبت به ایران را نشان می‌دهند. مسئله، مبارزه بین «میانه‌روها» و «تندروها» نیست، بلکه این واقعیت ساده است که ایران قصد ندارد به وضعیت موجود (استاتوس کوو) که در ۲۸ فوریه در تنگه هرمز حاکم بود، بازگردد.🔹ایالات متحده توانایی تشدید تنش را دارد، اما ایران نیز ابزارهای قابل‌توجهی برای پاسخ دادن دارد؛ از آسیب رساندن به تردد در تنگه باب‌المندب گرفته تا آسیب به زیرساخت‌های ارتباطی زیردریایی و مسیرهای تجاری که از منطقه عبور می‌کنند.🔹پرسش اساسی این است که دولت [آمریکا] در پی دستیابی به چه چیزی است، با درک اینکه ایران قصد ندارد از موضع خود کوتاه بیاید. تا زمانی که واشینگتن بر بازگرداندن وضعیت به حالت پیشین در تنگه‌ها اصرار ورزد، محتمل است که تهران واکنش نشان دهد و حتی واکنش‌های خود را تشدید کند.🔹لحظه‌ای که مارپیچ تشدید تنش آغاز می‌شود، متوقف کردن آن بسیار دشوار است. همچنین مهم است به یاد داشته باشیم که بعید است ترامپ ملاحظات خود را در مورد اعزام نیروهای زمینی به ایران تغییر داده باشد. بنابراین، حتی یک درگیری با شدت پایین می‌تواند به سرعت به تشدید گسترده‌تر تبدیل شود؛ سناریویی که به نظر می‌رسد دولت به دنبال اجتناب از آن است.🔹درست است که قیمت نفت در دوره اخیر کاهش یافته است، اما تشدید تنش قابل‌توجه می‌تواند منجر به اختلال در تردد در تنگه‌ها شود و به توانایی ایالات متحده برای پر کردن ذخایر استراتژیک نفت خود آسیب برساند.🔹بنابراین، ایران قطعاً چیزهایی برای از دست دادن دارد. اما ایالات متحده نیز همین‌طور. بدون یک استراتژی منسجم و شفاف، واشینگتن ممکن است بار دیگر به یک درگیری طولانی کشیده شود که بعید است خواهان آن باشد.🔹تشدید تنش منجر به بازگشایی تنگه هرمز یا بازگرداندن وضعیت موجودِ پیش از جنگ نخواهد شد. برعکس، می‌تواند منجر به بسته‌شدن عملی (دوفاکتو) آن‌ها و تشدید اختلالات در ترافیک کشتیرانی شود.🔹تا زمانی که ایران توانایی خود را برای اعمال کنترل و تهدید در تنگه‌ها حفظ کند، مبنایی برای فرض اینکه وضعیت به حالت سابق بازخواهد گشت، وجود ندارد. بنابراین، هر استراتژی که فرض کند فشار نظامی به تنهایی واقعیت گذشته را بازمی‌گرداند، ممکن است اتفاقاً به تشدید بیشتر منجر شود، نه به نتیجه مطلوب.The recent events demonstrate once again the lack of understanding of the administration regarding Iran. The issue is not a struggle between “moderates” and “extremists,” but the simple fact that Iran does not intend to return to the status quo that prevailed in the Straits of Hormuz on February 28.The United States has the ability to escalate, but also Iran has significant tools to respond, starting from harming the movement in the Straits of Bab el-Mandeb and up to harming underwater communication infrastructures and trade routes crossing the area.The basic question is what the administration is trying to achieve, out of an understanding that Iran does not intend to give up its position. As long as Washington continues to insist on returning the situation to its former state in the Straits, it is reasonable that Tehran will respond and even escalate its responses.The moment an escalation spiral begins, it is very hard to stop it. It is also important to remember that it is doubtful if Trump has changed his reservations about sending ground forces to Iran. Therefore, even a conflict with low intensity could develop quickly into a wider escalation, a scenario that it seems the administration is seeking to avoid.It is true that oil prices have dropped in the recent period, but significant escalation could bring about disruption of the movement in the Straits and harm the ability of the United States to fill its strategic oil reserves.Therefore, Iran definitely has something to lose. But also the United States. Without a coherent and clear strategy, Washington could be dragged once again into a prolonged conflict, which it is doubtful if it is interested in.Escalation will not lead to the opening of the Straits of Hormuz or to the returning of the status quo that preceded the war. On the contrary, it could bring about their closing effectively and the worsening of the disruptions in shipping movement.