✅نشست قضایی دادگستری تهران درباره نحوه اعمال ماده ۳ قانون محکومیت مالی علیه ورثهدویست و هشتاد و یکم…
انتشار: 2026/08/01 13:30 UTCدریافت: 2026/08/04 15:17 UTCآخرین مشاهده: 2026/08/04 15:17 UTC
✅نشست قضایی دادگستری تهران درباره نحوه اعمال ماده ۳ قانون محکومیت مالی علیه ورثهدویست و هشتاد و یکمین نشست قضایی دادگستری تهران درباره مسئولیت ورثه در قبال دیون متوفی، به دو فرض پاسخ داد: نظریه اکثریت قائل به امکان اعمال ماده ۳ قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی (حبس) در هر دو فرض (محکومیت شخصی وارث یا قائممقامی) است، اما نظریه اقلیت معتقد است: حبس فقط در فرض اول (محکومیت شخصی وارث) قابل اعمال است و در فرض دوم (فوت محکومعلیه در مرحله اجرا)، ورثه را نمیتوان صرفاً بهعنوان قائممقام، مشمول ماده ۳ دانست.🔸 نتیجه نهایی؛ تفکیک دو فرض؛ حبس فقط با محکومیت شخصی وارث یا نص صریحبر اساس نظریه اقلیت (که بهعنوان نظر مشورتی مطرح شده)، در فرض فوت محکومعلیه در مرحله اجرا، حتی با قبول ترکه، نمیتوان ورثه را صرفاً به استناد ماده ۳ حبس کرد؛ مگر آنکه خود ورثه شخصاً و مستقیماً محکوم شده باشند و استنکاف آنان احراز شود.🔴لينك عضويت در بزرگترين كانال اطلاعات حقوقى و قضايى👇🔹اینستاگرام 🔻instagram.com/hoghooghivaghazaie1%F0%9F%9… قضایی دادگستری تهران درباره نحوه اعمال ماده ۳ قانون محکومیت مالی علیه ورثهدویست و هشتاد و یکمین نشست قضایی دادگستری تهران درباره مسئولیت ورثه در قبال دیون متوفی، به دو فرض پاسخ داد: نظریه اکثریت قائل به امکان اعمال ماده ۳ قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی (حبس) در هر دو فرض (محکومیت شخصی وارث یا قائممقامی) است، اما نظریه اقلیت معتقد است: حبس فقط در فرض اول (محکومیت شخصی وارث) قابل اعمال است و در فرض دوم (فوت محکومعلیه در مرحله اجرا)، ورثه را نمیتوان صرفاً بهعنوان قائممقام، مشمول ماده ۳ دانست.🔸 نتیجه نهایی؛ تفکیک دو فرض؛ حبس فقط با محکومیت شخصی وارث یا نص صریحبر اساس نظریه اقلیت (که بهعنوان نظر مشورتی مطرح شده)، در فرض فوت محکومعلیه در مرحله اجرا، حتی با قبول ترکه، نمیتوان ورثه را صرفاً به استناد ماده ۳ حبس کرد؛ مگر آنکه خود ورثه شخصاً و مستقیماً محکوم شده باشند و استنکاف آنان احراز شود.🔴لينك عضويت در بزرگترين كانال اطلاعات حقوقى و قضايى👇🔹اینستاگرام 🔻instagram.com/hoghooghivaghazaie1%F0%9F%9…




