مراقبتپاسداشت روز پزشکThe secret of the care of the patient is in caring for the patient|Francis W.…

ده سوءبرداشت در مورد بشردوستیبه مناسبت ۱۹ اوت، روز جهانی بشردوستی۱. بشردوستی با خیریه یکی نیستکمک به فقرا یا اهدای پول می‌تواند کار خیر باشد، اما بشردوستی عمدتا درباره حفاظت از جان و کرامت انسان‌ها در بحران‌هایی مثل جنگ، آوارگی و بلایای طبیعی است.۲. بشردوستی الزاما به معنی خوب‌بودن یا صلح‌طلب بودن نیستیک نهاد بشردوستانه ممکنه هم‌زمان به قربانیان هر دو طرف در یک جنگ کمک کند، بدون اینکه موضع سیاسی خود را درباره جنگ کنار گذاشته باشد.۳. بی‌طرفی به معنی بی‌تفاوتی نیستبی‌طرفی در نظام بشردوستانه یک اصل عملیاتی است؛ سازمان امدادی برای اینکه بتواند به قربانیان هر دو طرف دسترسی پیدا کند، نباید خود را طرف یکی از طرفین درگیری قرار دهد.۴. بشردوستی قرار نیست علت جنگ را حل کندکار اصلی بشردوستی کاهش رنج و حفاظت از انسان‌هاست؛ متوقف کردن جنگ، تغییر حکومت یا حل منازعه سیاسی مسیر دیگری دارد.۵. بشردوستی صرفا یک مفهوم اخلاقی نیستپزشکان، امدادگران، کارکنان صلیب سرخ و هلال احمر و دیگر سازمان‌ها در بسیاری از بحران‌ها واقعا در مناطق جنگی فعالیت می‌کنند؛ بنابراین بشردوستی صرفا یک مفهوم اخلاقی یا سخنرانی، پوستر، هشتگ و بیانیه نیست.۶. بشردوستی از سیاست جدا نیست، حتی اگر باید از آن مستقل باشدبخش بزرگی از منابع بشردوستانه از دولت‌ها و نهادهای سیاسی می‌آید؛ بنابراین همیشه مسئله استقلال، وابستگی مالی و امکان سیاسی‌شدن کمک‌ها مطرح است.۷. کمک بشردوستانه همیشه عادلانه توزیع نمی‌شودمیزان توجه جهان به یک بحران لزوما متناسب با تعداد قربانیان یا شدت رنج نیست. قدرت سیاسی، رسانه، جغرافیا و منافع کشورهای کمک‌کننده می‌توانند بر اولویت‌های کمک اثر بگذارند.۸. بشردوستی می‌تواند یک تناقض اخلاقی داشته باشد؛ تسکین رنج بدون تغییر علت رنجممکن است به قربانی جنگ غذا و دارو بدهیم، اما هیچ کاری برای متوقف کردن جنگ انجام ندهیم. به همین دلیل، میان امداد بشردوستانه و عدالت و صلح‌سازی تفاوت مهمی وجود دارد.۹. روز جهانی بشردوستی خودش بشردوستی نیستاین روز بیشتر یک ابزار برای افزایش آگاهی، قدردانی از امدادگران و برجسته‌کردن وضعیت قربانیان بحران‌هاست. ارزش واقعی آن به چیزی بستگی دارد که بعد از هشتگ، سخنرانی و بیانیه اتفاق می‌افتد.۱۰. بشردوستی این نیست که آدم‌ها ذاتا مهربان‌اند و اگر همه مهربان باشیم، دنیا بهتر می‌شودبشردوستی در شکل جدی‌ترش اتفاقا با یک واقعیت تلخ شروع می‌شود؛ دنیا پر از منافع متعارض، جنگ، قدرت و بی‌عدالتی است؛ مسئله این است که حتی در چنین جهانی، آیا می‌توان برای جان انسانِ دیگری—حتی انسانِ دشمن، ارزش قائل شد؟|جامعه‌ای بهتر بسازیم|@JameahiBehtarBesazim

آمریکا علیه متا؛ یکی از بزرگ‌ترین نبردهای حقوقی بر سر سلامت روان نوجوانانآگاهی‌بخشی فضای آنلاینپرونده‌ای کم‌سابقه علیه شرکت متا، مالک اینستاگرام و فیسبوک، در آمریکا وارد مرحله‌ای مهم شده است. دادستان‌های کل ۲۹ ایالت آمریکا متا را متهم کرده‌اند که برخی از محصولات و قابلیت‌های شبکه‌های اجتماعی خود را به‌گونه‌ای طراحی کرده که می‌تواند استفاده‌ی اجباری و آسیب‌زا را در کودکان و نوجوانان افزایش دهد.این پرونده که در دادگاه فدرال کالیفرنیا در حال رسیدگی است، می‌تواند یکی از مهم‌ترین آزمون‌های حقوقی صنعت شبکه‌های اجتماعی درباره مسئولیت شرکت‌های فناوری در قبال سلامت و ایمنی کودکان باشد. قاضی Yvonne Gonzalez Rogers بر این پرونده نظارت دارد.شاکیان مدعی‌اند قابلیت‌هایی مانند اسکرول بی‌نهایت، پخش خودکار ویدئوها، اعلان‌ها و الگوریتم‌های توصیه‌گر با هدف افزایش تعامل و زمان حضور کاربران طراحی شده‌اند و می‌توانند در نوجوانان الگوهای استفاده‌ی اجباری و وابستگی‌گونه ایجاد کنند. در اسناد قضایی همچنین به پژوهش‌های داخلی متا درباره آثار این قابلیت‌ها بر کاربران جوان استناد شده است.ایالت‌ها همچنین خواهان مجموعه‌ای از تغییرات در نحوه فعالیت پلتفرم‌های متا هستند؛ از جمله تقویت محدودیت‌های مربوط به حساب‌های نوجوانان، افزایش نقش والدین، اصلاح برخی قابلیت‌های طراحی‌شده برای افزایش تعامل و محدود کردن ویژگی‌هایی که می‌توانند استفاده طولانی‌مدت و اجباری را تقویت کنند. با این حال، برخی ادعاهای مطرح‌شده درباره "حذف کامل استوری اینستاگرام" یا "طراحی الگوریتم‌ها برای ترشح دوپامین" بیان دقیق خواسته‌های حقوقی پرونده نیستند و نباید به این شکل قطعی نقل شوند.متا این اتهامات را رد کرده و بر اقداماتی که برای افزایش ایمنی نوجوانان انجام داده تأکید دارد.اهمیت این پرونده تنها به متا محدود نمی‌شود. هم‌زمان، هزاران دعوای دیگر علیه شرکت‌های بزرگ شبکه‌های اجتماعی درباره آسیب‌های احتمالی این پلتفرم‌ها به کودکان در جریان است. در یکی از تازه‌ترین تحولات نیز نیومکزیکو متا را به پرداخت ۵۶۷ میلیون دلار و اجرای مجموعه‌ای از اقدامات مربوط به ایمنی کودکان محکوم کرده است؛ حکمی که متا اعلام کرده به آن اعتراض خواهد کرد.اگر دادگاه‌های آمریکا در نهایت مسئولیت حقوقی قابل‌توجهی برای شرکت‌های شبکه‌های اجتماعی در قبال آسیب‌های احتمالی به کودکان و نوجوانان قائل شوند، پیامدهای آن می‌تواند فراتر از متا باشد و نحوه طراحی و مدیریت پلتفرم‌های اجتماعی در سراسر جهان را تحت تأثیر قرار دهد.به بیان ساده، مسئله اصلی این پرونده این است: آیا شرکت‌های شبکه‌های اجتماعی صرفا ارائه‌دهنده یک ابزار ارتباطی‌اند، یا در برابر پیامدهای طراحی محصول خود بر سلامت و رفتار کودکان نیز مسئولیت حقوقی دارند؟|گزارش ۱۲ اوت ۲۰۲۶ رویترز|@JameahiBehtarBesazim

Calling Bullshit: The Art of Skepticism in a Data-Driven WorldCarl T. Bergstrom & Jevin D. West#معرفی_کتاباین کتاب درباره تشخیص و مقابله با مزخرفات، اطلاعات گمراه‌کننده و ادعاهای ظاهرا علمی و معتبر در دنیای امروز است.نویسندگان نشان می‌دهند که چگونه آمار، نمودارها، داده‌های علمی، رسانه‌ها و حتی زبان تخصصی می‌توانند طوری به کار بروند که چیزی نادرست، درست یا مهم به نظر برسد. کتاب به خواننده یاد می‌دهد قبل از پذیرفتن یک ادعا بپرسد، شواهد چیست؟ داده‌ها چگونه تولید شده‌اند؟ چه چیزی حذف شده؟ و آیا نتیجه واقعاً از این داده‌ها به دست می‌آید؟به زبان ساده، کتاب نوعی راهنمای تفکر انتقادی در عصر اطلاعات و داده است؛ مخصوصا برای زمانی که با انبوهی از آمار، مطالعات علمی، نمودارهای جذاب و ادعاهای قطعی در شبکه‌های اجتماعی مواجهیم.اگر بخواهیم در یک جمله آن را خلاصه کنیم: این کتاب یاد می‌دهد چطور فریب ظاهر علمی و مطمئنِ یک ادعا را نخوریم.اعداد دروغ نمی‌گویند؛ اما انسان‌ها می‌توا|آوای فلسفه، امید اطهری‌نژاد|@JameahiBehtarBesazim

دوام دورهمی‌ها و رفاقت‌هاآگاهی‌بخشی اخلاق رابطهشاید لذت‌بخش‌ترین کار در این روزهای سخت و البته در هر دورانی، دورهمی‌ها و رفاقت‌های ساده و صمیمی و بی‌تکلف باشد. اما دورهمی‌ها و دوستی‌های ماندگار معمولا فقط به خاطر علاقه و خاطرات مشترک دوام نمی‌آورند؛ خودِ رابطه باید مرتب نگهداری و مراقبت شود. پژوهش‌های مربوط به نگهداری دوستی، عوامل متعددی را برای دوام این روابط بررسی کرده‌اند. برخی از مهمترین آن‌ها عبارتند از:▫️دوستی را به حال خودش رها نکنیمدوستی بدون تعامل به‌تدریج کم‌رنگ می‌شود. لازم نیست همیشه مهمانی بزرگ برگزار شود؛ یک تماس، پیام، قهوه یا دورهمی ساده هم می‌تواند رابطه را زنده نگه دارد.▫️آبروی همدیگر را در جمع حفظ کنیمشوخی و صمیمیت نباید به تحقیر، افشای راز یا قرار دادن دوستان در موقعیت شرم‌آور تبدیل شود.▫️غیبتِ دوستِ غایب را به سرگرمی تبدیل نکنیماگر کسی در جمع شروع به بدگویی یا زیرآب‌زنی درباره فردی کرد که حضور ندارد، لازم نیست دعوا کنیم؛ می‌توانیم محترمانه و هوشمندانه مسیر بحث را عوض کنیم.▫️دوستی را به دفتر حساب تبدیل نکنیماینکه من چند بار زنگ زدم و او چند بار؟ یا من بیشتر دعوت کردم، اگر دائما وارد رابطه شود، صمیمیت را به معامله تبدیل می‌کند. البته رابطه سالم به توجه و مشارکت متقابل نیاز دارد، اما قرار نیست هر محبت با محبت مشابه تسویه شود.▫️اختلاف‌ها را روی هم انبار نکنیمدوستی پایدار به معنای نداشتن اختلاف نیست؛ به معنای توانایی ترمیم رابطه بعد از اختلاف است. اگر چیزی ناراحتمان کرد، بهتر است زودتر و بدون حمله شخصی مطرح و درباره‌اش صحبت کنیم▫️اجازه بدهیم دوستانمان متفاوت باشنددوست خوب الزاما کسی نیست که مثل ما فکر کند. تفاوت در عقیده، سبک زندگی، سلیقه و انتخاب‌های شخصی نباید دائما به رقابت یا قضاوت تبدیل شود.▫️محبت را فقط برای روزهای گرفتاری نگذاریمدوست فقط کسی نیست که هنگام بیماری، مشکل مالی یا بحران سراغش می‌رویم. در روزهای خوب هم باید کنار هم باشیم. پرسیدن حال دوست، تبریک موفقیت، دعوت برای یک چای ساده و شریک شدن در شادی‌های کوچک، همان چیزهایی هستند که رابطه را زنده نگه می‌دارند.▫️دورهمی را میدان مقایسه و رقابت نکنیماگر هر دورهمی تبدیل شود به مسابقه درآمد، خانه، ماشین، سفر، تحصیلات، فرزندان یا موفقیت، افراد کم‌کم احساس ناامنی می‌کنند. دورهمی خوب جایی است که آدم بتواند خودش باشد، متفاوت باشد، اشتباه کند و حتی گاهی حال خوبی نداشته باشد؛ بدون اینکه تحقیر شود.▫️دورهمی را تا حد ممکن کم‌هزینه نگه داریمدورهمی وقتی پایدارتر می‌شود که هزینه حضور در آن برای اعضا سنگین نباشد. لازم نیست هر بار رستوران گران، غذای مفصل یا برنامه پرهزینه داشته باشیم. گاهی چای و میوه در خانه یکی از دوستان، یک پیاده‌روی، پارک یا یک دورهمی ساده، از یک مهمانی پرخرج صمیمی‌تر است. پایین نگه داشتن هزینه‌ها همچنین باعث می‌شود اختلاف وضعیت اقتصادی اعضا کمتر به چشم بیاید و افراد برای حفظ رابطه، تحت فشار مالی قرار نگیرند.|منابع:1. Adult friendship and wellbeing: A systematic review with practical implications2. Friendship Maintenance: An Analysis of Individual and Dyad Behaviors|جامعه‌ای بهتر بسازیم|@JameahiBehtarBesazim

مواجهه هوشمندانه با زیرآب‌زنیآگاهی‌بخشی اخلاقیبهترین جمله کوتاه در مواجهه با افرادی که زیرآب دیگران را پیش شما می‌زنند این است که به او بگوییم:اگر این حرف رو وقتی خودش هم حضور داره نمی‌زنی، ترجیح می‌دم درباره‌اش صحبت نکنیم.با این برخوردمون:- پاداش اجتماعی زیرآب‌زنی را قطع می‌کنیم- وارد ائتلاف زیرآب‌زنی علیه فرد غایب نمی‌شویم- به زیرآب‌زن فرصت عقب‌نشینی آبرومندانه می‌دهیم- به‌جای سرزنش فرد، مکانیسم تولید زیرآب‌زنی را مختل می‌کنیم.|جامعه‌ای بهتر بسازیم|@JameahiBehtarBesazim

مواجهه هوشمندانه با چاپلوسیآگاهی‌بخشی اخلاقیشاید خیلی از ماها ذاتا از چاپلوسی‌شدن بدمان نیاید اما خیلی‌ها هم دوست ندارند چاپلوسی شوند چون آن را تالی فاسد می‌دانند.به‌نظرم بهتر است در مواجهه با این افراد بدون برچسب‌زنی، چاپلوسی را رد کنیم، اما خودِ چاپلوس را تحقیر نکنیم. او باید متوجه شود که شما متوجه چاپلوسی‌اش هستید.شاید برخی از جمله‌هایی که به‌جای "تو داری چاپلوسی می‌کنی"، می‌توانیم به این افراد بگوییم این است که نوع رابطه‌ای را که می‌خواهیم با آن‌ها داشته باشیم نشان دهد.چند گزینه با لحن‌های مختلف را تقدیم می‌کنیم۱. محبتی که در حرفت هست را دوست دارم؛ فقط ترجیح می‌دهم تعریف‌هایت آن‌قدر صادقانه باشند که اگر روزی اشتباهی کردم، بتوانی همان‌قدر راحت از من انتقاد کنی.۲. تعریفت را با دل می‌پذیرم؛ اما ازت بیشتر خوشم می‌آید وقتی با من صادقانه حرف می‌زنی، حتی اگر موافقم نباشی.۳. تعریف شنیدن شیرین است؛ اما آدم به کسی بیشتر اعتماد می‌کند که بداند در کنار تعریف، حقیقت را هم خواهد گفت.۴. این‌قدر خوب از من تعریف نکن؛ ممکن است خودم هم باورم شود! فقط قول بده اگر جایی اشتباه کردم، همان‌قدر قشنگ بهم بگویی.۵. من تعریف را دوست دارم، ولی راستش بیشتر از تعریف، آدم‌هایی را دوست دارم که بتوانم روی نظر واقعی‌شان حساب کنم.۶. تعریفت را دوست دارم؛ اما صداقتت را بیشتر.|جامعه‌ای بهتر بسازیم|@JameahiBehtarBesazim