📝📝رضاشاه پادشاهی مقتدر اما نه خونریز..!!! ✍ زندهیاد بیژن اشتری ( نویسنده و مترجم ) ⚛ @jomhuriyat♈️…
انتشار: 2026/07/27 05:01 UTC
📝📝رضاشاه پادشاهی مقتدر اما نه خونریز..!!! ✍ زندهیاد بیژن اشتری ( نویسنده و مترجم ) ⚛ @jomhuriyat♈️من گرچه هوادار پادشاهی مطلقه نیستم، اما با کسانی که رضاشاه را یک دیکتاتور خونریز مینامند نیز بهشدت مخالفم..رضاشاه را باید در ظرف زمانی و مکانی خودش بررسی کرد.♈️او در دورهای در خاورمیانه حکومت میکرد که در اروپای پیشرفته، دیکتاتورهای خشنی مثل هیتلر و موسولینی و فرانکو و سالازار حکم میراندند و در روسیه هیولایی چون استالین بر سر کار بود. ♈️بااینحال رضاشاه، در قیاس با این دیکتاتورها، اتفاقاً بسیار دموکرات بود و مرتکب هیچ نسلکشی یا قتلعامی نشد..♈️کل مقتولین رضاشاه از انگشتان دو دست هم تجاوز نمیکنند (مدرس، عشقی، تیمورتاش و...)..موقعی که حزب کمونیست ایران غیرقانونی اعلام و سرانش محاکمه شدند، حداکثر حکم برای آنها ده سال زندان بود (ارانی البته در زندان مرد).♈️غرض اینکه رضاشاه در قیاس با دیگر شاهان ایرانی و چهبسا همتایان اروپایی و روسیاش کمترین قتل سیاسی را انجام داد..♈️نه اردوگاه مرگ تأسیس کرد و نه مثل حکومتهای قبل و بعد عصر پهلوی، از کشته پشته ساخت..فقط کافی است آمار اندک «قربانیانش» را با هم دوره هایش و با بیست میلیون قربانیان هیتلر و استالین مقایسه کنید. ♈️تازه رضاشاه در یک کشور عقبماندهٔ آسیایی حکومت میکرد و نه در مهد گوته و تولستوی..♈️پس من نمیتوانم او را دیکتاتوری خشن و خونریز بنامم ..!!هرچند میتوانم بگویم که رهبر اقتدارگرا، با ابهت و کاریزماتیکی بود.♈️در این نوشته کاری به اقدامات درخشان عمرانی و نهادسازیهایش ندارم که بحث جداگانهای میطلبد.♈️فقط خواستم بگویم لقب «دیکتاتور خونریز» مطلقاً به این شاه ایرانی نمیچسبد...مدارای او در برابر مخالفانش به راستی تحسینبرانگیز بود؛ بله تحسینبرانگیز!#جمهوریت⚛ @jomhuriyat
