📑 از میدان نبرد تا میز #مذاکره؛ روایت #نیویورکتایمز از ناکامی آمریکا در ایران 🌀 دیدگاه دو کارشناس:…
انتشار: 2026/06/24 13:44 UTC
![📡خبرستان [دیلی تلگرام] 📡 (@khabarestan_ir)](https://img.telegramfarsi.com/imgs/281960.jpg){kind=small}
📑 از میدان نبرد تا میز #مذاکره؛ روایت #نیویورکتایمز از ناکامی آمریکا در ایران 🌀 دیدگاه دو کارشناس:✍ رابرت مالینماینده ویژه پیشین ایالات متحده در امور ایران و از مذاکرهکنندگان ارشد پرونده هستهای✍ استیون ورتهایممورخ سیاست خارجی آمریکا و پژوهشگر ارشد بنیاد کارنگی برای صلح بینالمللی✍جنگ اخیر نشان داد که استفاده از زور لزوماً موقعیت مذاکره را تقویت نمیکند و حتی ممکن است طرف مقابل را در موقعیت بهتری قرار دهد.حملهٔ نظامی آمریکا و اسرائیل به ایران نه به سرنگونی حکومت انجامید و نه توانست ظرفیتهای راهبردی آن را از میان ببرد. در عوض، جنگ به بیثباتی منطقه، آسیب به اقتصاد جهانی، کاهش محبوبیت سیاسی دولت آمریکا و شکلگیری توافقی منجر شد که حتی بسیاری از حامیان جنگ نیز آن را نامطلوب میدانند. نتیجهٔ نهایی این بود که پس از صرف منابع عظیم نظامی و اقتصادی، مسائل اصلی همچنان باقی ماند و بازگشت به مذاکره به تنها مسیر عملی تبدیل شد.✍این تجربه میتواند نقطهٔ عطفی در نگاه آمریکا به ایران باشد. برخلاف گذشته که مخالفان دیپلماسی ادعا میکردند، فشار بیشتر میتواند توافقی بهتر ایجاد کند، جنگ اخیر نشان داد که استفاده از زور لزوماً موقعیت مذاکره را تقویت نمیکند و حتی ممکن است، طرف مقابل را در موقعیت بهتری قرار دهد. در پایان جنگ، ایران همچنان بازیگری تعیینکننده باقی ماند و پروندهٔ هستهای آن نیز همچنان نیازمند مذاکره است.✍ویژگی متمایز این جنگ آن است که آغازکنندهٔ آن شخصی بود که بیش از هر رئیسجمهور دیگری، مورد اعتماد جریانهای تندرو قرار داشت. همین امر باعث شده که شکست راهبرد نظامی برای بخش مهمی از ساختار سیاسی آمریکا آشکارتر از گذشته جلوه کند. اکنون کسانی که سالها خواهان فشار حداکثری و اقدامات نظامی بودند، با دشواری بیشتری میتوانند وعدهٔ موفقیت سریع و کمهزینه را تکرار کنند.✍جنگ همچنین، محدودیتهای قدرت نظامی آمریکا را آشکار کرد. حجم گستردهای از مهمات پیشرفته مصرف شد، اما توان موشکی و پهپادی ایران از میان نرفت. کنترل تنگهٔ هرمز به یکی از ابزارهای اصلی فشار تهران تبدیل شد و آمریکا نتوانست بدون پرداخت هزینههای سنگین نظامی و اقتصادی، وضعیت را به حالت پیشین بازگرداند. همزمان افزایش قیمت انرژی و اختلال در تجارت جهانی نشان داد که حتی قدرتهای بزرگ نیز در برابر گلوگاههای راهبردی اقتصاد جهانی آسیبپذیر هستند.✍یکی دیگر از پیامدهای جنگ، افزایش تردیدها نسبت به ساختار امنیتی سنتی آمریکا در خاورمیانه بود. روابط واشنگتن و اسرائیل که سالها یکی از ستونهای اصلی سیاست منطقهای آمریکا محسوب میشد، تحت فشار قرار گرفت. اختلافات آشکار میان رهبران دو کشور دربارهٔ ادامه یا پایان جنگ، شکافهایی را نمایان کرد که پیشتر کمتر دیده میشد. در داخل آمریکا نیز نگاه افکار عمومی به اسرائیل بیش از گذشته انتقادی شده و بخشی از جامعه، منافع آمریکا و سیاستهای اسرائیل را همسو نمیبیند.✍در کشورهای عربی خلیج فارس نیز این جنگ پرسشهایی تازه ایجاد کرد. حملات ایران به پایگاهها و زیرساختهای نظامی آمریکا در منطقه نشان داد که شبکهٔ گستردهٔ پایگاههای آمریکایی، نه تنها بازدارندگی ندارد بلکه میتواند به منبع آسیب تبدیل شود. بسیاری از دولتهای منطقه اکنون با جدیت بیشتری دربارهٔ ایجاد ترتیبات امنیتی بومی و کاهش وابستگی به حضور نظامی آمریکا میاندیشند.✍با وجود این تحولات، احتمال بازگشت به درگیری همچنان وجود دارد. نگاه اغراقآمیز به تهدید ایران، تمایل به راهحلهای نظامی و پیوند عمیق سیاست منطقهای آمریکا با رقابتهای خاورمیانهای هنوز از میان نرفته است. با این حال، تجربهٔ جنگ اخیر ممکن است همان نقشی را ایفا کند که شکستهای گذشته در ویتنام و افغانستان ایفا کردند: وادار کردن آمریکا به بازنگری در ارزیابی تهدیدها و هزینههای مداخلهٔ نظامی.✍در نهایت، جنگ ایران این پرسش را برجسته کرده که آیا ایران واقعاً باید یکی از مهمترین اولویتهای امنیتی آمریکا باشد، یا اینکه دههها سیاست تقابل، تهدیدی را بزرگتر از واقعیت آن جلوه داده است. پاسخ به این پرسش میتواند مسیر سیاست خارجی آمریکا در سالهای آینده را تعیین کندnytimes.com/2026/06/23/opinion/trump-iran… #خبرستان | #دیلیتلگرام【صحت✦دقت✦سرعت】📲 تلگرام:t.me/khabarestan_ir%F0%9F%92%AC واتساپ:chat.whatsapp.com/FwlbOGIITib4o69VukOKC0%… بله:ble.ir/khabarestan_dailytelegram
پستهای تلگرام — 📡خبرستان [دیلی تلگرام] 📡
![📡خبرستان [دیلی تلگرام] 📡: 📱 توییت معنادار #قالیباف با نقشه #ایران و #تنگههرمز/ تسلط بر تنگه اینگونه به رخ کشیده شد━━━━━━ 🟢 ━━━━━━📢با #خبرستان | #](https://cdn4.telesco.pe/file/C1nj8GFuSVRRQ43h64dyEqDRxPnm1Zv4hc9s498NXW2wvNApfvt9XSsOn6_Utnd6XiSTE5IR9ZK2hpzDL_RJ-Exf8aWKq50kvNX8h-Ye68vVSBzudiD0Ez1gygzZMeha4mxrezqT-mEMsnsYP3flaygqaJMwJOuKRzSYFaXnCvGe724GD8ylokuxvF-lRVymEkMbGe8zvsfLhAUEt03BHp5R7QJFUx3RWfFnIpfIbFKLdBgyM3yk1p5PYRKIcR6CU-JRvlnspLx3_CLxzkqBGOXI7YgH8ohtZ3yTBO2D6NO7ol1kQQlvQ9s-0xpFlT2ch8uin6YdFMuPWFgd05g2RQ.jpg)
🌀 دعوت #بغداد از #قالیباف؛ تلاشی برای تبدیل عراق به #میانجی میان #ایران و #آمریکا/ #سیانان 🗣 "علی رزق"، تحلیلگر امنیتی و سیاسی، در گفتوگو با شبکه #CNN، دعوت عراق از "محمدباقر قالیباف"، رئیس مجلس ایران، برای سفر به بغداد را دارای اهدافی فراتر از مناسبات دوجانبه دانست.🗣رزق در برنامه «Connect the World» شبکه CNN گفت: «کاملاً محتمل است» که یکی از اهداف پشت این دعوت، مطرح کردن عراق بهعنوان یک میانجی بالقوه میان ایران و آمریکا باشد.🗣او افزود که چنین نقشی میتواند جایگاه عراق را بهعنوان یک میانجی مهم ارتقا داده و نخستوزیر عراق را به شریکی مهم برای هر دو طرف، یعنی واشنگتن و تهران، تبدیل کند.🗣این تحلیلگر در عین حال درباره موفقیت بغداد در چنین نقشی ابراز تردید کرد و گفت مشخص نیست چه ویژگی ویژهای پرونده عراق را نسبت به میانجیهایی مانند پاکستان، قطر و عمان متمایز میکند.✍عراق طی سالهای گذشته بارها تحت تأثیر تنشهای ایران و آمریکا قرار گرفته است. از جمله در دوره نخست ریاستجمهوری دونالد ترامپ، حمله آمریکا به کاروان حامل قاسم سلیمانی در نزدیکی فرودگاه بغداد، این کشور را مستقیماً در کانون تنش تهران و واشنگتن قرار داد.✍نخستوزیر عراق نیز در ماه ژوئیه به واشنگتن سفر و با ترامپ دیدار کرده بود؛ سفری که آن را آغاز مرحلهای جدید در روابط عراق و آمریکا با تمرکز بیشتر بر همکاری اقتصادی و کاهش نقش روابط نظامی توصیف کرد.✍اکنون سفر قالیباف به بغداد میتواند فرصتی برای عراق باشد تا علاوه بر مدیریت مناسبات خود با تهران و واشنگتن، نقش فعالتری در کاهش تنش و انتقال پیام میان دو طرف ایفا کند.━━━━━━ 🟢 ━━━━━📢با #خبرستان | #دیلیتلگرام در ۳ پلتفرم📲 #تلگرام | 💬 #واتساپ | 🗨 #بله bit.ly/3TM9BPybit.ly/4xocIvBbit.ly/4pXQga0【صحت✦دقت✦سرعت】
📝 از جنگ قبیلهای تا لشگرکشی مطبوعاتی | پاسخ #خجسته_رحیمی به #قوچانی.✍ "رضا خجسته رحیمی"، سردبیر مجلهی "اندیشه پویا"، در پاسخ به یادداشت محمد قوچانی با عنوان «صوفیان بر کرسی فقیهان» که در اختیار انصاف نیوز قرار داد، نوشت:✍ این چند خط خطاب به رفیق و همکار قدیمی است که این روزها پایش را در یک کفش کرده تا بر آتش جنگی قبیلهای بدمد و در یکی از آخرین شمشیرزدنها و لشکرکشیهایش، ما را هم سوار بر مرکب قبیلهٔ اشقیا (البته به زعم خود) کرده است. ✍ راستش جا خوردم وقتی دیدم محمد قوچانی، سردبیر آگاهی نو، مجله اندیشه پویا را ارگان روشنفکری دینی قالب زده و نوشته: «روشنفکری دینی بدون روزنامهنگاری از کیهان فرهنگی و کیان و مدرسه و اندیشه پویا در اثبات و مهرنامه و سیاستنامه و تجارت فردا و آگاهی نو در انتقاد از این جریان…» ✍ عجالتاً به این توضیح مختصر بسنده میکنم که تمایز ممتاز اندیشهپویا در طول ۱۵ سال انتشارش، همین بوده که عضو هیچ قبیلهای نبوده و زیر بیرق هیچ مرادی تا امروز سینه نزده است؛ نه طباطبایی، نه سروش و نه هیچ فرد دیگری. ✍در این مجله، هم بابک احمدی نوشته است، هم مرتضی مردیها. هم مصاحبهٔ سروش منتشر شده، هم مصاحبهٔ طباطبایی. بارها گفتوگوها و مقالات محمد طبیبیان و موسی غنینژاد در همین مجله منتشر شده است.✍ما اگر تریبون روشنفکری دینی بودیم که محمد قوچانی لطف دارد و این طوق را بر گردن اندیشه پویا میاندازد، به سراغ پروندهٔ ساواک شریعتی – البته با رویکردی همزمان انتقادی و منصفانه – نمیرفتیم. ✍سه سال پیش، همین سردبیر بیتقصیر اندیشهپویا به تفصیل در نقد صناعت و قناعت و نسبتش با توسعه در مجله نوشته است و این «کشف جدید» مبارزان علیه روشنفکری دینی در همان نشریهای که محمد قوچانی ارگان روشنفکری دینی میخواندش، منتشر شده است.✍این هم در نوع خود جالب است که انتشار مصاحبهها با سروش در مطبوعاتی که برادرم محمد قوچانی سردبیرش بوده، نشانهٔ آزاداندیشی سردبیر است و چاپ یک مصاحبه با سروش در اندیشه پویا نشانهٔ عضو قبیله بودن سردبیرِ یکلاقبای این نشریه با روشنفکران دینی.✍ با همه احترام به روشنفکران دینی و غیردینی و تلاشهای فکریشان، اندیشهپویا هیچگاه بلندگوی یک جریان نبوده است. ✍از همه در جای خود آموخته، در نقد افکار توسعهستیز صریح و پیشرو بوده و درعینحال تلاش کرده در جادهٔ انصاف به مسیر خود ادامه دهد. سخن بسیار است… ✍باری، ما اگر دغدغهای در مجله داشتهایم، عمدتاً نقد رادیکالیسم و تندروی و هیجانزدگی و ترویج توسعه و یک لیبرالیسم مداراجو بوده است. جهتگیری داشتهایم، اما برخلاف برخی روزنامهنگاران و رسانهها جانبداری نکردهایم و عضو قبیله نبودهایم.✍و البته وقتی بسیاری از جمله محمد قوچانی عزیز چپ بودند و سکهٔ لیبرال بودن کمتر رواج داشت، همین سردبیرِ یکلاقبای اندیشهپویا که جوانلیبرالی تندمزاج بود (مثل امروز محمد قوچانی)، توسط رفیق جوان چپمزاجش متهم شد که پیام جامعهٔ مدنی را اشتباه دریافت کرده است.✍اینها را رفیق قدیمی ما میداند (اصلاً همهٔ آنچه خوراک نقد اوست از یک گفتوگوی چالشی و انتقادی اما محترمانهٔ اندیشه پویا با عبدالکریم سروش برآمده)، اما چون دوست دارد جنگ قبیلهای راه بیندازد، اندیشهپویا را هم خرج اردوکشی مطلوب خود میکند.✍اشکالی البته ندارد. اما امیدوارم بعدها اگر پژوهشگر یا روزنامهنگاری قلم به دست گرفت تا تاریخ دورهٔ ما را بنویسد، آنقدر دقیق و متعهد به حقیقت باشد که قیمه و ماست را در هم نریزد و آش شلهقلمکاری به نام «تاریخ اندیشه» بر سفرهٔ نسلهای آینده نگذارد.━━━━━━ 🟢 ━━━━━━📢با #خبرستان | #دیلیتلگرام در ۳ پلتفرم📲 #تلگرام | 💬 #واتساپ | 🗨 #بله bit.ly/3TM9BPybit.ly/4xocIvBbit.ly/4pXQga0【صحت✦دقت✦سرعت】