📱پیامک رسیده برای تلفن‌های همراه/#هشدار_دادگستری_تهران به فعالان فرهنگی و رسانه‌ای و سیاسی━━━━━━ 🟢…

📑 پایان خاورمیانه آمریکایی؛ آخرین نفس‌های یک نظم شکست‌خورده/تحلیلی از نشریه معتبر آمریکایی✍#فارن_افرز: جنگ ایران، نظم ۳۵ ساله آمریکا در خاورمیانه را به نقطه پایان رسانده است#خبرستان | #دیلی‌تلگرام:✍ "مارک لینچ"، استاد علوم سیاسی و روابط بین‌الملل دانشگاه جورج واشنگتن، در مقاله‌ای که در فارن افرز نوشته، معتقد است: ✍ جنگ آمریکا و اسرائیل با ایران، صرفاً یک درگیری نظامی دیگر در خاورمیانه نیست؛ بلکه می‌تواند نقطه پایانی بر نظم منطقه‌ای باشد که آمریکا از سال ۱۹۹۱ بنا کرده است.✍از نگاه لینچ، ناکامی آمریکا و اسرائیل در کنار زدن حکومت ایران، شکست دهه‌ها سیاست تحریم، فشار و اتکا به قدرت نظامی را آشکار کرده است. مهم‌تر اینکه ناتوانی واشنگتن در حفاظت کامل از متحدانش در خلیج فارس و باز نگه داشتن تنگه هرمز، مهم‌ترین پایه توافق امنیتی آمریکا با کشورهای منطقه را متزلزل کرده است.ضربه دوگانه غزه و ایران✍لینچ معتقد است دو بحران پشت سر هم، یعنی جنگ اسرائیل در غزه و جنگ آمریکا و اسرائیل با ایران، ضربه‌ای تعیین‌کننده به نظم آمریکایی وارد کرده‌اند.✍ حمایت واشنگتن از جنگ غزه، بخش بزرگی از اعتبار اخلاقی آمریکا نزد افکار عمومی منطقه را از بین برد و جنگ ایران نیز تصور شکست‌ناپذیری قدرت نظامی آمریکا را زیر سؤال برد.✍ کشورهای عربی در جریان جنگ ایران دریافتند که نه‌تنها در تصمیم‌های راهبردی واشنگتن نفوذ کافی ندارند، بلکه ممکن است بدون رضایت آنها وارد جنگی شوند که پیامدهای امنیتی و اقتصادی آن را خودشان تحمل کنند.به‌ویژه آنکه آمریکا و اسرائیل با وجود برتری عظیم نظامی، نتوانستند حکومت ایران را کنار بزنند و ایران نیز توانست تنگه هرمز را مختل کرده و متحدان آمریکا را هدف قرار دهد.✍ پیام این تحولات برای کشورهای خلیج فارس روشن بود: تضمین‌های امنیتی آمریکا دیگر مانند گذشته قابل اتکا نیست.«لحظه سوئز» آمریکا✍نویسنده این وضعیت را با بحران سوئز در سال ۱۹۵۶ مقایسه می‌کند؛ بحرانی که نشانه آغاز افول قدرت استعماری بریتانیا و فرانسه در خاورمیانه بود.✍البته لینچ تأکید می‌کند که آمریکا نیز یک‌شبه از منطقه خارج نخواهد شد. کشورهای خلیج فارس همچنان با واشنگتن همکاری خواهند کرد و آمریکا برای مدتی قدرت مهم نظامی منطقه باقی می‌ماند.اما تداوم حضور آمریکا به معنای تداوم نظم آمریکایی نیست.✍ کشورهای منطقه به‌تدریج استقلال بیشتری پیدا خواهند کرد؛ برخی ممکن است برای کاهش خطر، به سمت توافق‌های مستقیم با ایران بروند و روابط خود را با چین و روسیه گسترش دهند.✍همزمان، رقابت عربستان و امارات برای رهبری منطقه می‌تواند تشدید شود و اسرائیل و ایران نیز، هر یک به شیوه خود، همچنان در پی گسترش نفوذ و قدرت منطقه‌ای خواهند بود.خطر بحران اقتصادی و اعتراضات تازه✍پیامدهای جنگ فقط امنیتی نیست.اختلال در تجارت و انرژی، کاهش درآمد کانال سوئز، افزایش قیمت سوخت و مواد غذایی و فشار بر اقتصاد کشورهای منطقه می‌تواند بحران‌های موجود را تشدید کند.✍لینچ هشدار می‌دهد، ترکیب فشار اقتصادی، نارضایتی اجتماعی و خشم عمومی ناشی از جنگ غزه می‌تواند زمینه‌ساز موج تازه‌ای از اعتراضات مشابه خیزش‌های عربی ۱۵ سال پیش شود.آخرین فرصت واشنگتن✍با وجود این تصویر تیره، لینچ معتقد است فروپاشی نظم قدیمی می‌تواند فرصتی برای ساختن نظمی جدید باشد.✍از نظر او، آمریکا باید:مداخله نظامی را از گزینه نخست به گزینه آخر تبدیل کند؛ به جای مهار نظامی، دیپلماسی و دفاع جمعی را در اولویت قرار دهد؛ برای تضمین امنیت خلیج فارس بر همکاری اطلاعاتی و دفاع موشکی تمرکز کند؛ و به جای تلاش برای حذف ایران، این کشور را در یک چارچوب امنیتی منطقه‌ای وارد کند.✍او همچنین خواستار بازنگری جدی در رابطه آمریکا و اسرائیل و اعمال فشار بیشتر بر تل‌آویو برای توقف روند الحاق کرانه باختری و کاهش مداخلات نظامی منطقه‌ای است.جمع‌بندی✍تز اصلی لینچ این است که جنگ ایران نظم آمریکایی خاورمیانه را به‌وجود نیاورد که فروبپاشد؛ بلکه فرایند افولی را که سال‌ها آغاز شده بود، آشکار و شتابان کرد.✍از نگاه نویسنده، واشنگتن اکنون بر سر یک دوراهی قرار دارد:یا به سیاست مداخله، حمایت بی‌قیدوشرط از متحدان و مهار نظامی ادامه دهد و شاهد تداوم «جنگ‌های بی‌پایان» باشد؛ یا از سلطه‌جویی فاصله بگیرد و به سمت دیپلماسی، همکاری منطقه‌ای و نظمی چندقطبی‌تر حرکت کند.✍به تعبیر "مارک لینچ"، «خاورمیانه آمریکایی» در حال پایان است و این شاید آخرین فرصت واشنگتن برای تغییر مسیر باشد.foreignaffairs.com/united-states/end-amer…

📑 #اکونومیست: اسرائیل، با انتفاضه بعدی بازی می‌کندهشدار درباره #خشونت #شهرک‌نشینان؛ آمریکا باید #نتانیاهو را مهار کند.#خبرستان | #دیلی‌تلگرام:✍ نشریه اکونومیست، در سرمقاله‌ای هشدار داده است که سیاست‌های اسرائیل در کرانه باختری، به‌ویژه خشونت فزاینده شهرک‌نشینان علیه فلسطینی‌ها، می‌تواند منطقه را به سمت انتفاضه‌ای جدید سوق دهد.✍اکونومیست با اشاره به توانمندی‌های نظامی و اطلاعاتی اسرائیل می‌نویسد: نیروهای امنیتی این کشور از مؤثرترین و توانمندترین نیروهای جهان هستند؛ اسرائیل طی سال‌های اخیر توانسته مخالفان خود را حتی در فاصله‌های بسیار دور هدف قرار دهد و رهبران گروه‌های نیابتی در ایران، لبنان و یمن را ترور کند.اما این قدرت نظامی، به‌تنهایی نمی‌تواند امنیت اسرائیل را تضمین کند.✍ به نوشته این نشریه، ادامه خشونت شهرک‌نشینان و محاصره و حمله به خانه‌های فلسطینیان در کرانه باختری، خطر انفجار نارضایتی فلسطینی‌ها را افزایش داده است.✍اکونومیست معتقد است، اگر این روند ادامه پیدا کند، اسرائیل ممکن است خود را در برابر موج تازه‌ای از خشونت و مقاومت فلسطینیان قرار دهد؛ وضعیتی که نه‌تنها امنیت اسرائیل، بلکه ثبات کل منطقه را تهدید خواهد کرد.✍از نگاه این نشریه، مسئولیت اصلی فقط متوجه شهرک‌نشینان نیست. دولت بنیامین نتانیاهو نیز باید برای مهار خشونت‌ها و جلوگیری از تشدید تنش اقدام کند.✍اکونومیست در نهایت تأکید می‌کند که آمریکا باید نتانیاهو را برای مهار شهرک‌نشینان خشن تحت فشار قرار دهد.✍پیام هشدارآمیز مقاله روشن است: اسرائیل ممکن است در میدان نظامی دست بالا را داشته باشد، اما اگر خشونت علیه فلسطینی‌ها و گسترش شهرک‌نشینی ادامه یابد، همین سیاست می‌تواند زمینه‌ساز شکل‌گیری انتفاضه‌ای جدید در کرانه باختری شود؛ بحرانی که با قدرت نظامی صرف قابل مهار نخواهد بود. economist.com/leaders/2026/08/20/israel-i… 🟢 ━━━━━━📢با #خبرستان | #دیلی‌تلگرام در ۳ پلتفرم📲 #تلگرام | 💬 #واتساپ | 🗨 #بلهbit.ly/3TM9BPybit.ly/4xocIvBbit.ly/4pXQga0【صحت✦دقت✦سرعت】

#خبرستان | #دیلی‌تلگرام_بین‌الملل:📑 #واشنگتن‌پست: سرخوردگی ترامپ از بن‌بست جنگ ایران، به متحدان آمریکا رسیده است.📰‌ روزنامه واشنگتن‌پست در گزارشی نوشت:✍در حالی که "دونالد ترامپ"، نتوانسته ایران را به تسلیم وادار کند، رئیس‌جمهور آمریکا بیش از گذشته خشم و سرخوردگی خود از روند جنگ را متوجه #عمان و دیگر شرکای آمریکا در منطقه می‌کند.✍ بر اساس این گزارش، ترامپ در آغاز هفته، عمان را که یکی از متحدان آمریکا و همزمان میانجی تلاش‌ها برای پایان دادن به جنگ ایران است، به بمباران تهدید کرد.✍ ترامپ، روز بعد نیز نقشه‌ای منتشر کرد که در آن تنگه هرمز و بخش‌هایی از سواحل ایران، عمان و امارات متحده عربی مشخص شده و عبارت «قلمرو جدید آمریکا» روی آن درج شده بود.✍واشنگتن‌پست می‌نویسد این اقدامات در شرایطی رخ می‌دهد که دستیابی به پیروزی مورد نظر ترامپ در جنگ ایران، همچنان دور از دسترس به نظر می‌رسد و تهران حاضر نشده است در برابر فشارهای نظامی و سیاسی واشنگتن تسلیم شود.✍ به نوشته این روزنامه، افزایش حملات لفظی ترامپ علیه عمان و دیگر شرکای آمریکا، نشان‌دهنده افزایش سرخوردگی او از بن‌بست جنگ است؛ موضوعی که می‌تواند تلاش‌های دیپلماتیک برای پایان دادن به درگیری را نیز پیچیده‌تر کند.نکته قابل تأمل: ✍عمان در حالی هدف تهدید ترامپ قرار گرفته که خود از کانال‌های مهم میانجیگری میان ایران و آمریکا محسوب می‌شود؛ بنابراین تهدید این کشور می‌تواند، این پرسش را ایجاد کند که آیا فشار فزاینده واشنگتن بر متحدان منطقه‌ای، در نهایت به حل بحران کمک خواهد کرد یا بر دشواری‌های مسیر دیپلماسی خواهد افزود.واشنگتن‌پست | ۲۰ اوت ۲۰۲۶washingtonpost.com/world/2026/08/20/frust… 🟢 ━━━━━━📢با #خبرستان | #دیلی‌تلگرام در ۳ پلتفرم📲 #تلگرام | 💬 #واتساپ | 🗨 #بلهbit.ly/3TM9BPybit.ly/4xocIvBbit.ly/4pXQga0【صحت✦دقت✦سرعت】

📑 نگاه روزنامه‌نگار: صلح شرافتمندانه‌✍ "احمد زیدآبادی"، روزنامه‌نگار و تحلیل‌گر سیاسی در صفحه‌ی شخصی‌اش نوشت:‌✍ حمایت "سیدمحمد خاتمی"، از "صلح شرافتمندانه" به مذاق محافل تندرو خوش نیامده است. برخی از آنها می‌پرسند منظور از "صلح شرافتمندانه" چیست؟‌✍آقای خاتمی خودش آن را توضیح داده است. صلح شرافتمندانه یعنی احیا و اجرای کامل تفاهم‌نامه‌ای که‌ بین رؤسای جمهور ایران و آمریکا رسماً امضا شده است.‌✍جایگزین این تفاهم‌نامه سه چیز است:اول، آغاز دوبارهٔ جنگ که هزینه‌ها و نتایج مترتب بر آن آشکار است.دوم، ادامهٔ وضعیت موجود و تداوم محاصرهٔ اقتصادی کشور که عواقبش نیاز به توضیح ندارد. سوم، تن دادن به فرمولی یک‌جانبه که به لغو تحریم‌ها منجر نشود.‌✍کدامیک از این سه جایگزین به کام تندروها شیرین می‌آید که اجرای تفاهم‌نامه را به عنوان مبنای صلح شرافتمندانه نفی می‌کنند؟━━━━━━ 🟢 ━━━━━━📢با #خبرستان | #دیلی‌تلگرام در ۳ پلتفرم📲 #تلگرام | 💬 #واتساپ | 🗨 #بلهbit.ly/3TM9BPybit.ly/4xocIvBbit.ly/4pXQga0【صحت✦دقت✦سرعت】

📡خبرستان [دیلی تلگرام] 📡 pinned «سرمقاله #خبرستان_دیلی‌تلگرام 📑‌ #خاتمی، هدف حمله منتقدان تندرو تفاهم‌نامه؛ مذاکره یا ادامه‌ی راهبرد «نه جنگ، نه صلح»؟ #بهرام_گل‌زاده #روزنامه‌نگار ✍ "سیدمحمد خاتمی" بار دیگر از تفاهم‌نامه اسلام‌آباد دفاع کرد؛ موضعی که با انتقاد و حمله بخشی از جریان سیاسی…»

سرمقاله #خبرستان_دیلی‌تلگرام📑‌ #خاتمی، هدف حمله منتقدان تندرو تفاهم‌نامه؛ مذاکره یا ادامه‌ی راهبرد «نه جنگ، نه صلح»؟#بهرام_گل‌زاده#روزنامه‌نگار✍ "سیدمحمد خاتمی" بار دیگر از تفاهم‌نامه اسلام‌آباد دفاع کرد؛ موضعی که با انتقاد و حمله بخشی از جریان سیاسی و رسانه‌ای تندرو مخالف مذاکره با آمریکا روبه‌رو شده است.✍رئیس‌جمهوری پیشین ایران، در دیدار اخیر خود با جمعی از اصحاب رسانه، تفاهم‌نامه اسلام‌آباد را فرصتی مهم برای کشور دانست و تأکید کرد که می‌توان با پرهیز از تنش، «مصالح عمومی و خیر جامعه و عزت ایران و آینده آن» را تأمین کرد و فضای زندگی را برای مردمی که به‌ویژه از نظر معیشت و امید به آینده در تنگنا هستند، گشود.✍خاتمی همچنین تأکید کرد که تفاهم‌نامه نباید از سوی هیچ‌یک از طرفین نقض شود و «نقض با نقض پاسخ داده نشود»؛ رویکردی که نشان می‌دهد او همچنان حفظ مسیر دیپلماسی و جلوگیری از بازگشت به چرخه تنش را ضروری می‌داند.✍ این موضع اما با واکنش تند مخالفانِ در خوش‌بینانه‌ترین حالت، بی‌منطقِ مذاکره روبه‌رو شده است. ✍ محمد ایمانی، از ستون‌نویسان کیهان، در یادداشتی با عنوان *«خاتمی به کُما رفته یا در گذشته فریز شده؟»* مستقیماً به سخنان خاتمی حمله کرد و مدعی شد او در تحلیل شرایط جدید، به تجربه «عهدشکنی» طرف مقابل توجه کافی ندارد.✍ حمید رسایی، نماینده تندرو مجلس و از هم‌پیمانان سعید جلیلی، نیز در واکنش به مواضع اخیر خاتمی درباره صلح و ضرورت مذاکره با آمریکا، با ادبیاتی بسیار تند علیه رئیس‌جمهوری پیشین موضع گرفت و او را بی ادبانه «خائن» خواند. این واکنش در روزهای اخیر بازتاب گسترده‌ای داشته است.✍در سطح رسانه‌ای نیز کیهان و تسنیم از جمله منتقدان جدی نگاه خاتمی به مذاکره و تفاهم بوده‌اند؛ منتقدانی که استدلال اصلی‌شان بر بی‌اعتمادی به آمریکا، تجربه نقض تعهدات و ضرورت حفظ رویکرد بازدارندگی است.✍اما در پس این جدال سیاسی، پرسشی مهم‌تر وجود دارد:مخالفان تفاهم، در کنار نگرانی‌های امنیتی و بی‌اعتمادی به آمریکا، چه پاسخی برای تبعات ادامه وضعیت «نه جنگ، نه صلح» دارند؟✍ مسئله فقط این نیست که آیا می‌توان به آمریکا اعتماد کرد یا نه. مسئله دیگر این است که ادامه تنش و بلاتکلیفی چه هزینه‌ای برای اقتصاد، معیشت، سرمایه‌گذاری، تجارت، امید اجتماعی و آینده مردم ایران خواهد داشت؟✍ خاتمی در واقع بر همین بخش از ماجرا تأکید می‌کند: اگر امکان کاهش تنش و گشودن فضای زندگی مردم وجود دارد، آیا نباید از آن استفاده کرد؛ حتی اگر بی‌اعتمادی به طرف مقابل همچنان پابرجا باشد؟✍در مقابل، منتقدان او معتقدند کاهش تنش بدون تضمین‌های واقعی می‌تواند، امنیت و منافع ملی ایران را با خطر مواجه کند و تجربه گذشته نیز نشان داده که اتکا به تعهدات آمریکا پرهزینه است.✍بنابراین اختلاف اصلی شاید بیش از آنکه صرفاً بر سر «مذاکره یا عدم مذاکره» باشد، بر سر محاسبه هزینه و فایده دو مسیر است:ادامه تقابل و وضعیت نه جنگ، نه صلح، با پذیرش هزینه‌های اقتصادی و اجتماعی آن؛ یا استفاده از تفاهم و دیپلماسی برای کاهش فشارها، با پذیرش ریسک‌های سیاسی و امنیتی آن؟✍این پرسش به‌ویژه از آن جهت اهمیت دارد که خود خاتمی هشدار داده است از دست دادن فرصت کنونی می‌تواند کشور را با مشکلات بیشتری روبه‌رو کند.✍در نهایت، شاید پرسش اصلی نه درباره شخص خاتمی و نه حتی صرفاً درباره یک تفاهم‌نامه، بلکه درباره هزینه‌ای باشد که هر یک از این دو مسیر بر ایران و مردم ایران تحمیل خواهد کرد.✍ کدام مسیر در شرایط کنونی، هزینه کمتری برای ایران دارد؟✍ خیر عمومی و امنیت ملی و اقتصادی را کدام مسیر تضمین می‌کند؟ مذاکره و تفاهم یا تنش و جنگ؟✍ و دست آخر اینکه؛ اگر دیپلماسی و تفاهم نه، پس گزینه جایگزین چیست و هزینه ادامه وضعیت فعلی چقدر است؟ ✍منطق و واقع‌گرایی، پاسخ خیلی روشن دارد؛ پرهیز از جنگ و تنش و درگیری نظامی ... همان تصمیمی که ۳دهه پیش، در قطعنامه ۵۹۸ گرفته شد━━━━━━ 🟢 ━━━━━━📢با #خبرستان | #دیلی‌تلگرام در ۳ پلتفرم📲 #تلگرام | 💬 #واتساپ | 🗨 #بلهbit.ly/3TM9BPybit.ly/4xocIvBbit.ly/4pXQga0【صحت✦دقت✦سرعت】