✍️ عباس عبدی، روزنامه اعتماد و هیأت منصفهمحسن برهانی در اعتماد نوشت:▫️خبر مجرم شناخته شدن آقای مهند…
انتشار: 2026/07/16 15:03 UTC
✍️ عباس عبدی، روزنامه اعتماد و هیأت منصفهمحسن برهانی در اعتماد نوشت:▫️خبر مجرم شناخته شدن آقای مهندس عباس عبدی و روزنامه اعتماد اقدامی عجیب بود... ▫️براساس گزارش رسانهها، نوشته آقای عبدی در روزنامه اعتماد مصداق بند ۴ و ۱۱ قانون مطبوعات دانسته شده است.▫️در بند ۴ ماده ۶ قانون مطبوعات و بند ۱۱ همان قانون دو عبارت ذکر شده است: «ایجاد اختلاف ما بین اقشار جامعه به ویژه از طریق طرح مسائل نژادی و قومی» و «پخش شایعات و مطالب خلاف واقع و یا تحریف مطالب دیگران»...با توجه به دو اتهام احراز شده توسط هیأت منصفه نکات زیر قابل تأمل است:1️⃣اولاً اختلاف و ایجاد اختلاف، امری خارجی است و منصرف از ابعاد نظری و تحلیلی یعنی واقعاً باید میان مردم اختلاف ایجاد شود نه اینکه بخشی از مردم نظر صاحب نظری را قبول نداشته باشند و نسبت به آن برآشفته شوند.▫️بر فرض که بخشی از جامعه از تحلیل آقای عبدی ناخرسند شده یا برآشفته شده یا عصبانی شده باشند، اینها هیچکدام به معنای اختلاف بین مردم نیست؛ اختلاف بین مردم یعنی دستهای از جامعه با دسته دیگری از جامعه به اختلاف و درگیری برسند. ▫️اینکه در حرکتی سازمان یافته یا خودجوش چندصد نفر از فلان شهر اعلام شکایتی بکنند چه ربطی به اختلاف بین مردم دارد؟ 2️⃣ثانیاً برای انتساب «مطالب خلاف واقع» به یک متهم اول باید احراز شود که وی با علم به کذب، کذبی را بیان کرده است. علم به موضوع براساس ماده ۱۴۴ قانون مجازات اسلامی شرط تحقق جرم عمدی است. به باور آقای عبدی برخی از افراد حاضر در خیابان «اقلیتی رانتی» هستند. ▫️در توضیحات بعدی ایشان صریحاً توضیح داده شده است که افراد در خیابان، رانتی نیستند و منظور ایشان همه حاضران نیست بلکه معدودی از ایشان چنینند: در دانش منطق فرق است میان موجبه کلیه و موجبه جزئیه.▫️حال هیأت منصفه هم احراز کرده است آن یک جمله ایجاد اختلاف بین مردم است و هم احراز کرده است مطلبی خلاف واقع!...▫️نکته حقوقی نهایی آنکه نسبت میان قضات دادگاه و نظر هیأت منصفه و لزوم یا عدم لزوم تبعیت قضات از هیأت منصفه اختلافنظر وجود دارد.▫️اگر هیأت منصفه نظر بر احراز محکومیت داد اما قضات دادگاه نظر قضاییشان بر عدم تحقق ارکان جرم بود، از نظر تحلیلی حدوداً اتفاق نظر وجود دارد که قضات لزوم به تبعیت از نظر سختگیرانه هیأت منصفه ندارند و میتوانند با نظر هیأت منصفه مخالفت نمایند و حکم برائت صادر کنند این در حالی است که اگر نظر هیأت منصفه بر برائت باشد و قضات اعتقاد بر محکومیت داشته باشند از نظر تحلیلی و دکترین اختلاف نظر وجود دارد که آیا قضات ملزم به تبعیت هستند یا خیر؟ ▫️با توجه به نکته اخیرالذکر باید منتظر بود که قضات عموماً باتجربه و دقیق دادگاه کیفری یک از نظر قابل انتقاد و اشتباه هیأت منصفه تبعیت میکنند و حکم به محکومیت صادر مینمایند یا اینکه با استدلال قضایی و رد نظر هیأت منصفه، امیدها را زنده میکنند و اجازه نمیدهند عناوین حقوقی با بیدقتی و برخلاف قواعد تفسیری به کار گرفته شود.📌 متن کامل یادداشت را اینجا بخوانید:khabaronline.ir/xq6Zw@KhabarOnline_ir | Khabaronline.ir



