امید به مذاکرات سوئیس؛ تاریخ میگوید «نه» و توازن قوا میگوید «آری!» مهستان؛ دور جدیدی از مذاکرات…
انتشار: 2026/06/21 07:49 UTC
امید به مذاکرات سوئیس؛ تاریخ میگوید «نه» و توازن قوا میگوید «آری!» مهستان؛ دور جدیدی از مذاکرات پس از یک دوره جنگ 40 روزه و چیزی حدود70 روز محاصره و زد و خوردهای محدود در حال شکلگیری است و هیئتی از سوی ایران به ریاست قالیباف راهی ژنو شده است. به نظر میرسد با توجه به نتیجه دو دور قبلی میبایست با نهایت بدبینی نیز این دور از مذاکرات را پیگیری کرد، همچنان که مقامات ایرانی بارها نیز این بدبینی خود را ابراز کردهاند. اما آیا به طور اصولی میتوان امیدی به این دور از مذاکرات داشت؟ چرا نباید از رفتارهای پیشین دولت ترامپ بر میز مذاکره الگویی رفتاری استخراج کرد و آن را مبنای تعاملات با دولت او انگاشت؟ بسیار محمتل است دولتی که دوبار پیاپی میز مذاکره را نه برای رسیدن به نتیجهای دیپلماتیک بلکه برای رسیدن به نتیجه حداکثری یک تجاوز نظامی به کار بسته باشد، بار سوم نیز چنین رفتاری را در پیش بگیرد. همچنان که در نگاه بدبینانه برخی بر این باورند که این60 روز تنها تنفسی جهت پرکردن ذخایر نفت استراتژیک خالی شده است و هم اینکه دلایل تاکتیکی همچون برگزاری جام جهانی و کاهش التهابات مالی آمریکا ناشی از جنگ در آستانه انتخابات میاندورهای این کشور، دولت ترامپ را واداشته است تا به یک چارچوب تفاهم اولیه تن در دهد. در نتیجه شصت روز آتی با افزایش ذخایر استراتژیک و آماده شدن برای دور بعدی حملات طی میشود. طبق مفاد تفاهمنامه اسلام آباد، این شصت روز قابل تمدید است و در صورت لزوم میتوان زمان بیشتری برای آماده شدن و در عین حال برای حمله غافلگیر کننده سوم، حاصل کرد. بویژه که در این دوره سختترین و پرمناقشهترین مرحله مذاکرات میان این دو کشور که همان پرونده هستهای است، باید برگزار شود. مسئلهای که سی سال گذشته به هیچ راه حل پایداری منتج نشد براحتی مستعد آن است که در دورههای شصت روزه متوالی تمدید گردد. لذا هیچ بازه زمانی مشخصی عملا برای پایان این دور از مذاکرات مشخص نشده است و این خود از وجوهی است که امکان حمله غافلگیرکننده را برای آنها باقی میگذارد. از این رو سابقه دیپلماسی ترامپ و دولتش هر نوع بدبینی به چنین مذاکراتی را توجیه میکند. اما آیا هیچ راهی برای خوشبینی به چنین گفتگوهایی وجود ندارد؟ اگرچه از یک رهیافت تاریخی تمامی امیدها به یاس میگراید اما در یک رهیافت سیاسی؛ سیاسی در معنای توازن نیروها، به نظر میرسد که جایی برای زنده نگه داشتن امیدها پابرجا میماند. چنانکه کارزاری 40 روزه با پشتوانهای حدودا یکساله از تخاصم و نبردی فشرده در حوزههای گوناگون هیچگاه نتوانست دولت مستقر در ایران را به آن «تسلیم بی قید و شرطی» که ترامپ بارها در میانه نبردهای نظامیاش عنوان کرده بود، وادارد. از این رو مقامات در آمریکا احتمالا در ادراک خود نسبت به تحمیل فشار و گرفتن نتیجه مدنظر، بازبینیهایی را صورت داده باشند. اینکه ترامپ بر خلاف تمامی گفتههای پیشیناش تا قبل از امضای تفاهمنامه، اعتراف میکند که ذخایر آنها رو به اتمام بوده است که خود متضمن انفجار قیمت نفت است، نشان میدهد که برآورد آنها از عقبنشینی ایران در برابر محاصره دریایی، دست کم برآوردی واقع بینانه نبوده است همچنان که برآورد آنها از مقابله ومقاومت نظامی دولت ایران برآوردی واقعی نبود وگرنه به چنین نتیجهای منجر نمیگشت. بنابراین چیزی دور از ذهن نیست که ادراک مقامات آمریکایی بسوی نوعی از واقعگرایی میل کرده باشد که ترجیح بدهد، اختلافاتش را از طریق میزی دنبال کند که دفعات پیشین آن را ندیده بود. شاید هم طرف مقابلش را ندیده بود اما امروز ناچار شده است که حضور او را در پشت میز تایید کند. این تمام آن چیزی است که از پس یک کارزار طولانی حاصل شده است. این همان توازن نیرویی است که میتوان مدعی شد در حال شکلگیری است. کمتر کشوری واجد چنین قدرتی است که شرایط صلح خود را به مجموعهای از کشورهای دیگر و در عینحال متحدانش پیوند بزند. در واقع این همان کاری است که آمریکا در قبال متحد یا متحدانش انجام میدهد و آنها این امر را در قبال ایران نیز دست کم بر روی کاغذ پذیرفتهاند. صورتی از توازن منطقهای و بینالمللی که امیدها برای دستیافتن به یک صلح را جان میدهد.🆔@Akhbare_Mahestan✅ @mellimazzhabi
پستهای تلگرام — ملی مذهبی
تحلیل «ایراناینترنشنال» و جریانهای همسو با آن نشان میدهد که با پدیدهای فراتر از یک رسانهی جهتدار یا «فیک نیوز» ساده روبرو هستیم. در حقیقت این پروژهی سیاسی «صنعت تولید رضایت برای ویرانی» بوده است. در این یادداشت تحلیلی تلاش میشود نشان داده شود که چگونه این صنعت توانسته رؤیایی را برای آیندهی موهوم بفروشد و برای مقطعی موفق هم باشد.________👈متن کامل✅ @mellimazzhabi
سید محمد خاتمی: با گذر از این مرحله سخت کار سختتر حاکمیت آغاز میشودخط خونی که بین مردم و حکومت فاصله انداخته است، بسیار پررنگ استسید محمد خاتمی در دیدار جمعی از اصحاب رسانه گفت: با گذر از این مرحله سخت کار سخت تر حاکمیت آغاز میشود که رسیدن به تعریفی مناسب از رابطه خود با جهان و بخصوص همسایگان که دلخوریها و نگرانیهای فیمابین هم بیشتر شده است و نیز تدبیر درست در داخل برای بهبود امور و اصلاح ساختاری و رویکردی و راهبردی به نفع جامعه و مردمی که سخت در تنگنا هستند.🔸از یاد نبریم که در این سالها خط خونی که بین مردم و حکومت فاصله انداخته است، بسیار پررنگ است و نیز وضع تولید و گرانی و اقتصاد و معیشت بیکاری و... که روز به روز هم افزوده شده است، مشکلات مهمی است که با حل آنها با حضور و مشارکت خود مردم نیاز به تدبیر و راهبردهای مناسب خود را دارد که در جای خود باید در باب آن گفت و گو کرد و راه درست را پیدا کرد و پیمود./ جمارانjamaran.news/fa/tiny/news-1723178%E2%9C%85 @mellimazzhabi
افشای ابعاد جدید پرونده آقایاری؛ تبانی در تنظیم قراردادهای نفتی: پرونده ویژه ۹۰ میلیون بشکه نفتخبرگزاری ایلنا- یک مقام مطلع از پرونده تراستیهای آلوده دانهدرشت، درباره روند تحقیقات انجامشده در پرونده تراستیهای نفتی، با اشاره مستقیم به پرونده حسین آقایاری گفت:🔹مهمترین موضوعی که اکنون وجود دارد، مربوط به یک قرارداد حمل و ذخیرهسازی نفت است که در قالب دو قرارداد، بیش از ۹۰ میلیون بشکه نفت در حوزه حمل، ذخیرهسازی و فروش به طرف قرارداد داده شده که بخش عمده این قرارداد تاکنون پرداخت نشده و اگر بحثها، اختلافات و حواشی درباره عدم بازگشت منابع را بررسی کنیم، بخش مهمی از آن ناظر بر همین قرارداد است که ذینفع نهایی این قراردادها هم حسین آقایاری بوده است.🔹البته باید بگویم که عناوین این قراردادها گمراهکننده و فریبنده بوده است؛ «حمل و ذخیرهسازی» و «فروش از مخزن» عناوینی هستند که در ظاهر این تصور را ایجاد میکنند که قرار است نفت از مخزن مستقیماً به پالایشگاه چینی فروخته شود و در نتیجه واسطهای در میان نباشد.🔹اما در عمل، ساختار قرارداد به گونهای بوده که در نهایت ذینفع نهایی مجدداً یک تریدر بوده که بعدها مشخص شده که آن فرد هم آقایاری بوده و پس از آن نیز موارد متعددی از نکول در این قراردادها ایجاد شده است.🔹موضوع بسیار مهم همین است که به دلیل اینکه در این قرارداد انتخاب قیمت در اختیار خریدار بوده، عملاً اختلاف نظر درباره میزان بدهی وجود دارد و وزارت نفت ساعتها در حال برگزاری جلسه برای اصلاح قرارداد و رسیدن به یک جمعبندی درباره قیمت است.🔹متأسفانه در مدل قراردادهایی که با آقایاری بسته شده، به نحوی فرمول قیمتگذاری تعیین شده که مثلاً سه نرخ متناوب در یک ماه در نظر گرفته شده است.🔹پس از آن، خریدار نامه درخواست تخلیه را تنظیم میکند و در واقع زمان تعیین قیمت نیز با همان نامه مشخص میشود و سپس بر اساس آن سه نرخ، قیمت یک ماه تعیین میشود.🔹مشخص است که در زمان انعقاد این قرارداد، وزیر نفت چه کسی بوده و مدیرعامل شرکت نیکو در آن دوره نیز مشخص است. هرچند آقای صادقی از سمت خود برکنار شده، اما همچنان در قید حیات است و باید درباره عملکرد خود و ابهامات موجود در دوره مدیریتش پاسخگو باشد.✅ @mellimazzhabi
شلیک مجلس به پای خودش؟✍️محمد رهبریطرح مقابله با نفوذ سرویسهای اطلاعاتی و دولتها یا نهادهای بیگانه در کشور، امروز در مجلس تصویب شد و خیلی زود مورد توجه رسانهها قرار گرفت. فارغ از تمام نقدها و اشکالاتی که به این طرح وارد است، یکی از عجیبترین ابعاد آن این است که مجلس با تصویب چنین متنی، عملاً میتواند پای خودش را هم هدف گرفته باشد؛ چرا که یکی از نهادهایی که ممکن است در معرض شمول این مصوبه قرار بگیرد، مرکز پژوهشهای مجلس است.بر اساس ماده ۱ این طرح، مرکز پژوهشهای مجلس به دلیل استفاده از بودجه عمومی و ارائه پیشنهادهای سیاستی و تقنینی به مجلس، میتواند مشمول مجازات قرار گیرد اگر بطور ناخواسته تحت راهبری مؤسسات غیر ایرانی، پیشنهادات و توصیههای سیاستیاش بهگونهای تفسیر شود که «اعتماد مردم به نظام را مخدوش» کرده، «مشارکت در انتخابات را کاهش» داده یا «آرای مردم را به نفع گروه یا جریان خاصی جهتدهی» کرده باشد. اینها مفاهیمی بسیار کلی، مبهم و تفسیرپذیرند و در متن، معیار دقیق و قابل سنجشی برای تشخیص آنها ارائه نشده است. بطور مثال، «راهبری» در اینجا مفهومی بسیار کشدار است؛ آنقدر کشدار که اگر قرار باشد تفسیر موسع از آن صورت بگیرد، حتی ممکن است فردی بدون آنکه خودش بداند، مصداق آن تلقی شود.مرکز پژوهشهای مجلس، مثل هر نهاد علمی و اندیشکدهای دیگر، اساساً برای این ایجاد شده که پژوهش کند، سیاستها را ارزیابی کند و درباره طرحها و لوایح به نمایندگان پیشنهاد و نظر کارشناسی بدهد. اما اگر ارائه یک پیشنهاد سیاستی به مجلس، بالقوه بتواند مشمول چنین مجازاتهایی شود، خود مرکز پژوهشها هم باید پیش از هر گزارش کارشناسی، نگران این باشد که مبادا یکی از پژوهشگرانش روزی از منظر این قانون «تحت راهبری» یک مؤسسه غیرایرانی تشخیص داده شود و پیشنهادش نیز مصداق یکی از عناوین گسترده این ماده تلقی شود.بنابراین میتوان گفت که به دلیل بکارگیری عبارات مبهم و تفسیرپذیر در متن مصوب مجلس، چنین متنی میتواند علیه مراکز علمی و پژوهشی از جمله مرکز پژوهشهای مجلس نیط بکار رود و بدین ترتیب نمایندگان، خودشان علیه نهاد مجلس مصوبهای را گذرانده باشند.@MohammadRahbari✅ @mellimazzhabi
صحبتهای موسی غنینژاد دربارهی علی شریعتی در هفتههای اخیر به موضوع داغی در شبکههای اجتماعی تبدیل شد. وی با استناد به استفادهی شریعتی از نام «پروفسور شاندل» در آثارش، وی را به شیادی علمی متهم میکند. فارغ از پاسخهایی که از زاویهی رعایت اخلاق در سخن، به وی داده شد، در اینجا ابتدا نکتهای دربارهی این موضوع طرح و سپس ادعای مهمتر غنینژاد دربارهی تأثیر شریعتی بر قانون اساسی جمهوری اسلامی و کژراههای که در چنین تحلیلهایی وجود دارد بهاختصار بررسی میشود. __________👈متن کامل✅@mellimazzhabi
♨️فرصت یک ماه و نیمه دولت برای معرفی وزرای اطلاعات و دفاع به مجلس با اذن رهبریعباس گودرزی سخنگوی هیئت رئیسه مجلس:🔹طبق اجازه ای که از رهبر معظم انقلاب اخذ شده از تاریخ ۲۹ مردادماه به مدت یک و نیم ماه دولت فرصت دارد تا وزرای پیشنهادی اطلاعات و دفاع را به مجلس شورای اسلامی معرفی کند، در این راستا ایده ای مطرح است که شرط اجتهاد برای وزیر اطلاعات ضرورت نداشته باشد.🔹این ایده با توجه به مغایرت قانونی مستلزم اصلاح قانون است که بر این اساس مقرر است دولت در این خصوص لایحه تقدیم مجلس کند./مهر✅@mellimazzhabi