از تهدید پزشکیان تا پلن بی آمریکااحمد زیدآبادی در اینصحبت ها از یک نگرانی اصلی حرف میزند: اگر مذاک…
انتشار: 2026/06/21 08:19 UTC
از تهدید پزشکیان تا پلن بی آمریکااحمد زیدآبادی در اینصحبت ها از یک نگرانی اصلی حرف میزند: اگر مذاکرات ایران و آمریکا شکست بخورد، هزینه آن فقط متوجه حکومت نخواهد بود، بلکه کل جامعه ایران را درگیر خواهد کرد. به باور او، بسیاری از کسانی که از بیرون یا درون کشور از شکست مذاکرات استقبال میکنند، ابعاد واقعی پیامدهای آن را دستکم میگیرند. او با اشاره به تهدیدهای برخی جریانهای تندرو علیه حامیان مذاکره، از جمله تهدید رئیسجمهور، هشدار میدهد که رشد نیروهای غیرپاسخگو و قانونگریز میتواند کشور را به سمت تصمیمهای خطرناک سوق دهد. از نگاه او، مسئله فقط یک اختلاف سیاسی نیست، بلکه نزاعی بر سر آینده ایران است. زیدآبادی معتقد است بخش مهمی از مخالفان توافق، همچنان تصور میکنند تشدید تنش یا حتی جنگ میتواند به فروپاشی سریع نظام و شکلگیری وضعیتی بهتر منجر شود؛ اما تجربههای منطقه نشان میدهد که فروپاشی دولت مرکزی اغلب به هرجومرج، جنگ داخلی و نابودی زیرساختها ختم میشود. او میگوید آنچه برخی محافل در اسرائیل دنبال میکنند، چیزی شبیه «لیبیایی شدن» ایران است؛ یعنی تبدیل شدن کشور به یک دولت شکستخورده و چندپاره. به باور او، مهمترین مانع تحقق چنین سناریویی در ماههای گذشته مردم ایران بودهاند. با وجود نارضایتیهای گسترده، جامعه وارد پروژه بیثباتسازی کشور نشد و همین موضوع بسیاری از طرحهای براندازانه را ناکام گذاشت. زیدآبادی میگوید اکنون دو طرف به توافق نیاز دارند. آمریکا میخواهد به افکار عمومی خود نشان دهد که توافق جدید از برجام مؤثرتر است و ایران نیز به رفع تحریمها، سرمایهگذاری خارجی و تنفس اقتصادی نیاز دارد. از نظر او، مسئله موشکی و بخش بزرگی از تنشهای منطقهای عملاً از دستور کار مذاکرات خارج شده و گره اصلی بر سر برنامه هستهای باقی مانده است. او استدلال میکند که ایران باید بیشترین اصرار خود را بر لغو تحریمها متمرکز کند و در مقابل، درباره سطح و مدت محدودیتهای هستهای انعطاف نشان دهد. به اعتقاد او، ادامه وضعیت کنونی هزینههای سنگینی بر کشور تحمیل کرده و اصرار بر سیاستهای گذشته میتواند فرصت توافق را از بین ببرد. مهمترین بخش سخنان او به «پلن B» اختصاص دارد؛ سناریویی که در صورت شکست مذاکرات ممکن است فعال شود. زیدآبادی هشدار میدهد که برخی تندروها راهحل را در بستن تنگه هرمز، تهدید زیرساختهای کشورهای خلیج فارس و گسترش درگیری میبینند، اما چنین اقداماتی نهتنها آمریکا، بلکه چین، هند، اروپا، کشورهای عربی و بخش بزرگی از اقتصاد جهانی را علیه ایران متحد خواهد کرد. از نگاه او، این مسیر میتواند به شکلگیری یک اجماع بینالمللی گسترده علیه ایران منجر شود. او تأکید میکند که تصور وادار کردن جهان به تسلیم از طریق تشدید بحران، توهمی خطرناک است. در چنین شرایطی، احتمال گسترش جنگ، مداخله بازیگران بیشتر و وارد شدن خسارتهای ویرانگر به ایران افزایش مییابد. به همین دلیل، زیدآبادی «پلن B» را سناریویی بسیار پرهزینه و حتی فاجعهبار برای کشور میداند. جمعبندی سخنان او روشن است: ایران بیش از هر زمان دیگری به ثبات، سرمایهگذاری، رشد اقتصادی و حل مشکلات داخلی نیاز دارد. از نظر او، توافق نه یک پیروزی ایدئولوژیک، بلکه یک ضرورت عملی برای جلوگیری از ورود کشور به مرحلهای خطرناکتر از بحرانهای کنونی است. به همین دلیل معتقد است که با وجود همه موانع و مخالفتها، منطق تحولات در نهایت دو طرف را به سمت نوعی توافق سوق خواهد داد؛ زیرا جایگزین آن میتواند برای ایران و منطقه بسیار پرهزینهتر باشد. ✅@mellimazzhabi
پستهای تلگرام — ملی مذهبی
تحلیل «ایراناینترنشنال» و جریانهای همسو با آن نشان میدهد که با پدیدهای فراتر از یک رسانهی جهتدار یا «فیک نیوز» ساده روبرو هستیم. در حقیقت این پروژهی سیاسی «صنعت تولید رضایت برای ویرانی» بوده است. در این یادداشت تحلیلی تلاش میشود نشان داده شود که چگونه این صنعت توانسته رؤیایی را برای آیندهی موهوم بفروشد و برای مقطعی موفق هم باشد.________👈متن کامل✅ @mellimazzhabi
سید محمد خاتمی: با گذر از این مرحله سخت کار سختتر حاکمیت آغاز میشودخط خونی که بین مردم و حکومت فاصله انداخته است، بسیار پررنگ استسید محمد خاتمی در دیدار جمعی از اصحاب رسانه گفت: با گذر از این مرحله سخت کار سخت تر حاکمیت آغاز میشود که رسیدن به تعریفی مناسب از رابطه خود با جهان و بخصوص همسایگان که دلخوریها و نگرانیهای فیمابین هم بیشتر شده است و نیز تدبیر درست در داخل برای بهبود امور و اصلاح ساختاری و رویکردی و راهبردی به نفع جامعه و مردمی که سخت در تنگنا هستند.🔸از یاد نبریم که در این سالها خط خونی که بین مردم و حکومت فاصله انداخته است، بسیار پررنگ است و نیز وضع تولید و گرانی و اقتصاد و معیشت بیکاری و... که روز به روز هم افزوده شده است، مشکلات مهمی است که با حل آنها با حضور و مشارکت خود مردم نیاز به تدبیر و راهبردهای مناسب خود را دارد که در جای خود باید در باب آن گفت و گو کرد و راه درست را پیدا کرد و پیمود./ جمارانjamaran.news/fa/tiny/news-1723178%E2%9C%85 @mellimazzhabi
افشای ابعاد جدید پرونده آقایاری؛ تبانی در تنظیم قراردادهای نفتی: پرونده ویژه ۹۰ میلیون بشکه نفتخبرگزاری ایلنا- یک مقام مطلع از پرونده تراستیهای آلوده دانهدرشت، درباره روند تحقیقات انجامشده در پرونده تراستیهای نفتی، با اشاره مستقیم به پرونده حسین آقایاری گفت:🔹مهمترین موضوعی که اکنون وجود دارد، مربوط به یک قرارداد حمل و ذخیرهسازی نفت است که در قالب دو قرارداد، بیش از ۹۰ میلیون بشکه نفت در حوزه حمل، ذخیرهسازی و فروش به طرف قرارداد داده شده که بخش عمده این قرارداد تاکنون پرداخت نشده و اگر بحثها، اختلافات و حواشی درباره عدم بازگشت منابع را بررسی کنیم، بخش مهمی از آن ناظر بر همین قرارداد است که ذینفع نهایی این قراردادها هم حسین آقایاری بوده است.🔹البته باید بگویم که عناوین این قراردادها گمراهکننده و فریبنده بوده است؛ «حمل و ذخیرهسازی» و «فروش از مخزن» عناوینی هستند که در ظاهر این تصور را ایجاد میکنند که قرار است نفت از مخزن مستقیماً به پالایشگاه چینی فروخته شود و در نتیجه واسطهای در میان نباشد.🔹اما در عمل، ساختار قرارداد به گونهای بوده که در نهایت ذینفع نهایی مجدداً یک تریدر بوده که بعدها مشخص شده که آن فرد هم آقایاری بوده و پس از آن نیز موارد متعددی از نکول در این قراردادها ایجاد شده است.🔹موضوع بسیار مهم همین است که به دلیل اینکه در این قرارداد انتخاب قیمت در اختیار خریدار بوده، عملاً اختلاف نظر درباره میزان بدهی وجود دارد و وزارت نفت ساعتها در حال برگزاری جلسه برای اصلاح قرارداد و رسیدن به یک جمعبندی درباره قیمت است.🔹متأسفانه در مدل قراردادهایی که با آقایاری بسته شده، به نحوی فرمول قیمتگذاری تعیین شده که مثلاً سه نرخ متناوب در یک ماه در نظر گرفته شده است.🔹پس از آن، خریدار نامه درخواست تخلیه را تنظیم میکند و در واقع زمان تعیین قیمت نیز با همان نامه مشخص میشود و سپس بر اساس آن سه نرخ، قیمت یک ماه تعیین میشود.🔹مشخص است که در زمان انعقاد این قرارداد، وزیر نفت چه کسی بوده و مدیرعامل شرکت نیکو در آن دوره نیز مشخص است. هرچند آقای صادقی از سمت خود برکنار شده، اما همچنان در قید حیات است و باید درباره عملکرد خود و ابهامات موجود در دوره مدیریتش پاسخگو باشد.✅ @mellimazzhabi
شلیک مجلس به پای خودش؟✍️محمد رهبریطرح مقابله با نفوذ سرویسهای اطلاعاتی و دولتها یا نهادهای بیگانه در کشور، امروز در مجلس تصویب شد و خیلی زود مورد توجه رسانهها قرار گرفت. فارغ از تمام نقدها و اشکالاتی که به این طرح وارد است، یکی از عجیبترین ابعاد آن این است که مجلس با تصویب چنین متنی، عملاً میتواند پای خودش را هم هدف گرفته باشد؛ چرا که یکی از نهادهایی که ممکن است در معرض شمول این مصوبه قرار بگیرد، مرکز پژوهشهای مجلس است.بر اساس ماده ۱ این طرح، مرکز پژوهشهای مجلس به دلیل استفاده از بودجه عمومی و ارائه پیشنهادهای سیاستی و تقنینی به مجلس، میتواند مشمول مجازات قرار گیرد اگر بطور ناخواسته تحت راهبری مؤسسات غیر ایرانی، پیشنهادات و توصیههای سیاستیاش بهگونهای تفسیر شود که «اعتماد مردم به نظام را مخدوش» کرده، «مشارکت در انتخابات را کاهش» داده یا «آرای مردم را به نفع گروه یا جریان خاصی جهتدهی» کرده باشد. اینها مفاهیمی بسیار کلی، مبهم و تفسیرپذیرند و در متن، معیار دقیق و قابل سنجشی برای تشخیص آنها ارائه نشده است. بطور مثال، «راهبری» در اینجا مفهومی بسیار کشدار است؛ آنقدر کشدار که اگر قرار باشد تفسیر موسع از آن صورت بگیرد، حتی ممکن است فردی بدون آنکه خودش بداند، مصداق آن تلقی شود.مرکز پژوهشهای مجلس، مثل هر نهاد علمی و اندیشکدهای دیگر، اساساً برای این ایجاد شده که پژوهش کند، سیاستها را ارزیابی کند و درباره طرحها و لوایح به نمایندگان پیشنهاد و نظر کارشناسی بدهد. اما اگر ارائه یک پیشنهاد سیاستی به مجلس، بالقوه بتواند مشمول چنین مجازاتهایی شود، خود مرکز پژوهشها هم باید پیش از هر گزارش کارشناسی، نگران این باشد که مبادا یکی از پژوهشگرانش روزی از منظر این قانون «تحت راهبری» یک مؤسسه غیرایرانی تشخیص داده شود و پیشنهادش نیز مصداق یکی از عناوین گسترده این ماده تلقی شود.بنابراین میتوان گفت که به دلیل بکارگیری عبارات مبهم و تفسیرپذیر در متن مصوب مجلس، چنین متنی میتواند علیه مراکز علمی و پژوهشی از جمله مرکز پژوهشهای مجلس نیط بکار رود و بدین ترتیب نمایندگان، خودشان علیه نهاد مجلس مصوبهای را گذرانده باشند.@MohammadRahbari✅ @mellimazzhabi
صحبتهای موسی غنینژاد دربارهی علی شریعتی در هفتههای اخیر به موضوع داغی در شبکههای اجتماعی تبدیل شد. وی با استناد به استفادهی شریعتی از نام «پروفسور شاندل» در آثارش، وی را به شیادی علمی متهم میکند. فارغ از پاسخهایی که از زاویهی رعایت اخلاق در سخن، به وی داده شد، در اینجا ابتدا نکتهای دربارهی این موضوع طرح و سپس ادعای مهمتر غنینژاد دربارهی تأثیر شریعتی بر قانون اساسی جمهوری اسلامی و کژراههای که در چنین تحلیلهایی وجود دارد بهاختصار بررسی میشود. __________👈متن کامل✅@mellimazzhabi
♨️فرصت یک ماه و نیمه دولت برای معرفی وزرای اطلاعات و دفاع به مجلس با اذن رهبریعباس گودرزی سخنگوی هیئت رئیسه مجلس:🔹طبق اجازه ای که از رهبر معظم انقلاب اخذ شده از تاریخ ۲۹ مردادماه به مدت یک و نیم ماه دولت فرصت دارد تا وزرای پیشنهادی اطلاعات و دفاع را به مجلس شورای اسلامی معرفی کند، در این راستا ایده ای مطرح است که شرط اجتهاد برای وزیر اطلاعات ضرورت نداشته باشد.🔹این ایده با توجه به مغایرت قانونی مستلزم اصلاح قانون است که بر این اساس مقرر است دولت در این خصوص لایحه تقدیم مجلس کند./مهر✅@mellimazzhabi