نسل جوان و جمهوری اسلامی؛ از طلاق عاطفی تا سیاستِ نفرت2/2🔹 نگاه آنان به دموکراسی نیز پیچیده و گاه م…
انتشار: 2026/08/04 06:46 UTCدریافت: 2026/08/05 22:52 UTCآخرین مشاهده: 2026/08/05 22:52 UTC
نسل جوان و جمهوری اسلامی؛ از طلاق عاطفی تا سیاستِ نفرت2/2🔹 نگاه آنان به دموکراسی نیز پیچیده و گاه متناقض است. بعضی دموکراسی را فقط صندوق رأی میدانند و گروهی معتقدند ایران پیش از دموکراسی به یک دولت مقتدر نیاز دارد. تصور «یک نفر باید بیاید و همهچیز را جمع کند» در میان بخشی از جوانان دیده میشود؛ گرایشی که میتواند راه را برای اقتدارگرایی تازهای باز کند.🔹 در سیاست خارجی نیز مواضع آنان ثابت نیست. جنگهای اخیر به بخشی از نسل جوان نشان داده که آمریکا و اسرائیل الزاماً دوستان مردم ایران نیستند؛ اما هرگاه حکومت بر سرکوب و تحقیر میافزاید، دوباره این فکر تقویت میشود که شاید مداخله خارجی تنها راه باقیمانده باشد. واکنش به جهان خارج، بیش از هر چیز تابع رفتار حکومت در داخل است.🔹 حاصل این وضعیت، «سیاست سینوسی» است: موضعگیریهایی سریع، واکنشی و مصرفی که با هر رویداد تغییر میکنند. ممکن است فردی امروز از یک چهره سیاسی دفاع کند و چند هفته بعد همان شخص را دشمن بداند، زیرا موضع او بر یک دستگاه فکری منسجم استوار نشده است.🔹 کلهرودی نسبت به فرایند تولید نفرت هشدار میدهد. جامعه در مرحلهای قرار گرفته که گروههای مختلف، بهجای گفتوگو درباره آینده، در پی حذف کامل یکدیگرند. نسل جوان آغازگر این نفرت نبوده، اما بخشی از آن اکنون به دنبالهرو و بازتولیدکننده همان منطق تبدیل شده است.🔹 پیشنهاد او برای کنشگری جوانان، ساختن پایه نظری، مطالعه منظم و ایجاد اجتماعات کوچک اما پایدار است. سیاست فقط حضور خیابانی یا سرنگونی حکومت نیست؛ بهترکردن دانشگاه، تشکیل حلقه مطالعه، تولید دانش و ساختن نهادهایی که بتوانند دوام بیاورند نیز شکلهایی از کنش سیاسیاند.🔹 او توصیه میکند جوانان ابتدا خود را از نظر علمی، حرفهای و اقتصادی قوی کنند. این توصیه به معنای نادیدهگرفتن مسئولیت حکومت نیست؛ زیرا بخش بزرگی از این نسل، با وجود تلاش فراوان، همچنان از ابتداییترین امکانات زندگی محروم مانده است. اما کنشگری بدون توانایی فردی و بنیان فکری، بهآسانی بازیچه موجهای سیاسی میشود.🔹 کلهرودی درعینحال از ویژگیهایی مانند بیثباتی، بیحوصلگی و میل به دریافت پاسخهای سهدقیقهای انتقاد میکند. انقلاب، توسعه، دموکراسی و ملیگرایی پدیدههایی پیچیدهاند و نمیتوان برای آنها نسخه فوری ساخت. به باور او، سادهسازی همان خطری است که میتواند فقط یک ایدئولوژی تازه را جایگزین ایدئولوژی پیشین کند.🔹 تفاوت جوان ایرانی با همنسلانش در غرب نیز همینجاست: جوان اروپایی ممکن است از صندوق رأی فاصله بگیرد، اما مسیرهای دیگری برای مشارکت مدنی، فعالیت داوطلبانه و تجربه زندگی دارد. بیاعتنایی جوان ایرانی به سیاست، بیشتر حاصل ناکامی و انسداد است تا انتخاب آزادانه.🔹 پیام اصلی کلهرودی خطاب به حاکمیت روشن است: مشکل ایران «سیاستِ هیس» در جامعه و «حکومتِ کر» در بالاست. جوانان احساس میکنند امکان سخنگفتن ندارند و حکومت نیز تنها صدای گروه وفادار به خود را میشنود. ادامه این وضعیت، جامعه را هر بار با انفجار و غافلگیری تازهای مواجه خواهد کرد.🔹 به باور او، حکومت حتی در وضعیت جنگی باید همه شهروندان را ببیند، نه اینکه بقای کشور را فقط به هواداران خود گره بزند. یک گام عقبنشینی از اجبار و انحصار میتواند جامعه را چندین گام به همکاری نزدیک کند؛ اما تحقیر و سرکوب، جوانان را به سوی بیتفاوتی، مهاجرت، نفرت یا امیدبستن به نیروی خارجی میراند.🔹 جمعبندی گفتوگو این است که نسل جدید را نمیتوان نادیده گرفت یا با ابزارهای تربیتی گذشته مهار کرد. این نسل همزمان عصیانگر و خسته، کنجکاو و بیحوصله، ملیگرا و جهانی، سیاستگریز و عمیقاً سیاسی است. مسئله اصلی، تأیید یا محکومکردن او نیست؛ مسئله این است که صدای شنیدهنشدهاش شنیده شود و امکان مشارکت، زندگی و ساختن آینده در اختیارش قرار گیرد.✅@mellimazzhabi
تاریخچه بازدید مشاهدهشده
حدود 9 بازدید تازه در ساعت در این نمونهپستهای تلگرام — ملی مذهبی
تحلیل «ایراناینترنشنال» و جریانهای همسو با آن نشان میدهد که با پدیدهای فراتر از یک رسانهی جهتدار یا «فیک نیوز» ساده روبرو هستیم. در حقیقت این پروژهی سیاسی «صنعت تولید رضایت برای ویرانی» بوده است. در این یادداشت تحلیلی تلاش میشود نشان داده شود که چگونه این صنعت توانسته رؤیایی را برای آیندهی موهوم بفروشد و برای مقطعی موفق هم باشد.________👈متن کامل✅ @mellimazzhabi
سید محمد خاتمی: با گذر از این مرحله سخت کار سختتر حاکمیت آغاز میشودخط خونی که بین مردم و حکومت فاصله انداخته است، بسیار پررنگ استسید محمد خاتمی در دیدار جمعی از اصحاب رسانه گفت: با گذر از این مرحله سخت کار سخت تر حاکمیت آغاز میشود که رسیدن به تعریفی مناسب از رابطه خود با جهان و بخصوص همسایگان که دلخوریها و نگرانیهای فیمابین هم بیشتر شده است و نیز تدبیر درست در داخل برای بهبود امور و اصلاح ساختاری و رویکردی و راهبردی به نفع جامعه و مردمی که سخت در تنگنا هستند.🔸از یاد نبریم که در این سالها خط خونی که بین مردم و حکومت فاصله انداخته است، بسیار پررنگ است و نیز وضع تولید و گرانی و اقتصاد و معیشت بیکاری و... که روز به روز هم افزوده شده است، مشکلات مهمی است که با حل آنها با حضور و مشارکت خود مردم نیاز به تدبیر و راهبردهای مناسب خود را دارد که در جای خود باید در باب آن گفت و گو کرد و راه درست را پیدا کرد و پیمود./ جمارانjamaran.news/fa/tiny/news-1723178%E2%9C%85 @mellimazzhabi
افشای ابعاد جدید پرونده آقایاری؛ تبانی در تنظیم قراردادهای نفتی: پرونده ویژه ۹۰ میلیون بشکه نفتخبرگزاری ایلنا- یک مقام مطلع از پرونده تراستیهای آلوده دانهدرشت، درباره روند تحقیقات انجامشده در پرونده تراستیهای نفتی، با اشاره مستقیم به پرونده حسین آقایاری گفت:🔹مهمترین موضوعی که اکنون وجود دارد، مربوط به یک قرارداد حمل و ذخیرهسازی نفت است که در قالب دو قرارداد، بیش از ۹۰ میلیون بشکه نفت در حوزه حمل، ذخیرهسازی و فروش به طرف قرارداد داده شده که بخش عمده این قرارداد تاکنون پرداخت نشده و اگر بحثها، اختلافات و حواشی درباره عدم بازگشت منابع را بررسی کنیم، بخش مهمی از آن ناظر بر همین قرارداد است که ذینفع نهایی این قراردادها هم حسین آقایاری بوده است.🔹البته باید بگویم که عناوین این قراردادها گمراهکننده و فریبنده بوده است؛ «حمل و ذخیرهسازی» و «فروش از مخزن» عناوینی هستند که در ظاهر این تصور را ایجاد میکنند که قرار است نفت از مخزن مستقیماً به پالایشگاه چینی فروخته شود و در نتیجه واسطهای در میان نباشد.🔹اما در عمل، ساختار قرارداد به گونهای بوده که در نهایت ذینفع نهایی مجدداً یک تریدر بوده که بعدها مشخص شده که آن فرد هم آقایاری بوده و پس از آن نیز موارد متعددی از نکول در این قراردادها ایجاد شده است.🔹موضوع بسیار مهم همین است که به دلیل اینکه در این قرارداد انتخاب قیمت در اختیار خریدار بوده، عملاً اختلاف نظر درباره میزان بدهی وجود دارد و وزارت نفت ساعتها در حال برگزاری جلسه برای اصلاح قرارداد و رسیدن به یک جمعبندی درباره قیمت است.🔹متأسفانه در مدل قراردادهایی که با آقایاری بسته شده، به نحوی فرمول قیمتگذاری تعیین شده که مثلاً سه نرخ متناوب در یک ماه در نظر گرفته شده است.🔹پس از آن، خریدار نامه درخواست تخلیه را تنظیم میکند و در واقع زمان تعیین قیمت نیز با همان نامه مشخص میشود و سپس بر اساس آن سه نرخ، قیمت یک ماه تعیین میشود.🔹مشخص است که در زمان انعقاد این قرارداد، وزیر نفت چه کسی بوده و مدیرعامل شرکت نیکو در آن دوره نیز مشخص است. هرچند آقای صادقی از سمت خود برکنار شده، اما همچنان در قید حیات است و باید درباره عملکرد خود و ابهامات موجود در دوره مدیریتش پاسخگو باشد.✅ @mellimazzhabi
شلیک مجلس به پای خودش؟✍️محمد رهبریطرح مقابله با نفوذ سرویسهای اطلاعاتی و دولتها یا نهادهای بیگانه در کشور، امروز در مجلس تصویب شد و خیلی زود مورد توجه رسانهها قرار گرفت. فارغ از تمام نقدها و اشکالاتی که به این طرح وارد است، یکی از عجیبترین ابعاد آن این است که مجلس با تصویب چنین متنی، عملاً میتواند پای خودش را هم هدف گرفته باشد؛ چرا که یکی از نهادهایی که ممکن است در معرض شمول این مصوبه قرار بگیرد، مرکز پژوهشهای مجلس است.بر اساس ماده ۱ این طرح، مرکز پژوهشهای مجلس به دلیل استفاده از بودجه عمومی و ارائه پیشنهادهای سیاستی و تقنینی به مجلس، میتواند مشمول مجازات قرار گیرد اگر بطور ناخواسته تحت راهبری مؤسسات غیر ایرانی، پیشنهادات و توصیههای سیاستیاش بهگونهای تفسیر شود که «اعتماد مردم به نظام را مخدوش» کرده، «مشارکت در انتخابات را کاهش» داده یا «آرای مردم را به نفع گروه یا جریان خاصی جهتدهی» کرده باشد. اینها مفاهیمی بسیار کلی، مبهم و تفسیرپذیرند و در متن، معیار دقیق و قابل سنجشی برای تشخیص آنها ارائه نشده است. بطور مثال، «راهبری» در اینجا مفهومی بسیار کشدار است؛ آنقدر کشدار که اگر قرار باشد تفسیر موسع از آن صورت بگیرد، حتی ممکن است فردی بدون آنکه خودش بداند، مصداق آن تلقی شود.مرکز پژوهشهای مجلس، مثل هر نهاد علمی و اندیشکدهای دیگر، اساساً برای این ایجاد شده که پژوهش کند، سیاستها را ارزیابی کند و درباره طرحها و لوایح به نمایندگان پیشنهاد و نظر کارشناسی بدهد. اما اگر ارائه یک پیشنهاد سیاستی به مجلس، بالقوه بتواند مشمول چنین مجازاتهایی شود، خود مرکز پژوهشها هم باید پیش از هر گزارش کارشناسی، نگران این باشد که مبادا یکی از پژوهشگرانش روزی از منظر این قانون «تحت راهبری» یک مؤسسه غیرایرانی تشخیص داده شود و پیشنهادش نیز مصداق یکی از عناوین گسترده این ماده تلقی شود.بنابراین میتوان گفت که به دلیل بکارگیری عبارات مبهم و تفسیرپذیر در متن مصوب مجلس، چنین متنی میتواند علیه مراکز علمی و پژوهشی از جمله مرکز پژوهشهای مجلس نیط بکار رود و بدین ترتیب نمایندگان، خودشان علیه نهاد مجلس مصوبهای را گذرانده باشند.@MohammadRahbari✅ @mellimazzhabi
صحبتهای موسی غنینژاد دربارهی علی شریعتی در هفتههای اخیر به موضوع داغی در شبکههای اجتماعی تبدیل شد. وی با استناد به استفادهی شریعتی از نام «پروفسور شاندل» در آثارش، وی را به شیادی علمی متهم میکند. فارغ از پاسخهایی که از زاویهی رعایت اخلاق در سخن، به وی داده شد، در اینجا ابتدا نکتهای دربارهی این موضوع طرح و سپس ادعای مهمتر غنینژاد دربارهی تأثیر شریعتی بر قانون اساسی جمهوری اسلامی و کژراههای که در چنین تحلیلهایی وجود دارد بهاختصار بررسی میشود. __________👈متن کامل✅@mellimazzhabi
♨️فرصت یک ماه و نیمه دولت برای معرفی وزرای اطلاعات و دفاع به مجلس با اذن رهبریعباس گودرزی سخنگوی هیئت رئیسه مجلس:🔹طبق اجازه ای که از رهبر معظم انقلاب اخذ شده از تاریخ ۲۹ مردادماه به مدت یک و نیم ماه دولت فرصت دارد تا وزرای پیشنهادی اطلاعات و دفاع را به مجلس شورای اسلامی معرفی کند، در این راستا ایده ای مطرح است که شرط اجتهاد برای وزیر اطلاعات ضرورت نداشته باشد.🔹این ایده با توجه به مغایرت قانونی مستلزم اصلاح قانون است که بر این اساس مقرر است دولت در این خصوص لایحه تقدیم مجلس کند./مهر✅@mellimazzhabi