جنگهای ایران و روس؛ آیا روایت «بیکفایتی قاجار» همه حقیقت را میگوید؟2/2🔹 به گفته یکی از پژوهشگران…
انتشار: 2026/08/04 07:57 UTCدریافت: 2026/08/05 22:52 UTCآخرین مشاهده: 2026/08/05 22:52 UTC
جنگهای ایران و روس؛ آیا روایت «بیکفایتی قاجار» همه حقیقت را میگوید؟2/2🔹 به گفته یکی از پژوهشگران، بند مربوط به جانشینی عباسمیرزا نیز برخلاف تصور رایج، تحمیل روسیه نبود؛ بلکه دربار قاجار میخواست روسها را متعهد کند در رقابت میان شاهزادگان دخالت نکنند و از ولیعهد موردنظر تهران حمایت کنند.🔹 او همچنین این ادعا را که متمم تجاری ترکمانچای بلافاصله ایران را به مستعمره اقتصادی روسیه تبدیل کرد، نیازمند بازنگری دانست و گفت آمار تجارت دو کشور نشان میدهد در بخش بزرگی از فاصله سالهای ۱۸۲۸ تا ۱۹۱۷، تراز تجاری به سود ایران بوده و بازرگانان ایرانی نیز از برخی امتیازات آن استفاده کردهاند.🔹 در نشست میان «گلستان» و «ترکمانچای» نیز تمایز گذاشته شد. استاد محمدحسین زرگرینژاد استدلال کرد سند گلستان در اصل بیشتر یک قرارداد متارکه جنگ بود و نباید همه ویژگیهای یک عهدنامه نهایی را به آن نسبت داد؛ ادعایی که نشان میدهد حتی ماهیت حقوقی اسناد مشهور این دوره نیز هنوز محل پژوهش و اختلافنظر است.🔹 انتشار منابع تازه، ازجمله «معاصرالسلطانیه»، «تاریخ ذوالقرنین»، «تاریخ جنگهای ایران و روس» و ترجمه فارسی یادداشتهای یرملوف، امکان میدهد تاریخ این دوره تنها از دریچه روایتهای متأخر یا منابع اروپای غربی خوانده نشود. «معاصرالسلطانیه» اهمیت ویژهای دارد، زیرا نویسندهاش عبدالرزاقبیگ دنبلی، وقایعنگار عباسمیرزا، در بسیاری از صحنههای جنگ حضور داشته است.🔹 یکی از مهمترین مباحث نشست این بود که چرا ترکمانچای پس از حدود دو قرن همچنان در زبان سیاسی ایران زنده است. هرگاه قراردادی با قدرتی خارجی مطرح میشود یا بیم واگذاری امتیازی وجود دارد، دوباره هشدار «ترکمانچای دیگری در راه است» شنیده میشود.🔹 محمدعلی اکبری برای توضیح این مسئله، ترکمانچای را هم «خاطرهای تروماتیک» و هم «خاطرهای بنیانگذار» نامید. این واقعه از یکسو زخمی در حافظه جمعی ایرانیان است و از سوی دیگر، ایران را با پرسشهایی تازه درباره دولت، استقلال، تمامیت ارضی، هویت، قدرت نظامی و نسبت با جهان جدید روبهرو کرد.🔹 از این منظر، ترکمانچای فقط پایان یک جنگ نبود؛ آغاز مواجهه مسئلهمند ایران با جهان مدرن بود. شکست نظامی این پرسش را پیش کشید که ایران در چه موقعیت تاریخی قرار گرفته، چرا از قدرتهای جدید عقب مانده و برای حفظ استقلال خود باید چه تغییراتی ایجاد کند.🔹 همین درد، بخشی از انرژی جنبشهای اصلاحی بعدی را آزاد کرد؛ از اصلاحات عباسمیرزا و قائممقام تا تلاشهای تحولخواهانه پیش از مشروطه. بنابراین تروما فقط جامعه را فلج نکرد، بلکه آن را به جستوجوی درمان نیز واداشت.🔹 جمعبندی نشست این است که تاریخ جنگهای ایران و روس باید دوباره و با استفاده از منابع فارسی، روسی، ارمنی، گرجی و عثمانی نوشته شود. روایت ساده «قاجارهای بیعرضه، روحانیان جنگطلب و روسهای پیروز» تنها بخشی از واقعیت را توضیح میدهد و بسیاری از رقابتهای جهانی، کوششهای دیپلماتیک، مقاومتهای نظامی و اختلافات داخلی را نادیده میگیرد.🔹 بااینهمه، بازنگری در این تاریخ قرار نیست شکست و پیامدهای سنگین گلستان و ترکمانچای را انکار کند. پرسش اصلی این است که آیا ایرانیان میتوانند از ترکمانچای صرفاً بهعنوان زخمی برای سرزنش گذشته استفاده نکنند و آن را به منبعی برای اندیشیدن درباره دولت کارآمد، دیپلماسی واقعگرا و حفظ استقلال در برابر قدرتهای بزرگ تبدیل کنند؟✅@mellimazzhabi
تاریخچه بازدید مشاهدهشده
حدود 7 بازدید تازه در ساعت در این نمونهپستهای تلگرام — ملی مذهبی
تحلیل «ایراناینترنشنال» و جریانهای همسو با آن نشان میدهد که با پدیدهای فراتر از یک رسانهی جهتدار یا «فیک نیوز» ساده روبرو هستیم. در حقیقت این پروژهی سیاسی «صنعت تولید رضایت برای ویرانی» بوده است. در این یادداشت تحلیلی تلاش میشود نشان داده شود که چگونه این صنعت توانسته رؤیایی را برای آیندهی موهوم بفروشد و برای مقطعی موفق هم باشد.________👈متن کامل✅ @mellimazzhabi
سید محمد خاتمی: با گذر از این مرحله سخت کار سختتر حاکمیت آغاز میشودخط خونی که بین مردم و حکومت فاصله انداخته است، بسیار پررنگ استسید محمد خاتمی در دیدار جمعی از اصحاب رسانه گفت: با گذر از این مرحله سخت کار سخت تر حاکمیت آغاز میشود که رسیدن به تعریفی مناسب از رابطه خود با جهان و بخصوص همسایگان که دلخوریها و نگرانیهای فیمابین هم بیشتر شده است و نیز تدبیر درست در داخل برای بهبود امور و اصلاح ساختاری و رویکردی و راهبردی به نفع جامعه و مردمی که سخت در تنگنا هستند.🔸از یاد نبریم که در این سالها خط خونی که بین مردم و حکومت فاصله انداخته است، بسیار پررنگ است و نیز وضع تولید و گرانی و اقتصاد و معیشت بیکاری و... که روز به روز هم افزوده شده است، مشکلات مهمی است که با حل آنها با حضور و مشارکت خود مردم نیاز به تدبیر و راهبردهای مناسب خود را دارد که در جای خود باید در باب آن گفت و گو کرد و راه درست را پیدا کرد و پیمود./ جمارانjamaran.news/fa/tiny/news-1723178%E2%9C%85 @mellimazzhabi
افشای ابعاد جدید پرونده آقایاری؛ تبانی در تنظیم قراردادهای نفتی: پرونده ویژه ۹۰ میلیون بشکه نفتخبرگزاری ایلنا- یک مقام مطلع از پرونده تراستیهای آلوده دانهدرشت، درباره روند تحقیقات انجامشده در پرونده تراستیهای نفتی، با اشاره مستقیم به پرونده حسین آقایاری گفت:🔹مهمترین موضوعی که اکنون وجود دارد، مربوط به یک قرارداد حمل و ذخیرهسازی نفت است که در قالب دو قرارداد، بیش از ۹۰ میلیون بشکه نفت در حوزه حمل، ذخیرهسازی و فروش به طرف قرارداد داده شده که بخش عمده این قرارداد تاکنون پرداخت نشده و اگر بحثها، اختلافات و حواشی درباره عدم بازگشت منابع را بررسی کنیم، بخش مهمی از آن ناظر بر همین قرارداد است که ذینفع نهایی این قراردادها هم حسین آقایاری بوده است.🔹البته باید بگویم که عناوین این قراردادها گمراهکننده و فریبنده بوده است؛ «حمل و ذخیرهسازی» و «فروش از مخزن» عناوینی هستند که در ظاهر این تصور را ایجاد میکنند که قرار است نفت از مخزن مستقیماً به پالایشگاه چینی فروخته شود و در نتیجه واسطهای در میان نباشد.🔹اما در عمل، ساختار قرارداد به گونهای بوده که در نهایت ذینفع نهایی مجدداً یک تریدر بوده که بعدها مشخص شده که آن فرد هم آقایاری بوده و پس از آن نیز موارد متعددی از نکول در این قراردادها ایجاد شده است.🔹موضوع بسیار مهم همین است که به دلیل اینکه در این قرارداد انتخاب قیمت در اختیار خریدار بوده، عملاً اختلاف نظر درباره میزان بدهی وجود دارد و وزارت نفت ساعتها در حال برگزاری جلسه برای اصلاح قرارداد و رسیدن به یک جمعبندی درباره قیمت است.🔹متأسفانه در مدل قراردادهایی که با آقایاری بسته شده، به نحوی فرمول قیمتگذاری تعیین شده که مثلاً سه نرخ متناوب در یک ماه در نظر گرفته شده است.🔹پس از آن، خریدار نامه درخواست تخلیه را تنظیم میکند و در واقع زمان تعیین قیمت نیز با همان نامه مشخص میشود و سپس بر اساس آن سه نرخ، قیمت یک ماه تعیین میشود.🔹مشخص است که در زمان انعقاد این قرارداد، وزیر نفت چه کسی بوده و مدیرعامل شرکت نیکو در آن دوره نیز مشخص است. هرچند آقای صادقی از سمت خود برکنار شده، اما همچنان در قید حیات است و باید درباره عملکرد خود و ابهامات موجود در دوره مدیریتش پاسخگو باشد.✅ @mellimazzhabi
شلیک مجلس به پای خودش؟✍️محمد رهبریطرح مقابله با نفوذ سرویسهای اطلاعاتی و دولتها یا نهادهای بیگانه در کشور، امروز در مجلس تصویب شد و خیلی زود مورد توجه رسانهها قرار گرفت. فارغ از تمام نقدها و اشکالاتی که به این طرح وارد است، یکی از عجیبترین ابعاد آن این است که مجلس با تصویب چنین متنی، عملاً میتواند پای خودش را هم هدف گرفته باشد؛ چرا که یکی از نهادهایی که ممکن است در معرض شمول این مصوبه قرار بگیرد، مرکز پژوهشهای مجلس است.بر اساس ماده ۱ این طرح، مرکز پژوهشهای مجلس به دلیل استفاده از بودجه عمومی و ارائه پیشنهادهای سیاستی و تقنینی به مجلس، میتواند مشمول مجازات قرار گیرد اگر بطور ناخواسته تحت راهبری مؤسسات غیر ایرانی، پیشنهادات و توصیههای سیاستیاش بهگونهای تفسیر شود که «اعتماد مردم به نظام را مخدوش» کرده، «مشارکت در انتخابات را کاهش» داده یا «آرای مردم را به نفع گروه یا جریان خاصی جهتدهی» کرده باشد. اینها مفاهیمی بسیار کلی، مبهم و تفسیرپذیرند و در متن، معیار دقیق و قابل سنجشی برای تشخیص آنها ارائه نشده است. بطور مثال، «راهبری» در اینجا مفهومی بسیار کشدار است؛ آنقدر کشدار که اگر قرار باشد تفسیر موسع از آن صورت بگیرد، حتی ممکن است فردی بدون آنکه خودش بداند، مصداق آن تلقی شود.مرکز پژوهشهای مجلس، مثل هر نهاد علمی و اندیشکدهای دیگر، اساساً برای این ایجاد شده که پژوهش کند، سیاستها را ارزیابی کند و درباره طرحها و لوایح به نمایندگان پیشنهاد و نظر کارشناسی بدهد. اما اگر ارائه یک پیشنهاد سیاستی به مجلس، بالقوه بتواند مشمول چنین مجازاتهایی شود، خود مرکز پژوهشها هم باید پیش از هر گزارش کارشناسی، نگران این باشد که مبادا یکی از پژوهشگرانش روزی از منظر این قانون «تحت راهبری» یک مؤسسه غیرایرانی تشخیص داده شود و پیشنهادش نیز مصداق یکی از عناوین گسترده این ماده تلقی شود.بنابراین میتوان گفت که به دلیل بکارگیری عبارات مبهم و تفسیرپذیر در متن مصوب مجلس، چنین متنی میتواند علیه مراکز علمی و پژوهشی از جمله مرکز پژوهشهای مجلس نیط بکار رود و بدین ترتیب نمایندگان، خودشان علیه نهاد مجلس مصوبهای را گذرانده باشند.@MohammadRahbari✅ @mellimazzhabi
صحبتهای موسی غنینژاد دربارهی علی شریعتی در هفتههای اخیر به موضوع داغی در شبکههای اجتماعی تبدیل شد. وی با استناد به استفادهی شریعتی از نام «پروفسور شاندل» در آثارش، وی را به شیادی علمی متهم میکند. فارغ از پاسخهایی که از زاویهی رعایت اخلاق در سخن، به وی داده شد، در اینجا ابتدا نکتهای دربارهی این موضوع طرح و سپس ادعای مهمتر غنینژاد دربارهی تأثیر شریعتی بر قانون اساسی جمهوری اسلامی و کژراههای که در چنین تحلیلهایی وجود دارد بهاختصار بررسی میشود. __________👈متن کامل✅@mellimazzhabi
♨️فرصت یک ماه و نیمه دولت برای معرفی وزرای اطلاعات و دفاع به مجلس با اذن رهبریعباس گودرزی سخنگوی هیئت رئیسه مجلس:🔹طبق اجازه ای که از رهبر معظم انقلاب اخذ شده از تاریخ ۲۹ مردادماه به مدت یک و نیم ماه دولت فرصت دارد تا وزرای پیشنهادی اطلاعات و دفاع را به مجلس شورای اسلامی معرفی کند، در این راستا ایده ای مطرح است که شرط اجتهاد برای وزیر اطلاعات ضرورت نداشته باشد.🔹این ایده با توجه به مغایرت قانونی مستلزم اصلاح قانون است که بر این اساس مقرر است دولت در این خصوص لایحه تقدیم مجلس کند./مهر✅@mellimazzhabi