مصدق و آرمانهای مشروطیت؛ استقلال از مسیر مردم و تولید (1/2)نشست «مصدق و آرمانهای مشروطیت» قرار بو…
انتشار: 2026/08/07 06:30 UTCدریافت: 2026/08/07 19:20 UTCآخرین مشاهده: 2026/08/07 19:20 UTC
مصدق و آرمانهای مشروطیت؛ استقلال از مسیر مردم و تولید (1/2)نشست «مصدق و آرمانهای مشروطیت» قرار بود با سخنرانی دکتر فرشاد مؤمنی و دکتر رسول رئیسجعفری برگزار شود، اما رئیسجعفری به دلیل انجام عمل جراحی نتوانست در جلسه حضور پیدا کند و فرشاد مؤمنی سخنرانی را بهتنهایی پیش برد. محور اصلی سخنان او، بازخوانی تجربه مشروطه و نهضت ملیشدن نفت برای یافتن راهی در برابر بحرانهای امروز ایران بود.🔹 مؤمنی انقلاب مشروطه را بزرگترین ضربه تاریخی به استبداد در ایران میداند؛ انقلابی که برای نخستینبار قدرت حکومت را مشروط و محدود کرد، دولت را در برابر مردم پاسخگو دانست، تفکیک قوا و حاکمیت قانون را مطرح کرد و مشارکت مردم در سرنوشت سیاسی و اقتصادی خود را به رسمیت شناخت.🔹 از نگاه او، آغاز دولت مدرن در ایران را نباید به دوره رضاشاه نسبت داد. دولت مدرن زمانی متولد شد که مشروطه حکومت را تابع قانون و پاسخگوی نمایندگان مردم کرد. بسیاری از نهادهای آموزشی، خطوط راهآهن و مدارس عالی نیز پیش از سلطنت رضاشاه تأسیس شده بودند.🔹 اهمیت مشروطه فقط در تغییر ساختار سیاسی نبود. کاهش قدرت استبداد، زمینه شکلگیری جنبشی سراسری برای دفاع از تولید ملی را نیز فراهم کرد. شرکتهای سهامی برای راهاندازی کارخانههای داخلی به وجود آمدند و شخصیتهایی چون ملکالمتکلمین و سید جمالالدین واعظ از اعتبار اجتماعی خود برای حمایت از تولید داخلی استفاده کردند.🔹 مؤمنی یادآوری میکند که سید جمالالدین واعظ، یکی از شهدای برجسته مشروطه و پدر محمدعلی جمالزاده بود. جمالزاده نیز فقط داستاننویس نبود؛ کتاب «گنج شایگان» او از نخستین آثار علمی قرن بیستم درباره اقتصاد ایران به شمار میرود.🔹 به اعتقاد مؤمنی، سیاست و اقتصاد را نمیتوان از یکدیگر جدا کرد. هرچه ساخت سیاسی بهسوی استبداد حرکت کند، شفافیت تصمیمگیری و تخصیص منابع کاهش مییابد، فساد گسترش پیدا میکند، امنیت حقوق مالکیت تضعیف میشود و فعالیتهای رانتی بر تولید غلبه میکنند.🔹 او برای توضیح این رابطه به نحوه تخصیص درآمدهای نفتی اشاره کرد. در سالهای جنگ، دولت میرحسین موسوی تصمیمگیری درباره مصرف دلارهای نفتی را به مجلس ارجاع داد و این منابع در معرض نظارت و شفافیت بیشتری قرار گرفتند؛ اما با اجرای سیاست تعدیل ساختاری، نحوه تخصیص ارزهای حاصل از خامفروشی بهتدریج غیرشفافتر شد.🔹 از دید او، دستاورد سیاسیای که اثر متناظر خود را در اقتصاد ایجاد نکند، ناپایدار خواهد بود. اگر استبداد در سیاست تضعیف شود اما مناسبات رانتی، انحصاری و ضدتولیدی در اقتصاد باقی بمانند، ساخت استبدادی بار دیگر خود را بازتولید میکند.🔹 یکی از مهمترین دستاوردهای فکری مشروطه این بود که رهبران آن، بحران مالی دولت را به ضعف بنیه تولیدی کشور مرتبط میدانستند. کتاب «مالیه، روح مشروطه است» نوشته میکائیل عظیمی نیز نشان میدهد که تضعیف تولید، درآمد مالیاتی دولت را کاهش میدهد و به بحرانهای اقتصادی، اجتماعی و سیاسی دامن میزند.🔹 در چنین وضعیتی، حکومت دو راه اصولی دارد: یا موانع فعالیت تولیدکنندگان را برطرف کند یا هزینههای غیرضروری و تجملی خود را کاهش دهد. اما در ایران، بهجای این دو کار، معمولاً فشار بر آموزش، سلامت، تغذیه، مسکن، رفاه عمومی و زیرساختهای موردنیاز تولید افزایش پیدا میکند.🔹 مؤمنی سیاستهای شوکدرمانی، افزایش پیدرپی نرخ ارز، حاملهای انرژی و نرخ بهره را از عوامل اصلی تضعیف تولید میداند. به گفته او، این سیاستها اقتصاد ایران را به سود رباخواران، دلالان، واردکنندگان و گروههای برخوردار از رانت تغییر دادهاند؛ گروههایی که منافعشان الزاماً با تولید و اشتغال ملی همسو نیست.🔹 او هشدار میدهد که تسهیل واردات در شرایط بحران و جنگ، نهتنها به تولید داخلی آسیب میزند، بلکه وابستگی کشور را به همان قدرتهای خارجی افزایش میدهد که حکومت از دشمنی آنها سخن میگوید. وابستگی بیشتر به واردات نیز به معنای کاهش فرصتهای شغلی و تضعیف استقلال اقتصادی است.🔹 از نگاه مؤمنی، سیاستهای تورمزا نوعی «کمیابی مصنوعی» ایجاد میکنند. ممکن است کالا در فروشگاهها و انبارها وجود داشته باشد، اما بخش بزرگی از مردم قدرت خرید آن را نداشته باشند. بنابراین وجود کالا بهخودیخود به معنای تأمین معیشت مردم نیست.🔹 او تأکید میکند که جابهجایی مدیران، بدون اصلاح ساختارها، فساد و ناکارآمدی را برطرف نمیکند. مسئله اصلی، وجود نهادهای بهرهکش و سازوکاری است که منابع را بهسوی فعالیتهای رانتی هدایت میکند و تولیدکنندگان، بازنشستگان، معلمان و اقشار کمدرآمد را تحت فشار قرار میدهد.✅@mellimazzhabi
تاریخچه بازدید مشاهدهشده
حدود 23 بازدید تازه در ساعت در این نمونهپستهای تلگرام — ملی مذهبی
تحلیل «ایراناینترنشنال» و جریانهای همسو با آن نشان میدهد که با پدیدهای فراتر از یک رسانهی جهتدار یا «فیک نیوز» ساده روبرو هستیم. در حقیقت این پروژهی سیاسی «صنعت تولید رضایت برای ویرانی» بوده است. در این یادداشت تحلیلی تلاش میشود نشان داده شود که چگونه این صنعت توانسته رؤیایی را برای آیندهی موهوم بفروشد و برای مقطعی موفق هم باشد.________👈متن کامل✅ @mellimazzhabi
سید محمد خاتمی: با گذر از این مرحله سخت کار سختتر حاکمیت آغاز میشودخط خونی که بین مردم و حکومت فاصله انداخته است، بسیار پررنگ استسید محمد خاتمی در دیدار جمعی از اصحاب رسانه گفت: با گذر از این مرحله سخت کار سخت تر حاکمیت آغاز میشود که رسیدن به تعریفی مناسب از رابطه خود با جهان و بخصوص همسایگان که دلخوریها و نگرانیهای فیمابین هم بیشتر شده است و نیز تدبیر درست در داخل برای بهبود امور و اصلاح ساختاری و رویکردی و راهبردی به نفع جامعه و مردمی که سخت در تنگنا هستند.🔸از یاد نبریم که در این سالها خط خونی که بین مردم و حکومت فاصله انداخته است، بسیار پررنگ است و نیز وضع تولید و گرانی و اقتصاد و معیشت بیکاری و... که روز به روز هم افزوده شده است، مشکلات مهمی است که با حل آنها با حضور و مشارکت خود مردم نیاز به تدبیر و راهبردهای مناسب خود را دارد که در جای خود باید در باب آن گفت و گو کرد و راه درست را پیدا کرد و پیمود./ جمارانjamaran.news/fa/tiny/news-1723178%E2%9C%85 @mellimazzhabi
افشای ابعاد جدید پرونده آقایاری؛ تبانی در تنظیم قراردادهای نفتی: پرونده ویژه ۹۰ میلیون بشکه نفتخبرگزاری ایلنا- یک مقام مطلع از پرونده تراستیهای آلوده دانهدرشت، درباره روند تحقیقات انجامشده در پرونده تراستیهای نفتی، با اشاره مستقیم به پرونده حسین آقایاری گفت:🔹مهمترین موضوعی که اکنون وجود دارد، مربوط به یک قرارداد حمل و ذخیرهسازی نفت است که در قالب دو قرارداد، بیش از ۹۰ میلیون بشکه نفت در حوزه حمل، ذخیرهسازی و فروش به طرف قرارداد داده شده که بخش عمده این قرارداد تاکنون پرداخت نشده و اگر بحثها، اختلافات و حواشی درباره عدم بازگشت منابع را بررسی کنیم، بخش مهمی از آن ناظر بر همین قرارداد است که ذینفع نهایی این قراردادها هم حسین آقایاری بوده است.🔹البته باید بگویم که عناوین این قراردادها گمراهکننده و فریبنده بوده است؛ «حمل و ذخیرهسازی» و «فروش از مخزن» عناوینی هستند که در ظاهر این تصور را ایجاد میکنند که قرار است نفت از مخزن مستقیماً به پالایشگاه چینی فروخته شود و در نتیجه واسطهای در میان نباشد.🔹اما در عمل، ساختار قرارداد به گونهای بوده که در نهایت ذینفع نهایی مجدداً یک تریدر بوده که بعدها مشخص شده که آن فرد هم آقایاری بوده و پس از آن نیز موارد متعددی از نکول در این قراردادها ایجاد شده است.🔹موضوع بسیار مهم همین است که به دلیل اینکه در این قرارداد انتخاب قیمت در اختیار خریدار بوده، عملاً اختلاف نظر درباره میزان بدهی وجود دارد و وزارت نفت ساعتها در حال برگزاری جلسه برای اصلاح قرارداد و رسیدن به یک جمعبندی درباره قیمت است.🔹متأسفانه در مدل قراردادهایی که با آقایاری بسته شده، به نحوی فرمول قیمتگذاری تعیین شده که مثلاً سه نرخ متناوب در یک ماه در نظر گرفته شده است.🔹پس از آن، خریدار نامه درخواست تخلیه را تنظیم میکند و در واقع زمان تعیین قیمت نیز با همان نامه مشخص میشود و سپس بر اساس آن سه نرخ، قیمت یک ماه تعیین میشود.🔹مشخص است که در زمان انعقاد این قرارداد، وزیر نفت چه کسی بوده و مدیرعامل شرکت نیکو در آن دوره نیز مشخص است. هرچند آقای صادقی از سمت خود برکنار شده، اما همچنان در قید حیات است و باید درباره عملکرد خود و ابهامات موجود در دوره مدیریتش پاسخگو باشد.✅ @mellimazzhabi
شلیک مجلس به پای خودش؟✍️محمد رهبریطرح مقابله با نفوذ سرویسهای اطلاعاتی و دولتها یا نهادهای بیگانه در کشور، امروز در مجلس تصویب شد و خیلی زود مورد توجه رسانهها قرار گرفت. فارغ از تمام نقدها و اشکالاتی که به این طرح وارد است، یکی از عجیبترین ابعاد آن این است که مجلس با تصویب چنین متنی، عملاً میتواند پای خودش را هم هدف گرفته باشد؛ چرا که یکی از نهادهایی که ممکن است در معرض شمول این مصوبه قرار بگیرد، مرکز پژوهشهای مجلس است.بر اساس ماده ۱ این طرح، مرکز پژوهشهای مجلس به دلیل استفاده از بودجه عمومی و ارائه پیشنهادهای سیاستی و تقنینی به مجلس، میتواند مشمول مجازات قرار گیرد اگر بطور ناخواسته تحت راهبری مؤسسات غیر ایرانی، پیشنهادات و توصیههای سیاستیاش بهگونهای تفسیر شود که «اعتماد مردم به نظام را مخدوش» کرده، «مشارکت در انتخابات را کاهش» داده یا «آرای مردم را به نفع گروه یا جریان خاصی جهتدهی» کرده باشد. اینها مفاهیمی بسیار کلی، مبهم و تفسیرپذیرند و در متن، معیار دقیق و قابل سنجشی برای تشخیص آنها ارائه نشده است. بطور مثال، «راهبری» در اینجا مفهومی بسیار کشدار است؛ آنقدر کشدار که اگر قرار باشد تفسیر موسع از آن صورت بگیرد، حتی ممکن است فردی بدون آنکه خودش بداند، مصداق آن تلقی شود.مرکز پژوهشهای مجلس، مثل هر نهاد علمی و اندیشکدهای دیگر، اساساً برای این ایجاد شده که پژوهش کند، سیاستها را ارزیابی کند و درباره طرحها و لوایح به نمایندگان پیشنهاد و نظر کارشناسی بدهد. اما اگر ارائه یک پیشنهاد سیاستی به مجلس، بالقوه بتواند مشمول چنین مجازاتهایی شود، خود مرکز پژوهشها هم باید پیش از هر گزارش کارشناسی، نگران این باشد که مبادا یکی از پژوهشگرانش روزی از منظر این قانون «تحت راهبری» یک مؤسسه غیرایرانی تشخیص داده شود و پیشنهادش نیز مصداق یکی از عناوین گسترده این ماده تلقی شود.بنابراین میتوان گفت که به دلیل بکارگیری عبارات مبهم و تفسیرپذیر در متن مصوب مجلس، چنین متنی میتواند علیه مراکز علمی و پژوهشی از جمله مرکز پژوهشهای مجلس نیط بکار رود و بدین ترتیب نمایندگان، خودشان علیه نهاد مجلس مصوبهای را گذرانده باشند.@MohammadRahbari✅ @mellimazzhabi
صحبتهای موسی غنینژاد دربارهی علی شریعتی در هفتههای اخیر به موضوع داغی در شبکههای اجتماعی تبدیل شد. وی با استناد به استفادهی شریعتی از نام «پروفسور شاندل» در آثارش، وی را به شیادی علمی متهم میکند. فارغ از پاسخهایی که از زاویهی رعایت اخلاق در سخن، به وی داده شد، در اینجا ابتدا نکتهای دربارهی این موضوع طرح و سپس ادعای مهمتر غنینژاد دربارهی تأثیر شریعتی بر قانون اساسی جمهوری اسلامی و کژراههای که در چنین تحلیلهایی وجود دارد بهاختصار بررسی میشود. __________👈متن کامل✅@mellimazzhabi
♨️فرصت یک ماه و نیمه دولت برای معرفی وزرای اطلاعات و دفاع به مجلس با اذن رهبریعباس گودرزی سخنگوی هیئت رئیسه مجلس:🔹طبق اجازه ای که از رهبر معظم انقلاب اخذ شده از تاریخ ۲۹ مردادماه به مدت یک و نیم ماه دولت فرصت دارد تا وزرای پیشنهادی اطلاعات و دفاع را به مجلس شورای اسلامی معرفی کند، در این راستا ایده ای مطرح است که شرط اجتهاد برای وزیر اطلاعات ضرورت نداشته باشد.🔹این ایده با توجه به مغایرت قانونی مستلزم اصلاح قانون است که بر این اساس مقرر است دولت در این خصوص لایحه تقدیم مجلس کند./مهر✅@mellimazzhabi