#سلام بر عقل و عقلانیتجلوههای عقل جلوه یازدهم :نسبتِ «رأی مردم» با «خرد جمعی» در اندیشه اسلامیرابط…
انتشار: 2026/07/23 08:10 UTCدریافت: 2026/08/04 14:27 UTCآخرین مشاهده: 2026/08/04 14:27 UTC
#سلام بر عقل و عقلانیتجلوههای عقل جلوه یازدهم :نسبتِ «رأی مردم» با «خرد جمعی» در اندیشه اسلامیرابطه میان «رأی مردم» و «خرد جمعی» در منظومهی فکری اندیشمندانی چون علامه طباطبایی، شهید مطهری و علامه نائینی، رابطهی «ظرف و مظروف» است؛ بدین معنا که رأی مردم، ابزار و ظرفی قانونی است که خرد جمعی در آن متجلی و عینی میشود.🌿این پیوند مبنایی را میتوان در چهار لایه تحلیل کرد:۱. رأی به مثابهی «کشفِ مصلحت»:🔸از منظر علامه طباطبایی، رأی مردم صرفاً یک فرآیند کمی و عددی نیست، بلکه مسیری برای «اصابت به واقع» است. در نگاه ایشان، وقتی عقولِ مختلف حول یک موضوع تلاقی میکنند، احتمال خطا کاهش یافته و «نورانیت عقل» برای تشخیص مصلحتِ عمومی دوچندان میشود. رأی جمعی، تیرگیِ سوگیریهای فردی را میزداید. ۱۲. رأی به مثابهی «حقِ نمو و رشدِ اجتماعی»:🔹شهید مطهری رأی را فراتر از یک ابزار فنی، یک «حقِ تکوینی» و مایه رشد میبیند. به باور ایشان، رأی دادن تمرینِ مسئولیتپذیری است. حتی اگر مردم در انتخاب خود اشتباه کنند، چون هزینه آن را میپردازند، در تجربههای بعدی آگاهانهتر عمل خواهند کرد. از این رو، خرد جمعی یک وضعیتِ ایستا نیست، بلکه یک «فرآیندِ یادگیریِ مستمر» است که از دل مشارکت سیاسی بیرون میآید.۲۳. تمایز بنیادین؛ دموکراسی دینی و غربی:🔸آیتالله جوادی آملی و برخی دیگر از معاصران، بین «منشأ حق» و «کاشف حق» تمایز قائل میشوند:➖در دموکراسی غربی: رأی مردم غالباً «منشأ» حق و حقیقت پنداشته میشود (هر چه اکثریت بگوید، عینِ حق است).➖در خرد جمعی اسلامی: رأی مردم «کاشف» و «مجری» مصلحت است. یعنی مردم با خرد جمعی خود تلاش میکنند مصلحت واقعی و ارزشهای الهی را کشف و در ساحتِ تدبیرِ جامعه پیاده کنند.۳۴. بایستههای تبدیلِ «هیاهو» به «خرد»:🔸برای آنکه آراء عمومی از سطحِ تهییج و هیاهو به سطحِ «خرد جمعی» ارتقا یابد، سه شرط اساسی لازم است:➖ اگاهی (تعلیم): جامعه باید به چنان بلوغی برسد که تحت تأثیر تبلیغات فریبنده قرار نگیرد.➖حریت (آزادی): رأی باید در فضایی به دور از تهدید، تطمیع و فشار صادر شود.➖ اخلاق (تقوا): چنانکه غزالی تأکید دارد، رأیِ برخاسته از تعصب و کینه، «خرد» نیست، بلکه «فتنه» است.💠نتیجهگیری:احترام به رأی مردم، نه یک تعارف سیاسی، بلکه یک «ضرورتِ تربیتی و تکلیفی» است. به تعبیر علامه نائینی، حکومتی که بر آراء و خرد جمعی تکیه نکند، چیزی جز «غصبِ حقِ بندگیِ مردم» و «استعباد» (بردهداری نوین) نیست. رأی مردم، تنها راهِ مشروع برای جاری ساختنِ عدالت و جلوگیری از فسادِ قدرت است.🌟و جمله نهایی:«صندوق رأی، نماد تجلیِ خرد جمعی است؛ آنجا که عقلهایِ پراکنده برای نوشتنِ تقدیرِ مشترک، به وحدت میرسند.»منابع و ارجاعات:۱.طباطبایی، سید محمدحسین،تفسیر المیزان، ج ۴، ذیل آیه ۱۵۹ سوره آلعمران. (تحلیل اجتماعی شورا و عقل جمعی).۲.مطهری، مرتضی،پیرامون انقلاب اسلامی، انتشارات صدرا، صص ۹۱-۹۶. (تبیین رابطه آزادی، مسئولیت و رشد سیاسی).۳.جوادی آملی، عبدالله،فلسفه حقوق بشر، انتشارات اسراء. (بررسی مبانی حق و تکلیف در آراء عمومی).۴.نائینی، محمدحسین،تنبیه الامه و تنزیه المله. (تبیین لزوم مشارکت جمعی برای مهار استبداد).#گرگان#موسسه_فرهنگی_میردامادتلگرام l واتس اپ l ایتا l اینستاگرام l بله l سروش l آپارات l روبیکا l توئیتر |یوتیوب l سایت┗━━━🍃🌺🍃━━━┛




