مطالعات روابط بین الملل

▫️حتی وقتی می‌گوییم مذاکره نمی‌کنیم، در حال مذاکره هستیم/ بازگشایی تنگه هرمز به‌تنهایی پیروزی برای ترامپ محسوب نمی‌شود▫️ایلنا"امیر علی ابوالفتح " کارشناس مسائل بین الملل درباره گزارش وال استریت ژورنال مبنی بر اینکه بازگشایی هرمز می‌تواند برای واشنگتن به نقطه خروج از جنگ تبدیل شود؛ حتی با باقی‌ماندن پرونده هسته‌ای گفت: ترامپ که در این مدت ۲۰ تا ۳۰ بار تا حالا اعلام پیروزی کرده است؛ هفته‌ای یک بار اعلام می‌کند پیروز شدیم. مهم نیست که ترامپ اعلام پیروزی کند یا نه؛ این حرف باید باورپذیر باشد حالا فرض کنید که مثلاً تنگه هرمز هم باز شود و ترامپ اعلام پیروزی کند، دنیا نمی‌پذیرد؛ چون اصلاً این جنگ برای باز شدن تنگه هرمز شروع نشده بود. قبل از جنگ، تنگه باز بود.ادامه مطلب در لینک زیر :ilna.ir/fa/tiny/news-1824260%E2%AD%95 ️کانال مطالعات روابط بین الملل ⭕️@motaleeat_ravabt     t.me/motaleeat_ravabt

/اکسیوس/▫️فاصله‌گیری ترامپ از نتانیاهو؟ او هنوز از نتانیاهو حمایت انتخاباتی نکرده / رقبای نتانیاهو از ترامپ خواسته‌‌اند بی‌طرف بماند /ترامپ از تصمیمات نتانیاهو کلافه شده و گفته «بی‌بی بزرگترین دشمن خودش است»▫️انتخاب entekhab.ir/fa/news/934874%E2%AD%95 ️کانال مطالعات روابط بین الملل ⭕️@motaleeat_ravabt     t.me/motaleeat_ravabt

▫️راهکار تازه واشنگتن برای مبارزه با مسیرهای تامین مالی تهران / امریکا با چه روش هایی صرافی های ارز دیجیتال را از معامله با ایرانی ها منع می کند؟▫️خبرآنلاین khabaronline.ir/xqd84%E2%AD%95 ️کانال مطالعات روابط بین الملل ⭕️@motaleeat_ravabt     t.me/motaleeat_ravabt

▪️فرا رسیدن ایام رحلت حضرت رسول اکرم (ص)،شهادت حضرت امام حسن مجتبی (ع) و حضرت امام رضا (ع) بر شما همراهان عزیز تسلیت باد.                 هیأت تحریریه مجله ایرانی روابط بین الملل و شورای اجرایی کانال و گروه مطالعات روابط بین الملل@iirjournal@motaleeat_ravabt@int_r_studies

ابعاد و پیامد اختلاف آمریکا و اسراییل بر سر پرونده‌های منطقه‌ایshare.google/en9BZogWYBpfCO32s%E2%AD%95 ️کانال مطالعات روابط بین الملل ⭕️@motaleeat_ravabt     t.me/motaleeat_ravabt

گره سیاست خارجی ایران چیست ؟روح الله سوریirdiplomacy.ir/fa/news/2040163/%DA%AF%D8%… ️کانال مطالعات روابط بین الملل ⭕️@motaleeat_ravabt     t.me/motaleeat_ravabt

▫️تحلیل فارن پالیسی: آغاز دوره جدید تنگه‌ها با هرمز ایران / قدرت‌هایی که تنگه‌ها را در دست می‌گیرند، پا بر گلوی اقتصاد دنیا می‌گذارند▫️انتخابentekhab.ir/fa/news/934399%E2%AD%95 ️کانال مطالعات روابط بین الملل ⭕️@motaleeat_ravabt     t.me/motaleeat_ravabt

▫️تنگه هرمز باز می‌شود؟ / پاسخ تهران روشن است: توافق با عمان به خودی خود کافی نیست / پیش‌شرط تهران برای آمریکا قبل از بازگشایی تنگه و بازگشت به مذاکرات▫️خبرآنلاین khabaronline.ir/xqcry%E2%AD%95 ️کانال مطالعات روابط بین الملل ⭕️@motaleeat_ravabt     t.me/motaleeat_ravabt

روزنامه سازندگی/یکشنبه ۱۸ مرداد ۱۴۰۵ یادداشت روز  فریدون مجلسیتحلیلگر مسائل بین‌المللعبور از سهم‌خواهی احساسیباید میان واقعیت حقوقی و هیاهوی سیاسی در موضوع دریای خزر تفکیک قائل شدفریدون مجلسیتحلیلگر مسائل بین‌المللبار دیگر نام دریای خزر در فضای سیاسی و رسانه‌ای ایران بر سر زبان‌ها افتاده است؛ این بار در سایه بحث درباره تعیین تکلیف کنوانسیون رژیم حقوقی خزر. طبیعی است که هر سخنی درباره مرزهای آبی و منافع سرزمینی ایران حساسیت ایجاد کند، اما مشکل از جایی آغاز می‌شود که یک مسئله پیچیده حقوقی و جغرافیایی به یک عدد ساده تقلیل پیدا کند: «۵۰ درصد سهم ایران».چنین روایتی بیش از آنکه به دفاع از منافع ملی کمک کند، می‌تواند افکار عمومی را گرفتار تاریک سوءتفاهم تاریخی کند.یکی از نمونه‌های مهم این سوءتفاهم، استناد به سابقه روابط ایران و شوروی است. در دوره اتحاد شوروی، مرز عملی مورد استفاده برای تردد در خزر از حسینقلی تا آستارا ترسیم شده بود و ایران همواره نسبت به این وضعیت ملاحظاتی داشت. حتی در آن زمان این بحث مطرح بود که در صورت ترسیم دقیق‌تر خطوط، بخش مثلثی‌شکل بالای این خط باید در محاسبات مربوط به حقوق ایران مورد توجه قرار گیرد.بنابراین مسئله امروز را نمی‌توان صرفاً با این گزاره توضیح داد که «خزر میان ایران و شوروی نصف شده بود و اکنون باید همان نصف به ایران برسد». از همین‌جا باید با یک روایت سیاسی دیگر نیز مرزبندی کرد؛ روایتی که هرگونه توافق را به «از دست رفتن حقوق ایران» تعبیر می‌کند.این ادبیات گاه در داخل و گاه در خارج از کشور تکرار می‌شود و حتی با ماجرای بحرین مقایسه می‌شود! گویی همان‌طور که برخی جریان‌ها بهانه بحرین را دستمایه انتقاد از نظام گذشته قرار می‌دهند، اکنون نیز قرار است با طرح ادعای «واگذاری ۵۰ درصد خزر»، موضوعی مشابه علیه نظام جمهوری اسلامی ساخته شود.  و رژیم حقوقی یک پهنه آبی را نمی‌توان با یک روایت سیاسی یا تاریخی تعیین کرد.آنچه باید تعیین‌کننده باشد، نقشه، مختصات جغرافیایی، خطوط مبدأ، اصول حقوقی و محاسبات دقیق کارشناسی است. حتی در کنوانسیون خزر نیز تعیین حدود بستر و زیربستر به توافق‌های بعدی میان کشورهای ذی‌ربط واگذار شده و وضعیت خاص سواحل ایران در بحث خطوط مبدأ مورد توجه قرار گرفته است.بنابراین اگر در محاسبات مربوط به خطوط و زوایا، حقی از ایران باقی مانده باشد، باید همان نقطه دقیقاً شناسایی و برای آن مذاکره شود؛ نه اینکه با یک ادعای کلی تمام توافق را زیر سؤال ببریم.از سوی دیگر باید پرسید، قرار است از خزر چه چیزی نصیب ایران شود؟ آیا هدف فقط کشمکش دائمی بر سر مرزها و منابع است یا می‌توان این دریا را به یک فرصت اقتصادی تبدیل کرد؟ خزر می‌تواند مسیر مهمی برای تجارت میان ایران و کشورهای شمالی باشد.توسعه بنادر، افزایش ناوگان تجاری، ایجاد خطوط منظم کشتیرانی و اتصال بنادر شمالی به شبکه ریلی و جاده‌ای کشور می‌تواند ارزش اقتصادی این پهنه را چند برابر کند. خود کنوانسیون نیز بر توسعه همکاری اقتصادی و استفاده صلح‌آمیز و پایدار از خزر تأکید دارد.واقعیت این است که منافع ایران در خزر فقط در کیلومتر مربع خلاصه نمی‌شود. یک بندر فعال، یک مسیر تجاری پایدار و صدها خط کشتیرانی می‌تواند برای کشور ارزشی به‌مراتب بیشتر از یک مناقشه بی‌پایان و بی‌حاصل داشته باشد.ایران باید از حقوق خود کوتاه نیاید؛ اما دفاع از حق با ناسیونالیسم احساسی تفاوت دارد. اگر در گوشه‌ای از نقشه، از حسینقلی تا آستارا، حقی وجود دارد، باید با سند و محاسبه از آن دفاع کرد. اما اگر حق ایران تأمین شده است، ادامه دادن اختلاف تنها روابط با همسایگان را فرسوده می‌کند.خزر نباید «استخوان لای زخم» بماند؛ باید به دریچه‌ای برای تجارت، سرمایه‌گذاری، توسعه بنادر و همکاری منطقه‌ای تبدیل شود. این شاید همان جایی باشد که منافع واقعی ایران آغاز می‌شود.⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل ⭕️@motaleeat_ravabt     t.me/motaleeat_ravabt

zaviyeinsight.com/2026/08/08/turkey-saudi… ️کانال مطالعات روابط بین الملل ⭕️@motaleeat_ravabt     t.me/motaleeat_ravabt

#سیاست_و_حکومت ▫️۵ پیام پیروزی دموکرات‌ها در انتخابات مقدماتی سنا▫️ایلنا "علی بیگدلی"، کارشناس مسائل آمریکا طی یادداشتی برای ایلنا به تشریح دلایل و تاثیرات پیروزی نماینده مسلمان حزب دموکرات در انتخابات مقدماتی سنای آمریکا پرداخت که به شرح زیر از نظر میگذرد: پیروزی «عبدالرحمن محمد السید» مصری‌تبار در انتخابات مقدماتی دموکرات‌های آمریکا برای سنای میشیگان را باید پس از ورود زهران ممدانی به شهرداری نیویورک، یکی دیگر از تحولات مهم در ساخت سیاست داخلی ایالات متحده دانست؛ چراکه این دو چهره با ورود رسمی‌تر به عالم سیاست، موجب شدند که ترامپ نسبت به آنها واکنش علنی نشان دهد و بر این اساس این تحولات حامل چند پیام است.پیام اول این است که در آمریکا یک انشقاق میان ملت و دولت در حال شکل‌گیری است و آثار آن کاملاً مشهود است. بعد از جنگ‌های طولانی‌مدت و بی‌ثمر و بی‌برنامه، به‌ویژه جنگ با ایران، این انشقاق اجتماعی بیشتر خودنمایی می‌کند.پیام دوم این است که طبقات متوسط و توده‌های مردم و شاید حتی بخشی از اقشار مرفه جامعه که به‌طور سنتی طرفدار جمهوری‌خواهان بودند، در حال ریزش هستند؛ به این دلیل که ترامپ با تمام شعارها و تبلیغاتی که در آستانه مبارزات انتخاباتی مطرح کرد، عملاً در خلاف جهت آن‌ها حرکت کرده و خودش را گرفتار جنگ با ایران و در منطقه خلیج فارس کرد. بنابراین، یک نقطه‌ضعف بزرگ برای حزب جمهوری‌خواه به وجود آمد. با توجه به اینکه جمهوری‌خواهان در هر دو مجلس اکثریت داشتند، اما اکنون در حال از دست دادن این اکثریت هستند و این مسئله بسیار پراهمیت است.پیام سوم این است که ساختار قدرت در آمریکا در حال تغییر است. اگر بخواهیم درباره کشورهای مسلمان صحبت کنیم یا حتی نیروهای دیگری را که غیرآمریکایی محسوب می‌شوند در نظر بگیریم، می‌بینیم که افرادی مانند روبیو نیز بیشتر در ساختار قدرت قرار می‌گیرند. در واقع، تفکر آمریکایی اصیل‌تر که معمولاً در میان جمهوری‌خواهان وجود داشته و با اندیشه «ماگا» (MAGA) پیوند خورده است، با شکست مواجه می‌شود و تعصبی که نسبت به «اول آمریکا» مطرح می‌کردند، به دلیل عملکرد نادرست ترامپ با ناکامی مواجه شده است.پیام چهارم، که بسیار مهم به نظر می‌رسد، تأثیری است که این روند بر فضای یهودیان و به‌ویژه اسرائیل گذاشته است. نوعی تنفر نسبت به برخی کانون‌های یهودی در حال شکل‌گیری است؛ زیرا بار سنگینی از نظر اقتصادی بر دوش مالیات‌دهندگان آمریکایی قرار گرفته است. همچنین، بخشی از تجمعات یهودیان در مناطق شمالی در حال پراکنده شدن است و به سمت ایالت‌های مختلف، از جمله فلوریدا، حرکت می‌کنند.آخرین آماری که داریم نشان می‌دهد یهودیان بازنشسته‌شده، به‌ویژه افرادی که سابقه فعالیت در نهادهای نظامی و کشوری دارند، به سمت فلوریدا و ایالت‌های دیگر می‌روند. نکته جالب این است که برخی از آن‌ها می‌گویند با جنگ‌افروزی اسرائیل در خاورمیانه موافق نیستند و در حال فاصله گرفتن از اسرائیل هستند. بنابراین، تفکر تند صهیونیستی به‌تدریج با بی‌توجهی مواجه می‌شود.پیام پنجم این است که جناح چپ در حال رسیدن به پیروزی است. جناح چپ بخشی از همان حزب دموکرات است و این مسئله برای ترامپ بسیار دشوار است. او می‌گوید کمونیست‌ها در حال پیروز شدن هستند و هشدار می‌دهد که اگر این روند ادامه پیدا کند، شرایط به سال‌های ۱۹۵۰ و دوران مک‌کارتیسم بازخواهد گشت و باید مراقب بود که کمونیست‌ها قدرت را در آمریکا به دست نگیرند. این نوع فضاسازی‌ها و تبلیغات نیز از سوی ترامپ مطرح می‌شود.اما اصل مسئله این است که سیاست بیگانه‌ستیزانه ترامپ باعث شده تبارهای مختلف، از جمله آفریقایی‌تبارها، بسیاری از گروه‌های آسیایی‌تبار و حتی ایرانیان، تا حدودی از ترامپ فاصله بگیرند. من پیش‌بینی می‌کنم که ممکن است جمهوری‌خواهان برای چند دوره نتوانند با یک رئیس‌جمهور به کاخ سفید راه پیدا کنند.نکته دیگری که باید به آن اشاره کنیم، روی کار آمدن عبدالرحمن السید مصری‌تبار است که ظاهراً تا حدودی مذهبی است. البته او مانند برخی چهره‌های دیگر نیست و فرد باهوشی به نظر می‌رسد. از طرف دیگر، ورود این فرد به بخش تندرو حزب دموکرات، یعنی جناح چپ افراطی، می‌تواند تا حدودی زنگ خطر باشد؛ هم برای آمریکایی‌ها و به‌ویژه نظام سرمایه‌داری و هم برای نهادهای یهودی. اگر این روند ادامه پیدا کند و این جریان بتواند در دو یا سه ایالت دیگر نیز به قدرت برسد، شرایط بسیار سخت خواهد شد.⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل ⭕️@motaleeat_ravabt     t.me/motaleeat_ravabt

▫️این توافق را نباید نشانه ظهور «خاورمیانه پساآمریکایی» یا «ناتوی اسلامی» دانست / این توافق نشان‌دهنده پایان نقش آمریکا در خاورمیانه نیست؛ در واقع با ترجیح دیرینه آمریکا برای تقسیم بار امنیتی در منطقه همخوانی دارد▫️انتخاب"اوزسلیک" عضو اندیشکده انگلیسی RUSI با بیان اینکه این توافق را نباید نشانه ظهور «خاورمیانه پساآمریکایی» یا «ناتوی اسلامی» دانست افزود: این توافق نشان‌دهنده پایان نقش آمریکا در خاورمیانه نیست. به گزارش «انتخاب»؛ بورسو اوزسلیک عضو اندیشکده انگلیسی RUSI نوشت: چند برداشت اولیه درباره پیمان دفاعی ترکیه، عربستان و پاکستان که گفته می‌شود قرار است امروز در جده امضا شود ۱. این توافق را نباید نشانه ظهور «خاورمیانه پساآمریکایی» یا «ناتوی اسلامی» دانست. من با این برداشت موافق نیستم که این توافق نشان‌دهنده پایان نقش آمریکا در خاورمیانه باشد، همان‌طور که نباید با شتاب آن را نشانه شکل‌گیری یک «ناتوی اسلامی» تلقی کرد. اگر بخواهیم دقیق‌تر نگاه کنیم، این توافق در واقع با ترجیح دیرینه آمریکا برای تقسیم بار امنیتی در منطقه همخوانی دارد؛ یعنی قدرت‌های منطقه‌ای مسئولیت بیشتری در زمینه بازدارندگی و امنیت بر عهده بگیرند، در حالی که همچنان ــ با درجات مختلف ــ در چارچوب معماری امنیتی تحت رهبری آمریکا باقی بمانند. از سوی دیگر، این توافق با رویکردی که آنکارا سال‌ها از آن دفاع کرده، یعنی «راه‌حل‌های منطقه‌ای برای مشکلات منطقه‌ای» نیز سازگار است. بنابراین، تقویت همکاری امنیتی میان شرکای منطقه‌ای آمریکا کاملاً با مسیر کلی راهبرد واشنگتن همخوانی دارد. ۲. این توافق حاصل روندی است که از قبل آغاز شده بود. این پیمان نتیجه مجموعه‌ای از تلاش‌های منطقه‌ای است که مدت‌هاست در جریان است. عربستان و پاکستان از قبل یک توافق دفاعی دوجانبه دارند و آنکارا، ریاض و اسلام‌آباد نیز ماه‌هاست درباره ایجاد یک چارچوب همکاری سه‌جانبه گفت‌وگو می‌کنند. هم‌زمان، ترکیه، عربستان، پاکستان و مصر نیز در قالبی گسترده‌تر در حال گسترش همکاری‌های دیپلماتیک و امنیتی بوده‌اند. ۳. هر یک از اعضا با منافع، اولویت‌ها و تعهدات ائتلافی متفاوت وارد این توافق شده‌اند. امضای این پیمان به معنای اجماع کامل سه کشور درباره همه بحران‌های منطقه یا نحوه حل آن‌ها نیست. اما یک جهت‌گیری مشترک وجود دارد. هر سه کشور از تقویت دولت‌های مرکزی در منطقه حمایت می‌کنند. این مسئله می‌تواند زمینه‌ساز همکاری در حوزه‌هایی مانند: تثبیت اوضاع کشورهای منطقه، امنیت مرزها، مبارزه با تروریسم، و مقابله با گروه‌های مسلح غیردولتی باشد؛ موضوعی که در کوتاه‌مدت به‌ویژه در عراق و سوریه اهمیت خواهد داشت. ۴. برای ترکیه، این توافق فرصت‌های مهمی در حوزه صنایع دفاعی ایجاد می‌کند. این پیمان می‌تواند به ترکیه کمک کند تا حضور خود را در بازار دفاعی منطقه از طریق: تولید مشترک تجهیزات نظامی، مشارکت‌های فناورانه، قراردادهای خرید تسلیحات، و افزایش هماهنگی و قابلیت همکاری میان نیروهای مسلح به شکل قابل توجهی گسترش دهد. ۵. این پیمان آینده عادی‌سازی روابط عربستان و اسرائیل را پیچیده‌تر می‌کند. این توافق لایه جدیدی از پیچیدگی را به چشم‌انداز از پیش نامطمئن عادی‌سازی روابط میان عربستان و اسرائیل اضافه می‌کند. هرچند به‌تنهایی به معنای پایان روند عادی‌سازی نیست، اما محاسبات سیاسی و امنیتی دو طرف را دشوارتر خواهد کرد.⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل ⭕️@motaleeat_ravabt     t.me/motaleeat_ravabt

▫️شاهرگ یا اهرم▫️فصلنامه سپهر اقتصاد کرماننویسنده: دکترنصیر جینور،پژوهشگر روابط بین الملل / عضو هیات تحریریه مجله ایرانی روابط بین الملل چکیده:تنگـــه هرمز به‌عــــنوان مهم‌ترین گلوگاه انرژی جهان، نقشی تعیین‌کننده در امنیت انرژی بین‌المللی و معادلات ژئواکونومیک معاصر ایفا می‌کند. جمهوری اسلامی ایران به دلیل اشراف جغرافیایی بر بخش شمالی این آبراه، از ظرفیت قابل‌توجهی برای اثرگذاری بر بازار جهانی انرژی برخوردار است. پژوهش حاضر با رویکردی توصیفی-تحلیلی و مبتنی بر داده‌های نهادهای معتبر بین‌المللی انرژی، به بررسی نقش تنگه هرمز در افزایش هزینه‌های نظم تحریمی ایالات‌متحده علیه ایران می‌پردازد.ادامه در لینک زیر :b2n.ir/zf4376%E2%AD%95%EF%B8%8F%DA%A9%D8%… مجله ایرانی روابط بین الملل @iirjournal⭕️ کانال مطالعات روابط بین الملل@motaleeat_ravabt

🌍 گروه #مجله_ایرانی_روابط_بین_الملل تقدیم می کند:🔸سایت فارسی iirjournal.xn--ir-j072a فضای مجازی: ♋️♋️ #کانال_مطالعات_روابط_بین_الملل:فضایی برای دسترسی به آخرین تحلیل ها و مقالات علمی-تخصصی روابط بین الملل❇️ ❇️ لینک عضویت :t.me/motaleeat_ravabt%E2%99%8B%EF%B8%8F%E… #گروه_مطالعات_روابط_بین_الملل :فضایی برای دسترسی به آخرین اخبار و رویدادهای خبری مرتبط با روابط بین الملل ❇️ ❇️لینک عضویت:t.me/int_r_studies%E2%99%8B%EF%B8%8F%E2%9… #کانال_مجله_ایرانی_روابط_بین_الملل:مجله علمی-تخصصی در حوزه روابط بین الملل ❇️❇️لینک عضویت: t.me/iirjournal%F0%9F%94%BA%D8%B5%D9%81%D… اینستاگرام  مجله ایرانی روابط بین المللآخرین تحلیل ها و رویدادهای خبری روابط بین الملل ❇️ ❇️لینک عضویت:instagram.com/@int_rel_s

/فارن افرز/▫️شکست دکترین اختاپوس در برابر ایران / راز تاب‌آوری محور مقاومت پس از ضربات سنگین / چرا آمریکا باید راه دیپلماسی را برگزیند؟▫️خبرآنلاین khabaronline.ir/xqbVh%E2%AD%95 ️کانال مطالعات روابط بین الملل ⭕️@motaleeat_ravabt     t.me/motaleeat_ravabt

▫️ضربات اوکراین در دریای سیاه فشار زیادی به روسیه وارد می‌کند/ جایگاه پوتین در میان نخبگان با چالش مواجه شده است▫️ایلناکارشناس مسائل روسیه گفت: دریای سیاه و دریای آزوف ناامن شده‌اند و در عمل، روس‌ها دیگر نمی‌توانند به‌راحتی از مسیر دریایی برای صادرات یا واردات استفاده کنند که این موضوع فشار مضاعفی بر روسیه وارد کرده است.ادامه در لینک زیر :ilna.ir/fa/tiny/news-1822460%E2%AD%95 ️کانال مطالعات روابط بین الملل ⭕️@motaleeat_ravabt     t.me/motaleeat_ravabt

▫️ماجرای «توافق قریب‌الوقوع تنگه هرمز» چیست؟ / تنگه هرمز بازگشایی می‌شود اگر ...▫️خبرآنلاین khabaronline.ir/xqbH7%E2%AD%95 ️کانال مطالعات روابط بین الملل ⭕️@motaleeat_ravabt     t.me/motaleeat_ravabt

#علم_و_روابط_بین_الملل #هوش_مصنوعی 🎥دبیرکل سازمان جهانی هواشناسی(WMO): هوش مصنوعی، پیش بینی وضع هوا را متحول کرده استirimonews⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل ⭕️@motaleeat_ravabt     t.me/motaleeat_ravabt

▪️فرا رسیدن اربعين حسینی بر شما همراهان عزیز تسلیت باد.           هیأت تحریریه مجله ایرانی روابط بین الملل و شورای اجرایی کانال و گروه مطالعات روابط بین الملل@iirjournal@motaleeat_ravabt@int_r_studies

/الجزیره/▫️انتخابات میاندوره‌ای؛ پیشی گرفتن دموکرات‌ها در نظرسنجی‌ها در سایه پیامد‌های جنگ با ایران / در نظرسنجی ها جمهوری‌خواهان در فوریه (بهمن) در زمینه اقتصاد و تورم بالاتر بودند، اما این برتری هم‌زمان با جنگ با ایران شروع به فرسایش کرد▫️انتخاب entekhab.ir/fa/news/933498%E2%AD%95 ️کانال مطالعات روابط بین الملل ⭕️@motaleeat_ravabt     t.me/motaleeat_ravabt

گره سیاست خارجی ایران چیست؟روح الله سوریبه جرات می توان اذعان داشت که یکی از مهمترین مسائل سیاست خارجی ایران طی یک و نیم قرن گذشته مشکل در تعریف چگونگی رابطه با قدرتهای بزرگ بوده است. در این باره که چرا ما نتوانسته ایم نوع روابطمان با قدرتهای بزرگ را به گونه ای تعریف کنیم که از طریق آن موفق به تامین حداکثری منافع ملی خود شویم علت های گوناگونی می تواند داشته باشد. شاید بتوان یکی از علت های اصلی این موضوع را در فرهنگ استراتژیک ایران و نوع برداشت ما ایرانیان نسبت به دیگران جستجو کرد. برای ما ایرانیان دیگران همواره کسانی بوده اند که در صدد آسیب رساندن به ما هستند. این دیگران بطور مشخص طی قرن اخیر خود را در قدرتهای بزرگ (و عمدتا غربی) نشان داده است. چنینن برداشتی منجر به این شده که هم نخبگان سیاسی و هم جامعه در رسیدن به اجماع راجع به تعریف خود و دیگری دچار اختلاف باشند. این اختلاف عمدتا حول این محور می چرخد که آیا باید با قدرتهای بزرگ وارد اتحاد شد یا خیر؟ اگر پاسخ به این پرسش مثبت است با کدام قدرت باید رابطه داشت و با کدام یک نباید رابطه داشت؟ پاسخ هایی هم که به این سوال داده شده است عمدتا به سیاست هایی تحت عنوان موازنه منفی یا موازنه مثبت منتهی شده است. در این میان برخی نیز عمدتا با استناد به تجربیات تاریخی، ایران را کشوری می دانند که دچار تنهایی استراتژیک است و این تنهایی استراتژیک را بستری برای توجیه و تجویز سیاست فرامرزی ایران قلمداد می کنند. از نظر آنها ایران چون کشوری تنهاست که هیچ قدرت بزرگی با آن در اتحاد نیست باید عمق استراتژیک خود را در خارج از مرزهایش گسترش دهد. بی آنکه به این پرسش پاسخ دهند که این انزوا به چه دلیل ایجاد شده است آیا صرفا ناشی از تحمیل شرایط تاریخی و جغرافیایی است یا خود نیز در این انزوا تاثیرگذار بوده ایم و مهمتر از آن اینکه اصلا چرا چنین انزوایی باید ما را به سمت گسترش عمق استراتژیک سوق بدهد؟بخش بزرگی از وضعیت کنونی کشور نیز محصول همین عدم اجماع است اینکه آیا ما باید با غرب رابطه داشته باشیم یا با شرق؟ یا با هیچ کدام؟ واقعیت این است که مطرح شدن چنین پرسش هایی در عصر جدید پسا جنگ سرد که شاهد تغییراتی مهم در سیاست جهانی و جابجایی مولفه های قدرت هستیم تا حدود زیادی ناشی از بی اطلاعی و عدم دانش راجع به این تغییرات است. در دنیای کنونی که جهان به شدت در هم تنیده شده است سیاست خارجی کشورها باید بر ایده افزایش ابزارهای تامین منافع ملی استوار باشد محدود کردن و منحصر کردن روابط خارجی به شرق یا غرب ،اروپا یا آسیا تناسبی با شرایط کنونی جهانی که در آن زندگی می کنیم ندارد. نگاه منافع محور به روابط خارجی کلید رهایی سیاست خارجی از انحصارات و استثنائات است. ماندن در تجربیات تاریخی باعث خواهد شد که سیاست خارجی نسبت به دیدن آینده نابینا شود. هیچ کشوری در دنیا دچار تنهایی استراتژیک نیست و اگر هم فرضا قائل به وجود چنین وضعیتی باشیم بیش از آنکه آن را نتیجه تحمیل شرایط تاریخی و جغرافیایی بدانیم باید آن را ناشی از برداشت های اشتباه از خود و جهان پیرامون دید.t.me/didgah_souri%E2%AD%95 ️کانال مطالعات روابط بین الملل ⭕️@motaleeat_ravabt     t.me/motaleeat_ravabt

روزنامه سازندگی/ یکشنبه ۱۱ مرداد ۱۴۰۵/ یادداشت روزهزینه‌های جنگ و فرصت‌های صلح؛ زمان تصمیم بزرگ فرا رسیده استفریدون مجلسی گاه بزرگ‌ترین پیروزی نه در ادامه نبرد، بلکه در یافتن راهی برای پایان دادن به آن است. ایران و ایالات متحده امروز در نقطه‌ای ایستاده‌اند که هر اشتباه محاسباتی می‌تواند منطقه را به جنگی فراگیر بکشاند؛ جنگی که هزینه‌های آن تنها متوجه دو طرف نخواهد بود، بلکه سراسر خاورمیانه و حتی اقتصاد جهانی را تحت تأثیر قرار خواهد داد.از زمان برهم خوردن تفاهم میان ایران و آمریکا در ۲۸ خرداد، روابط دو کشور وارد مرحله‌ای شده که شاید بتوان آن را خطرناک‌ترین مقطع چند دهه اخیر دانست. افزایش تنش‌های نظامی، هشدارهای مکرر درباره احتمال ورود دوباره اسرائیل به میدان و شکل‌گیری ائتلاف‌های امنیتی جدید در منطقه، همگی نشانه‌هایی از نزدیک شدن به بحرانی بزرگ هستند.اما پرسش اساسی این است که ادامه این مسیر چه دستاوردی برای ایران خواهد داشت؟واقعیت آن است که هیچ جنگی تنها با شعار و اراده سیاسی اداره نمی‌شود. توازن قدرت، ظرفیت اقتصادی، توان صنعتی و تاب‌آوری اجتماعی، عوامل تعیین‌کننده در هر رویارویی بلندمدت هستند. ایالات متحده همچنان بزرگ‌ترین قدرت نظامی و اقتصادی جهان است و بودجه دفاعی آن از کل تولید ناخالص داخلی بسیاری از کشورها، از جمله ایران، بیشتر است. نادیده گرفتن این واقعیت و تصمیم‌گیری بر پایه آرزوها یا پیش‌بینی‌های خوش‌بینانه درباره افول قریب‌الوقوع آمریکا، می‌تواند به خطاهای راهبردی پرهزینه منجر شود.در مقابل، ایران طی سال‌های اخیر با تحریم‌های سنگین، کاهش سرمایه‌گذاری، فرسودگی زیرساخت‌ها، بحران انرژی، کمبود آب و مشکلات گسترده اقتصادی روبه‌رو بوده است. در چنین شرایطی، توان کشور برای تحمل یک جنگ فرسایشی دیگر به‌شدت محدود است.اگر امروز امکان مدیریت بحران وجود دارد، شاید فردا، پس از وارد آمدن خسارت‌های سنگین‌تر به زیرساخت‌ها، صنایع و زندگی مردم، چنین فرصتی دیگر در دسترس نباشد و هزینه‌های بسیار سنگین‌تری بر کشور تحمیل شود.تحولات منطقه نیز بر پیچیدگی معادله افزوده است. تشکیل ائتلاف دریایی به رهبری عربستان سعودی با مشارکت چند کشور و حضور پاکستان ــ کشوری که هم‌زمان نقش میانجی میان تهران و واشنگتن را نیز بر عهده دارد ــ صرفاً یک آرایش امنیتی ساده نیست، بلکه نشانه‌ای از تغییر موازنه‌های منطقه‌ای است. در چنین فضایی، هرگونه گسترش درگیری می‌تواند کشورهای بیشتری را وارد بحران کند و دامنه جنگ را از مرزهای ایران و آمریکا فراتر ببرد.از سوی دیگر، تصور اینکه قدرت‌های بزرگ یا شرکای اقتصادی ایران در هر شرایطی در کنار تهران خواهند ایستاد، با واقعیت‌های سیاست بین‌الملل سازگار نیست. چین، به‌عنوان بزرگ‌ترین شریک تجاری بسیاری از کشورهای حوزه خلیج فارس، بیش از هر چیز به ثبات مسیرهای انرژی و تجارت نیاز دارد. اروپا نیز، هرچند ممکن است در برخی موضوعات با واشنگتن اختلاف نظر داشته باشد، اما امنیت کشتیرانی و جریان آزاد انرژی را یک اولویت راهبردی می‌داند. از این‌رو، امید بستن به شکاف‌های مقطعی میان قدرت‌های غربی یا حمایت بی‌قیدوشرط شرکای شرقی، نمی‌تواند جایگزین یک راهبرد واقع‌بینانه باشد.اکنون مسئله تنگه هرمز نیز به یکی از مهم‌ترین محورهای بحران تبدیل شده است. این آبراه حیاتی، شریان اصلی انتقال انرژی جهان است و هرگونه اختلال در آن، واکنش گسترده جامعه بین‌المللی را در پی خواهد داشت. اگر بتوان بازگشایی و تضمین امنیت این مسیر را در قالب توافقی جامع، با رفع تدریجی محدودیت‌های اقتصادی، کاهش محاصره دریایی و اقدامات متقابل اعتمادساز پیوند زد، شاید فرصتی برای خروج آبرومندانه از چرخه تنش فراهم شود.تاریخ بارها نشان داده است که هنر سیاست تنها در آغاز کردن نبرد نیست؛ بلکه در شناخت زمان مناسب برای پایان دادن به آن است.امروز ایران و آمریکا بیش از هر زمان دیگری به یک راه‌حل سیاسی نیاز دارند؛ راه‌حلی که نه بر پایه تسلیم، بلکه بر اساس منافع ملی، کاهش هزینه‌ها و جلوگیری از ویرانی بیشتر شکل گیرد. صلح پایدار تنها زمانی امکان‌پذیر خواهد بود که هر دو طرف بپذیرند ادامه رویارویی، برنده‌ای نخواهد داشت و بزرگ‌ترین قربانی آن، مردم و آینده منطقه خواهند بود⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل ⭕️@motaleeat_ravabt     t.me/motaleeat_ravabt

/نیویورک‌تایمز/▫️جنگ علیه ایران به سرنوشت جنگ ویتنام و افغانستان ختم می‌شود؟ / آرون دیوید میلر، مذاکره‌کننده پیشین آمریکایی: اگر تنگه هرمز تحت نفوذ و کنترل ایران قرار بگیرد، این چیزی کمتر از یک شکست راهبردی نخواهد بود▫️انتخاب entekhab.ir/fa/news/933190%E2%AD%95 ️کانال مطالعات روابط بین الملل ⭕️@motaleeat_ravabt     t.me/motaleeat_ravabt

فریدون مجلسی، در گفتگو با ستاره صبح:تنش میان تهران و واشنگتن بر سر مدیریت تنگه هرمز است؟ستاره صبح - فائزه صدر: برت مک ‌گورک، مشاور سابق حوزه خاورمیانه کاخ سفید اخیراً مدعی شد که درباره ایران، سه گزینه: تسلیم، حفظ محاصره و تشدید تنش؛ باقی است. به گفته او اگرچه تهران می‌خواهد اهرم نفوذ خود بر تنگه هرمز را حفظ کند، ولی آسیب ‌پذیری‌ اقتصادی ایران فرصتی برای افزایش فشار ایجاد کرده است. این سخنان نشان می‌دهد ایده مطلوب ایالات متحده برای مقابله با ایران تشدید فشارهای اقتصادی است تا تهران را به سمت تسلیم یا توافق مطلوب واشنگتن ببرد که ایران آن را نمی‌پذیرد، اما نتانیاهو نمی‌تواند شاهد بازگشت ترامپ به توافقی جامع با تهران باشد. اسرائیل تمام سعی خود را برای تأثیرگذاری بر محاسبات دولت آمریکا به کار گرفته و ایالات متحده را به سمت درگیری و تشکیل خاورمیانه جدید سوق می‌دهد. ستاره صبح در گفت‌وگو با فریدون مجلسی، کارشناس و تحلیلگر سیاست خارجی به بررسی این موضوع پرداخته که در ادامه می‌خوانید:فریدون مجلسی در پاسخ به سؤال ستاره صبح درباره پیش بینی وقوع جنگی گسترده میان آمریکا، اسرائیل و ایران، گفت: این اتفاق به تمایل حاکمیت بستگی دارد. حملات اخیر پس از آن آغاز شد که ایران عبور و مرور کشتی‌ها از بخش جنوبی خلیج فارس را برخلاف توافق ارزیابی کرد و این کشتی‌ها هدف قرار گرفتند. اگر حمله به کشتی‌ها ادامه یابد درگیری‌ شروع خواهد شد. نیروهایی در داخل وجود دارند که هر بار امکان مذاکره و توافق وجود داشت با تحرکات غیرت‌مدارانه خود این روزنه را بسته‌اند، تا جایی که با نگاهی بدبینانه این گمان وجود خواهد داشت که این گروه‌ها انگار مأموریت برهم زدن توافق را دارند.وی در ادامه افزود: برداشت تهران از توافق آتش بس این بود که عبور و مرور در هیچ بخشی بدون هماهنگی با تهران نخواهد بود. درحالیکه از نظر حقوق بین‌الملل، ایران و آمریکا نمی‌توانند در توافق خود برای حقوق کشور ثالث تصمیم بگیرند. آب‌های جنوبی تنگه هرمز در اختیار عمان است.مجلسی در این رابطه اضافه کرد: امروز در خبرها تصاویری از تشییع پیکر خلبان ایرانی سوخو۲۴ را نمایش داد. این تصاویر دردناک است و از پیروزی صحبت می‌شود. تمایلی وجود دارد که دشمنی دیرینه اسرائیل و ایران به جنگی گسترده، منطقه‌ای و حتی جهانی تبدیل شود. درحالیکه اکثریت مردم ایران هنوز نمی‌دانند پیروزی در چنین جنگی دقیقاً چیست و در نهایت چه دستاوردی را به نمایش خواهد گذاشت؟ طبیعتاً جنگ با هدف نابودی آمریکا و اسرائیل از صحنه روزگار ممکن نیست! درگیری با چنین هدفی پایانی نخواهد داشت!دیپلمات پیشین ضمن تشریح منشأ درگیری‌ها در خلیج فارس گفت: امروز ظاهرا تنش میان تهران و واشنگتن بر سر مدیریت تنگه هرمز است که چنین اختلافی ارزش تحمل خسارات سنگین را ندارد و با گفت‌وگو و مذاکره قابل حل است. پس از اینکه تنگه هرمز به محوریت درگیری‌ها درآمد آمریکا آسیب‌های جدیدی به ایران زد که تأثیر آن در داخل احساس می‌شود. وی در این رابطه ادامه داد: امروز مشخص نیست در صورت ادامه داشتن درگیری‌ها اهداف بعدی که در داخل مورد اصابت قرار می‌گیرند چه خواهند بود و پس از آن چه مشکلاتی بر کشور و مردم تحمیل می‌شود؟ خسارت دیدن دردی را دوا نمی‌کند. ایران باید بماند و مردم هم باید آینده‌ای داشته باشند تا بتوان کشور را اداره کرد. نزاعی که در نهایت به آسیب دیدن توانمندی کشور، اشتغال و دارایی مردم ختم شود دستاورد نیست.فریدون مجلسی ضمن انتقاد از موضع صدا و سیما در مهندسی اخبار متذکر شد: دیروز در خبرها گفته شد آمریکا به تدریج در حال ضعیف شدن است و فروپاشی ایالات متحده حتمی است. در پاسخ به این مسئله که در صدا و سیما عنوان شده باید بگویم که آمریکا شوروی نیست که دچار فروپاشی شود! شوروی کشورهایی را به زور به صورت مستعمراتی در اختیار گرفته بود و بعد آن ممالک مستقل شدند و شوروی فروپاشید. آمریکا هر چهار سال یک بار با انتخاباتی آزادانه فروپاشی حکومتی را برگزار می‌کند. اگر مردم آنها را بخواهند، باز برای دوره چهار ساله دیگری انتخابشان می‌کنند و اگر نخواهند حکومت غیرمطلوب فروپاشی می‌کند و گروهی بهتر از آن‌ها بر سرکار می‌آید. فروپاشی در دموکراسی اصلی است که مرتب اجرا می‌شود و ادامه دارد. مشخص نیست چه کسانی در صدا و سیما این اخبار غلط را می‌سازند و منتشر می‌کنند. ⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل ⭕️@motaleeat_ravabt     t.me/motaleeat_ravabt

🌍 گروه #مجله_ایرانی_روابط_بین_الملل تقدیم می کند:🔸سایت فارسی iirjournal.xn--ir-j072a فضای مجازی: ♋️♋️ #کانال_مطالعات_روابط_بین_الملل:فضایی برای دسترسی به آخرین تحلیل ها و مقالات علمی-تخصصی روابط بین الملل❇️ ❇️ لینک عضویت :t.me/motaleeat_ravabt%E2%99%8B%EF%B8%8F%E… #گروه_مطالعات_روابط_بین_الملل :فضایی برای دسترسی به آخرین اخبار و رویدادهای خبری مرتبط با روابط بین الملل ❇️ ❇️لینک عضویت:t.me/int_r_studies%E2%99%8B%EF%B8%8F%E2%9… #کانال_مجله_ایرانی_روابط_بین_الملل:مجله علمی-تخصصی در حوزه روابط بین الملل ❇️❇️لینک عضویت: t.me/iirjournal%F0%9F%94%BA%D8%B5%D9%81%D… اینستاگرام  مجله ایرانی روابط بین المللآخرین تحلیل ها و رویدادهای خبری روابط بین الملل ❇️ ❇️لینک عضویت:instagram.com/@int_rel_s

▫️نقشه حماس برای دور زدن طرح ترامپ / غزه چطور از زیرزمین اداره می‌شود؟ / مقاومت فلسطین خلع سلاح نخواهد شد▫️خبرآنلاین khabaronline.ir/xq98G⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل ⭕️@motaleeat_ravabt     t.me/motaleeat_ravabt

رواداری: دال مرکزی مکتب ایرانی صلحنوع مقاله : مقاله پژوهشینویسنده:امیر هوشنگ میرکوشش ،استادیار گروه علوم سیاسی و روابط بین‌الملل،دانشگاه آزاد اسلامی واحد شاهرود/مدیرمسئول مجله ایرانی روابط بین المللچکیدهرواداری به‌عنوان یکی از اصول بنیادین در فرهنگ و تاریخ ایران، نقشی کلیدی در شکل‌گیری مکتب ایرانی صلح ایفا می‌کند. این پژوهش با بررسی عمیق مفهوم رواداری به‌دنبال پاسخ به این پرسش است که چگونه رواداری می‌تواند به‌عنوان دال مرکزی در مکتب ایرانی صلح معرفی شود و چرا این مفهوم در طول تاریخ و سیاست ایران اهمیت پیدا کرده است . این پژوهش به‌دنبال تحلیل جایگاه رواداری در مکتب ایرانی صلح و بررسی تأثیرات فرهنگی، تاریخی، و سیاسی آن بر سیاست‌های داخلی و خارجی ایران است. همچنین هدف از این پژوهش شناسایی عوامل مؤثر بر تقویت مفهوم رواداری به‌عنوان دال مرکزی در گفتمان صلح ایرانی است. با توجه به افزایش تنش‌های بین‌المللی و فرهنگی، بررسی پیشینه تاریخی و ادبی ایران در حوزه رواداری و صلح می‌تواند راهکاری عملی برای تعاملات بین‌المللی و تقویت همزیستی ارائه دهد. مهم ترین اهداف این پژوهش تحلیل نقش رواداری در فرهنگ ایرانی از منظر تاریخی، عرفانی و ادب و نیز معرفی آموزه‌های ایرانی به‌عنوان الگویی برای صلح بین‌المللی است.این پژوهش از روش کیفی با رویکرد تحلیلی-تاریخی بهره می‌برد و با استفاده از منابع معتبر تاریخی، ادبی و سیاسی به تحلیل متون و مستندات می‌پردازد. سؤال اصلی: رواداری به‌عنوان دال مرکزی مکتب ایرانی صلح چه نقشی دارد و چه عواملی باعث شده است که این مفهوم در تاریخ و سیاست ایران جایگاه ویژه‌ای پیدا کند؟فرضیه اصلی: رواداری به‌دلیل جایگاه فرهنگی و تاریخی خود در ایران و نقش مؤثر آن در سیاست‌های داخلی و خارجی، می‌تواند به‌عنوان دال مرکزی مکتب ایرانی صلح در نظر گرفته شود.ادامه در لینک زیر :ipsanjournal.ir/article_247749.html%E2%AD… مجله ایرانی روابط بین الملل @iirjournal⭕️ کانال مطالعات روابط بین الملل@motaleeat_ravabt

▫️هفت نامزد دبیرکلی سازمان ملل؛ آغاز رایزنی‌ها در شورای امنیت برای تعیین جانشین گوترش▫️ایرناirna.ir/xjXSD9%E2%AD%95 ️کانال مطالعات روابط بین الملل ⭕️@motaleeat_ravabt     t.me/motaleeat_ravabt

/نیویورک‌تایمز/▫️رئیس‌جمهور آمریکا به دام افتاده؛ او به دنبال راهی آبرومند جهت خروج از جنگ علیه ایران است/ ترامپ سه گزینه اصلی پیش رو دارد: تشدید نظامی، سرکوب اقتصادی یا اعلام پیروزی/ اگر او گزینه سوم را انتخاب کند....▫️انتخاب entekhab.ir/fa/news/932423%E2%AD%95 ️کانال مطالعات روابط بین الملل ⭕️@motaleeat_ravabt     t.me/motaleeat_ravabt

فرجام مذاکرات بی پایان ایران و آمریکاروح الله سوریاز زمان انقلاب سال ۵۷ تا کنون، ایران و آمریکا بر سر موضوعات مختلفی با یکدیگر گفتگو و مذاکره داشته اند. در این میان مهمترین موضوع مذاکراتی هم از حیث اهمیت سیاسی و هم از حیث طولانی بودن زمان مذاکره، موضوع مناقشه هسته ای ایران با غرب بوده است. عمر این مذاکره که از اواخر دهه ۷۰ و اوایل دهه ۸۰ شمسی شروع شده است اکنون به دو دهه و نیم رسیده است اما همچنان سیاست و اجتماع ایران درگیر این مذاکرات است. اگر در زمان اوباما استفاده از عبارت جنگهای بی پایان رایج شد اکنون هم در مورد ایران باید گفت که ج.ا.ا درگیر چیزی شده است که می توان آن را مذاکرات بی پایان نامید. اینکه چرا شاهد چنین روندی هستیم علت های گوناگونی می تواند داشته باشد. علت اصلی را اما باید در منحصر نبودن مشکلات ایران با آمریکا به موضوع هسته ای در نظر گرفت. واقعیت این است که مساله میان ایران و آمریکا یک مشکل نیست بلکه مجموعه ای از مشکلات مرتبط با هم می باشد که به شدت در هم تنیده شده اند. اصولا همین گسترده بودن دامنه موضوعی اختلافات میان ایران و آمریکا را باید از مهمترین علتهای بی فرجام ماندن برجام به حساب آورد. هر چند که در سال ۲۰۱۵ ایران و آمریکا به دلایلی به این اشتراک نظر رسیده بودند که توافق برجام صرفا محدود به موضوع هسته ای باشد اما نمی توان کتمان کرد که هم طرف ایرانی و هم طرف آمریکایی (و اروپایی) انتظار داشتند که برجام مقدمه ای برای تسهیل در ورود ایران و آمریکا به مسیر حل و فصل سایر موضوعات اختلافی باشد. این موضوع را هم می توان در مقدمه متن برجام دید و هم از مواضع و سخنان طرفین پس از توافق برجام. بطور نمونه شخص حسن روحانی به صراحت در اظهار نظرهای خود بر علاقه دولت خود جهت حل سایر مسائل اختلافی از طریق ادامه روند مذاکراتی ایجاد شده میان ایران و آمریکا تاکید کرده بود. به همین منوال مخالفت داخلی مخالفان برجام (از جمله شخص رهبر) با گسترش دامنه این توافق به سایر مسائل، تحت عنوان برجام ۲ و ۳ را باید از مهمترین دلایل فروپاشی این توافق و خروج آمریکا از آن در نظر گرفت. چنین انتظاری از گسترش دامنه برجام را در طرف اروپایی هم می توان دید. به عنوان مثال اتحادیه اروپا در بیانیه ای از عدم تغییر رویکرد ایران نسبت منطقه خاورمیانه و همسایگان خود علیرغم توافق برجام ابراز نگرانی کرده بود. گسترده بودن تعداد موضوعات اختلافی میان ایران و غرب در نهایت به عدم موفقیت تلاش های بعدی برای بازگشت آمریکا به برجام در زمان بایدن، شکل نگرفتن توافقی جدید در دولت دوم ترامپ و دست آخر به جنگ آمریکا با ایران منتهی شد.بنابراین تجربه دو دهه و نیم اخیر به خوبی اثبات کننده این ادعاست که مشکل ایران و آمریکا یا در قالب یک بسته جامع حل می شود یا اصلا حل نخواهد شد. اکنون نیز همین علت باعث شده که ایران و آمریکا در چرخه ای از جنگ و آتش بس قرار بگیرند. حتی اگر دو طرف تمایلشان به حل موضوعات از طریق مذاکره باشد تا زمانی که مشکلات در یک بسته به هم پیوسته مورد مذاکره قرار نگیرد دوباره این احتمال وجود دارد که میز مذاکره به جنگ ختم شود.t.me/didgah_souri%E2%AD%95 ️کانال مطالعات روابط بین الملل ⭕️@motaleeat_ravabt     t.me/motaleeat_ravabt

🔎 *فراخوان جذب پژوهشگر در حوزه فلسفه امنیت *🔸پژوهشکده مطالعات بنیادین امنیت (وابسته به پژوهشگاه مطالعات امنیت و پیشرفت)، با رویکردی مسأله‌محور و با هدف توسعه دانش و ارائه راهکارهای راهبردی، از نخبگان و پژوهشگران متخصص در حوزه «فلسفه امنیت» دعوت به همکاری می‌نماید.🔻این فراخوان فرصتی ارزشمند برای پژوهشگرانی است که به دنبال امتداد فلسفه در حوزه امنیت هستند.🔸 *شرایط کلیدی متقاضیان:*▫️ دارا بودن مدرک دکتری در رشته‌های فلسفه سیاسی، اندیشه سیاسی و گرایش‌های مرتبط▫️ برخورداری از سوابق پژوهشی معتبر (کتاب، مقاله و طرح‌های پژوهشی)▫️ توانمندی بالا در مسئله‌یابی، پردازش مسئله و نگارش گزارش‌های راهبردی▫️ سکونت در استان تهران (حداکثر سن: ۴۰ سال)🔹 *مهم‌ترین مزایای همکاری:*▫️ فرصت مشارکت مستقیم در پروژه‌های ملی و راهبردی▫️ عقد قرارداد پژوهشی با حقوق و مزایای مصوب (پس از طی دوره آزمایشی)▫️ امکان جذب به عنوان عضو هیئت‌علمی (غیر وزارت علومی) در صورت احراز شرایط و کسب امتیازات لازم🗓️ *مهلت ثبت‌نام: تا پایان تیرماه*📬 نحوه ارسال رزومه: از علاقه‌مندان و واجدین شرایط دعوت می‌شود رزومه علمی و حرفه‌ای خود را به شناسه زیر ارسال نمایند:🆔 @bonyadin1403. (پیام‌رسان بله)لطفاً این فراخوان را با پژوهشگران و متخصصان این حوزه به اشتراک بگذارید.____‌‌✍ @instituteofsds

پشت پرده اعمال فشار واشنگتن بر ریاض برای عادیسازی روابط با اسراییل فریدون مجلسیshare.google/WLJlbpJ70dEDGgNfM%E2%AD%95 ️کانال مطالعات روابط بین الملل ⭕️@motaleeat_ravabt     t.me/motaleeat_ravabt

فراتر از جنگ اوکراین: لاوروف و تصویر روسیه از یک رویارویی تاریخی با غربiras.ir/%d9%81%d8%b1%d8%a7%d8%aa%d8%b1-%d… ️کانال مطالعات روابط بین الملل ⭕️@motaleeat_ravabt     t.me/motaleeat_ravabt

/فارن پالیسی/▫️حمله زمینی تمام عیار به ایران بعید است اما....▫️انتخاب تشدید جنگ آمریکا و ایران، نگرانی‌ها درباره احتمال آغاز یک عملیات زمینی افزایش یافته است؛ زیرا حملات هوایی بی‌وقفه آمریکا نتوانسته است عزم تهران را درهم بشکند.دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، احتمال اعزام نیروهای زمینی را رد نکرده است؛ در شرایطی که این جنگ ــ که اکنون عمدتاً به نبردی برای کنترل تنگه هرمز تبدیل شده ــ همچنان بازارهای جهانی انرژی را دچار آشفتگی می‌کند. همچنین گزارش‌هایی منتشر شده که آمریکا نیروهای نظامی بیشتری، از جمله نیروهای عملیات ویژه و تیم‌های پزشکی، به منطقه اعزام کرده است تا گزینه‌های بیشتری در اختیار ترامپ قرار دهد.ادامه در لینک زیر :entekhab.ir/003uTq%E2%AD%95 ️کانال مطالعات روابط بین الملل ⭕️@motaleeat_ravabt     t.me/motaleeat_ravabt

🌍 #مجله_ایرانی_روابط_بین_الملل 📲 فضای مجازی: ♋️♋️ #کانال_مطالعات_روابط_بین_الملل:فضایی برای دسترسی به آخرین تحلیل ها و مقالات علمی-تخصصی روابط بین الملل❇️ ❇️ لینک عضویت :t.me/motaleeat_ravabt%E2%99%8B%EF%B8%8F%E… #گروه_مطالعات_روابط_بین_الملل :فضایی برای دسترسی به آخرین اخبار و رویدادهای خبری مرتبط با روابط بین الملل ❇️ ❇️لینک عضویت:t.me/int_r_studies%E2%99%8B%EF%B8%8F%E2%9… #کانال_مجله_ایرانی_روابط_بین_الملل:مجله علمی-تخصصی در حوزه روابط بین الملل ❇️❇️لینک عضویت: t.me/iirjournal%F0%9F%94%BA%D8%B5%D9%81%D… اینستاگرام  مجله ایرانی روابط بین الملل آخرین تحلیل ها و رویدادهای خبری روابط بین الملل ❇️ ❇️لینک عضویت:instagram.com/@int_rel_s

▫️جایگاه سیاسی و نظامی پاکستان در پرونده باب‌المندب/امکان سنجی حمایت نظامی اسلام‌آباد از عربستان علیه یمن▫️ایلنا#بخش_پایانی وی افزود: اگر باز هم به گذشته برگردیم، یکی از انگیزه‌های اصلی پاکستان برای حضور و ایفای نقش میانجیگرانه در کاهش تنش‌های خلیج فارس و همچنین میان ایران و آمریکا و ایران و سایر کشورهای عربی این است که هرچه دایره انتخاب یکی از بازیگران، یعنی ایران یا عربستان، برای پاکستانی‌ها محدودتر شود و آنها مجبور شوند یکی از این دو طرف را انتخاب کنند، این مسئله می‌تواند پیامدهای منفی امنیتی، اقتصادی، سیاسی و دفاعی بیشتری برای منافع پاکستان داشته باشد.برای مثال، یکی از حوزه‌هایی که در این زمینه اهمیت زیادی دارد، حجم ارسال پول توسط مهاجران و کارگران پاکستانی شاغل در کشورهای عضو شورای همکاری خلیج فارس و سایر کشورهای خاورمیانه به داخل پاکستان است. افزایش ناامنی و گسترش جنگ می‌تواند این منابع مالی را تحت تأثیر قرار دهد؛ منابعی که نقش مهمی در اقتصاد نابسامان پاکستان دارند.رمضانی بونش در پایان خاطرنشان کرد:بحث انرژی و وابستگی پاکستان به عربستان و سایر کشورهای منطقه برای تأمین منابع انرژی، گاز مایع و همچنین نفت نیز از دیگر مسائل مهم است. بنابراین، به نظر می‌رسد در نگاه نخست، اولویت پاکستانی‌ها کاهش سریع‌تر تنش‌ها و همچنین تثبیت شرایط اقتصادی و امنیتی منطقه باشد. با این حال، اگر پاکستان در شرایطی قرار بگیرد که مجبور به انتخاب یک طرف معادله شود، هرچند توافق و همکاری دفاعی ـ امنیتی میان اسلام‌آباد و ریاض وجود دارد، اما به نظر می‌رسد پاکستانی‌ها همچنان با احتیاط بسیار زیادی در این زمینه برخورد خواهند کرد. آنها احتمالاً دامنه رایزنی‌های گسترده خود با ایران را افزایش خواهند داد و تلاش می‌کنند به یک فرمول برد ـ برد و راهکاری برای کاهش تنش میان یمن و عربستان دست پیدا کنند؛ راهکاری که مانع از آن شود که پاکستان ناگزیر به افزایش حضور و حمایت نظامی از عربستان شود.⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل ⭕️@motaleeat_ravabt     t.me/motaleeat_ravabt

▫️جایگاه سیاسی و نظامی پاکستان در پرونده باب‌المندب/امکان سنجی حمایت نظامی اسلام‌آباد از عربستان علیه یمن▫️ایلنا#بخش_اول پژوهشگر مسائل بین‌الملل گفت: اگر پاکستانی‌ها بخواهند حتی نقش گسترده‌تری در تحولات منطقه ایفا کنند، این نقش بیشتر ماهیتی دفاعی خواهد داشت تا تهاجمی.فرزاد رمضانی بونش، پژوهشگر مسائل بین‌الملل با اشاره به حمایت علنی پاکستان از عربستان در قبال پرونده باب المندب در گفت‌وگو با ایلنا اظهار کرد: قبل از هر چیز باید پیشینه رویکرد پاکستان در حوزه بحران یمن را نیز به یاد داشته باشیم. از آغاز بحران یمن و همچنین تشکیل ائتلاف عربی علیه انصارالله و حوثی‌ها و در جریان تقابل‌ها و جنگ داخلی در این کشور، رویکرد پاکستان تا حدی در کنار ائتلاف عربی و ریاض در مقابل انصارالله و دولت مستقر در صنعا قرار گرفت. البته انتظاراتی که عربستان سعودی در ابتدای بحران از پاکستان، به‌ویژه در زمینه حضور مستقیم‌تر، حملات گسترده‌تر نظامی یا مشارکت عملیاتی و گسترده‌تر علیه صنعا داشت، عملاً محقق نشد. حضور پاکستان عمدتاً به حمایت‌های محدود، از جمله استفاده از برخی بازنشستگان نظامی و همچنین ارائه برخی کمک‌ها یا حمایت‌های حداقلی دفاعی و نظامی، محدود بود. با این حال، این رویکرد طی یک دهه گذشته همچنان ادامه داشته است. به عبارتی، اگر بخواهیم دقیق‌تر نگاه کنیم، پاکستانی‌ها همواره در نوع نگاه و سیاست خود در قبال بحران یمن، متغیر ایران و متغیر عربستان را هم‌زمان در نظر داشته‌اند. از سوی دیگر، پاکستان فارغ از روابط خود با ایران و همچنین با توجه به مباحث و مخالفت‌های داخلی که در آغاز حملات علیه انصارالله مطرح شد، عملاً با مخالفت پارلمان این کشور برای حضور گسترده نظامی پاکستان در جنگ یمن و علیه انصارالله و حوثی‌ها مواجه شد.وی ادامه داد: این رویکرد طی یک دهه گذشته ادامه داشته است. با وجود اینکه در یک سال گذشته پیمان و توافق گسترده نظامی میان اسلام‌آباد و ریاض منعقد شده، اما این همکاری همچنان تحت تأثیر متغیرهای متعددی قرار دارد؛ از جمله نوع نگاه ایران به این مسئله، نوع و میزان کمک‌های نظامی، مالی و اقتصادی که ریاض می‌تواند به پاکستان ارائه دهد و همچنین سرمایه‌گذاری‌هایی که عربستان وعده داده است در پاکستان انجام دهد. همچنین، با آغاز حملات در ۲۸ فوریه و حمله آمریکا و اسرائیل علیه ایران، این انتظار در میان برخی کشورهای عربی، به‌ویژه عربستان سعودی، وجود داشت که پاکستان نقش بیشتری در دفاع از عربستان ایفا کند. با این حال، پاکستانی‌ها بر اساس منافع اقتصادی، نظامی، امنیتی و سیاسی خود و همچنین با توجه به شکاف‌های داخلی، اختلافات حزبی و تفاوت دیدگاه میان جریان‌های سیاسی شیعه و سنی و دیگر جریان‌های سیاسی داخل کشور، عملاً تلاش کردند از قرار گرفتن در یک طرف کامل ماجرا پرهیز کنند. پاکستان به‌خوبی می‌داند که شکل‌گیری یک جبهه‌بندی منطقه‌ای و ورود مستقیم این کشور به یکی از طرف‌های درگیری می‌تواند پیامدهای منفی داخلی برای دولت و ساختار سیاسی آن داشته باشد.این تحلیلگر مسائل سیاسی تصریح کرد: در شرایط کنونی، با گسترده‌تر شدن بحران در مرزهای یمن و عربستان، این انتظار وجود دارد که پاکستانی‌ها حضور نظامی بیشتری در این حوزه داشته باشند و در چارچوب پیمان ریاض و اسلام‌آباد، از حاکمیت، منافع و تمامیت ارضی عربستان دفاع کنند. با این حال، موانعی همچون خطر گسترش پیامدهای منفی این رویکرد در داخل پاکستان، احتمال تخریب و تضعیف روابط ایران و پاکستان و همچنین سایر مؤلفه‌های سیاسی، امنیتی و اقتصادی، باعث شده است که پاکستانی‌ها در این زمینه با احتیاط و دست‌به‌عصا حرکت کنند. در چنین شرایطی، به نظر می‌رسد اگر پاکستانی‌ها بخواهند حتی نقش گسترده‌تری در تحولات منطقه ایفا کنند، این نقش بیشتر ماهیتی دفاعی خواهد داشت تا تهاجمی. احتمالاً آنها در داخل عربستان و در برابر حملات انصارالله یا در صورت وقوع هرگونه درگیری میان عربستان و یمن، ممکن است نقش دفاعی بر عهده بگیرند، اما با توجه به نوع نگاه و منافع خود، به احتمال زیاد از یک‌جانبه‌گرایی یا حمایت کامل و همه‌جانبه از عربستان در صورت گسترده‌تر شدن جنگ میان یمن و عربستان پرهیز خواهند کرد.⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل ⭕️@motaleeat_ravabt     t.me/motaleeat_ravabt

گرفتار شدن جنگ‌ایران و آمریکا در چرخه جنگ-آتش بس روح‌الله سوری بخش پایانیگزینه مطلوب تر اما برای کشوری مثل ترکیه، رسیدن ایران و آمریکا به یک توافق صلح یا ترک مخاصمه است که در آن وضعیت ایران به عنوان قدرتی موشکی در برابر اسراییل تثبیت شود هرچند که ایران در یک توافق احتمالی ممکن است و یا باید تضمین هایی برای بر هم نزدن امنیت منطقه به کشورهای منطقه بدهد اما مهم آن است که چنین توافقی نباید به خلع سلاح موشکی ایران و یا تضعیف حداکثری ج.ا.ا. منجر شود. به عبارت بهتر شاید بتوان نقش ترکیه را به مثابه نقش قدرت موازنه گر در نظریه سنتی موازنه قوا در نظر گرفت. به این صورت که ترکیه تا زمانی که احساس کند اسراییل از قدرت بیشتری در موازنه با ایران برخوردار است حمایت خود را متوجه ج.ا.ا خواهد کرد و البته این به معنا است که در صورت موفق شدن ترکیه در تغییر موازنه قوای مطلوب خود یا ممانعت از شکل گیری موازنه قوای نامطلوب، در بازسازی روابط تیره شده خود با اسراییل خواهد کوشید.۲. در سر دیگر طیف کشورهای امارات و بحرین قرار دارند که موضوع اصلی برای آنها نه نگرانی از هژمون شدن اسراییل که نگرانی از منتهی شدن این جنگ به وضعیتی است که در نهایت به تثبیت قدرت ج.ا.ا بیانجامد. چنین نگرانی انگیزه کافی را در اختیار این کشورها برای همکاری اطلاعاتی، نظامی و سیاسی با اسراییل علیه ایران قرار داده است.۳. در نهایت کشورهای عربستان و عمان و کویت را باید مورد اشاره قرار داد که در وسط این طیف جای گرفته اند و همزمان هم نگرانی هایی در مورد ایران دارند و هم نگران تبدیل شدن اسراییل به یک قدرت هژمون منطقه ای هستند. از نگاه این کشورها هم توافق و هم ادامه جنگ می تواند تهدیدهایی برای منافع آنها بوجود بیاورد. به همین خاطر نسبت به دو گروه دیگر به جمع بندی و تصمیم قاطعی راجع به جنگ ایران و آمریکا دست پیدا نکرده اند‌وجود یک چنین طیفی از کشورهای منطقه با نگاه ها و رویکرد متفاوت در قبال جنگ ایران و آمریکا در کنار مسائل داخلی دو کشور ایران و آمریکا، از جمله مهمترین علت هایی است که جنگ ایران و آمریکا را وارد چرخه جنگ-آتش بس کرده است. از یک سو کشورهایی که تهدید منافع خود از جانب ج.ا.ا را بیشتر می دانند بر تداوم جنگ و تعیین اهداف مشخص برای این جنگ شامل تضعیف یا حتی براندازی رژیم ج.ا.ا تاکید دارند و در مقابل کشورهایی که نگرانی بیشتری از بابت اسراییل دارند تا ایران، به دنبال ترغیب طرفین برای رسیدن به یک توافق هستند که در آن ج.ا.ا همچنان بتواند در نقش یک مانع برای هژمون شدن اسراییل باقی بماند. مواجهه ترامپ با چنین وضعیتی برخلاف آنچه که در ونزوئلا با آن روبرو بود باعث شده است که آمریکا نیز تا کنون نتوانسته باشد به یک جمع بندی دقیق و قطعی در مورد اهداف خود از جنگ با ایران دست پیدا کند وضعیتی که جنگ را عملا وارد چرخه ای تکراری از آتش بس و جنگ کرده است.t.me/didgah_souri%E2%AD%95 ️کانال مطالعات روابط بین الملل ⭕️@motaleeat_ravabt     t.me/motaleeat_ravabt

گرفتار شدن جنگ‌ایران و آمریکا در چرخه جنگ-آتش بس روح‌الله سوری بخش اولاگر بخواهیم یک مشخصه مهم برای جنگ اخیر ایران و آمریکا ذکر کنیم آن مشخصه چیزی نیست جز گرفتار شدن در یک چرخه از دوره های متناوب آتش بس و جنگ. علل مختلفی را می توان برای وضعیت گفته شده ذکر کرد. یکی از علل مهم حاکم شدن وضعیت گفته شده بر جنگ میان ایران و آمریکا را باید مشخص نبودن هدف نهایی هر کدام از طرفین از جنگ با دیگری در نظر گرفت. در حالی که اهداف طرف آمریکایی طیف متنوعی از تغییر رژیم، حذف برخی لایه ها از حکومت ایران، تضعیف ایران و نهایتا رسیدن یه یک توافق را شامل می شود. در طرف ج.ا.ا نیز مهمترین اهداف را می توان شامل وارد کردن ضربه به منافع آمریکا در منطقه، بالا بردن هزینه جنگ برای آمریکا و جهان، نابودی اسراییل، خروج نیروهای نظامی آمریکایی از منطقه، بازتعریف نظم جدید در خلیج فارس و تعریف الگوی جدید حاکمیت ایران بر تنگه هرمز در نظر گرفت که بسته به شرایط هر کدام از آنها در اولویت تصمیم گیرندگان ج.ا.ا قرار می گیرد. وجود چنین وضعیتی یکی از مهمترین دلایل گرفتار آمدن جنگ ایران و آمریکا در یک چرخه از آتش بس و جنگ است. بخشی از دلایل این وضعیت را البته باید در وجود اختلاف نظرهای داخلی در هر دو کشور راجع به چرایی جنگ و اهداف آن جستجو کرد. عامل دیگری که در این وضعیت موثر است ورای مسائل داخلی دو کشور به نوع صف بندی کشورهای ذینفع و ذینفوذ در این جنگ مرتبط است. تجربه جنگ های معاصر و غیرمعاصر نشان می دهد که هر جنگی که بین دو کشور صورت می گیرد قاعدتا به دلیل متاثر شدن منافع ملی دیگر کشورها از آن جنگ یا به دلیل تمایل آنها برای تاثیرگذاری بر روند جنگ به منظور تامین حداکثری و یا ممانعت از به خطر افتادن منافع خود، آن کشورها را علاقه مند یا مجبور به اتخاذ واکنش سیاسی یا بعضا نظامی در برابر طرفین درگیر در جنگ می کند. جنگ اخیر ایران و آمریکا نیز از این قاعده مستثنی نیست و به جرات می توان گفت بخش بزرگی از کشورهای جهان اکنون درگیر این جنگ هستند به این معنا که هم از آن تاثیر می پذیرند و هم تلاش دارند بر آن تاثیر گذار باشند. چین و روسیه را در این میان باید جز کشورهایی دانست که بطور مستقیم به معنای آنچه که گفته شد در این جنگ درگیر هستند. تا جایی که به گمان بسیاری از کارشناسان جنگ آمریکا با ایران عملا جنگ این کشور با روسیه و چین است. دلایل بسیاری وجود دارد که می تواند این ادعا را تایید نماید. در کنار دو کشور گفته شده اما طیف دیگری از کشورها هم وجود دارند که از نگاه نگارنده نقش مهم تری در بوجود آمدن وضعیت کنونی حاکم بر جنگ ایران و آمریکا برعهده دارند. این کشورها شامل کشورهای خاورمیانه و بطور مشخص کشورهای عرب حاشیه خلیج فارس به همراه ترکیه می شوند. آنچه در مورد این دسته از کشورها باید مورد اشاره قرار داد این است که صف بندی آنها حول محور جنگ ایران و آمریکا نقش اساسی را در بوجود آوردن چرخه جنگ- آتش بس بر عهده داشته است.اگر بخواهیم نمایی کلی از این صف بندی ارائه کنیم باید به یک طیف اشاره کرد که در یک سر آن امارات و در سر دیگر آن ترکیه قرار دارد.کشورهایی مثل عربستان و عمان نیز در وسط طیف مذکور قرار می گیرند. عامل متمایز کننده و جدا کننده کشورهای حاضر در این طیف، نوع رویکرد آنها به وضعیت موازنه قوای منطقه ای میان اسراییل و ایران است. این‌طیف را می توان اینگونه به تصویر کشید: ۱. ترکیه به همراه قطر و تاحدودی مصر : ابن کشورها را باید جز کشورهای مخالف با قدرت گرفتن و هژمون شدن اسراییل در نظر گرفت. در نگاه ترکیه، جنگ ایران و آمریکا در صورت تضعیف جمهوری اسلامی ایران و یا تغییر حکومت در ایران می تواند به تغییر موازنه قوای منطقه ای به نفع اسراییل منجر شود و این موضوعی نیست که مورد خواست ترکیه اردوغان و دیگر کشورهای همسو با آن مثل قطر باشد. آنچه گفته شد به این معنا نیست که ترکیه، قطر و مصر نگران تغییر موازنه قوا به نفع ایران نیستند بلکه آنچه در نگاه آنها حائز اهمیت است و در اولویت اول قرار دارد حضور یک کشور در منطقه می باشد که بتواند نقش مانع و سپر را برای هژمون شدن اسراییل بازی کند. از نظر ترکیه تداوم جنگ بصورت کنترل شده و وارد آمدن ضربات به منافع اسراییل و آمریکا در منطقه امری مطلوب است.t.me/didgah_souri%E2%AD%95 ️کانال مطالعات روابط بین الملل ⭕️@motaleeat_ravabt     t.me/motaleeat_ravabt

نشریه میدل ایست آیHow to stop US-Iran conflict from becoming endless war  middleeasteye.net/opinion/how-stop-us-ira… Hossein Mousavian  21 July 2026  چگونه می‌توان از تبدیل شدن منازعه آمریکا و ایران به یک جنگ بی‌پایان جلوگیری کرد؟سید حسین موسویان بخش پایانیانتخاب واقعی نخست، باید یک چارچوب جدید امنیت دریایی در منطقه شکل گیرد که بر این واقعیت استوار باشد که تنگه هرمز در محدوده آب‌های سرزمینی ایران و عمان قرار دارد. بر این اساس، ایران و عمان باید مطابق حقوق بین‌الملل مسئولیت اصلی تأمین ایمنی کشتیرانی را بر عهده داشته باشند، در حالی که توافقی گسترده‌تر میان کشورهای عربی حوزه خلیج فارس، ایران و ایالات متحده، آزادی کشتیرانی را تضمین کند. در چارچوب چنین توافقی، ایران و عمان می‌توانند در ازای ارائه خدمات ایمنی دریانوردی و کمک‌های ناوبری، کارمزدهای متعارفی دریافت کنند، بدون آنکه استفاده از این خدمات برای کشتی‌ها اجباری باشد. برای آنکه این سازوکار از دوام، مشروعیت بین‌المللی و ضمانت اجرایی حقوقی برخوردار باشد، لازم است که به موجب قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل متحد به تصویب برسد. راه‌حل واقعی دوم، واشنگتن و تهران باید بر اساس معاهده منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای (NPT)، درباره یک توافق هسته‌ای دوجانبه، جامع و دائمی مذاکره کنند. بر اساس چنین توافقی، ایران می‌تواند تحت نظارت جامع و دائمی آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، برای همیشه از تولید و دستیابی به سلاح هسته‌ای صرف‌نظر کند و در مقابل، ایالات متحده نیز تمامی تحریم‌های مرتبط با برنامه هسته‌ای را به‌طور دائمی لغو کرده و حق ایران برای بهره‌مندی از فناوری صلح‌آمیز هسته‌ای را به رسمیت بشناسد. برخلاف برنامه جامع اقدام مشترک (برجام) در سال ۲۰۱۵، این توافق باید به تصویب کنگره ایالات متحده و مجلس شورای اسلامی ایران برسد تا از پشتوانه حقوقی، ثبات و دوام بلندمدت برخوردار باشد. نهایت اینکه نه واشنگتن و نه تهران، قادر نخواهند بود طرف مقابل را به تسلیم وادار کنند. انتخاب واقعی میان دو گزینه است: ادامه یک جنگ فرسایشی و بی‌پایان، یا حرکت به سوی دیپلماسی پایدار. ایالات متحده و ایران باید گفت‌وگوی مستقیم را از سر بگیرند؛ از جمله با برگزاری دیداری جدید میان جی‌دی ونس، معاون رئیس‌جمهور آمریکا، و محمدباقر قالیباف، رئیس مجلس شورای اسلامی ایران، تا روند دیپلماسی بار دیگر احیا شده و مذاکرات برای دستیابی به توافق درباره تنگه هرمز و موضوع هسته‌ای نهایی شود. معتبرترین و مشروع‌ترین مبنای هر توافقی، اراده آزادانه ابراز شده مردم دو کشور است. دولت‌های ایران و آمریکا باید سیاست‌های خود را با خواست افکار عمومی هماهنگ کنند. نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد که اکثریت آمریکایی‌ها با ادامه این جنگ مخالف‌اند و این جنگ حتی از جنگ ویتنام نیز نامحبوب‌تر شده است. در ایران نیز، افکار عمومی خواهان «امنیت بدون تقابل دائمی، اصلاح بدون انقلاب، حاکمیت بدون انزوا و دیپلماسی بدون تسلیم» است.⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل ⭕️@motaleeat_ravabt     t.me/motaleeat_ravabt

نشریه میدل ایست آیHow to stop US-Iran conflict from becoming endless war middleeasteye.net/opinion/how-stop-us-ira… Seyed Hossein Mousavian 21 July 2026 چگونه می‌توان از تبدیل شدن منازعه آمریکا و ایران به یک جنگ بی‌پایان جلوگیری کرد؟ سید حسین موسویان بخش دومراهبرد ایران در جنگ سوم در مقابل، ایران نیز به نظر می‌رسد در حال اتخاذ راهبردی گسترده‌تر است که هدف آن بسیج ظرفیت‌های ملی و افزایش هزینه‌های نظامی، اقتصادی و سیاسی تداوم جنگ برای آمریکا و متحدانش است. در ماه مارس، ایران از بسیج یک میلیون نیروی رزمی برای مقابله انتحاری با تهاجم احتمالی زمینی آمریکا به خاک ایران خبر داد و اعلام کرد که حفاظت از جزیره راهبردی خارک، که حدود ۹۰ درصد صادرات نفت ایران از طریق آن انجام می‌شود، در اولویت قرار دارد. در سطح منطقه‌ای نیز ایران احتمالاً خواهد کوشید از طریق شرکای منطقه‌ای خود، از جمله انصارالله یمن، فشارها را گسترش دهد. احتمال ایجاد اختلال در تردد کشتی‌ها از طریق تنگه باب‌المندب، در کنار استمرار مخاطرات در تنگه هرمز، می‌تواند هزینه‌های اقتصادی جنگ را به شکل قابل توجهی افزایش دهد. در همین چارچوب، انصارالله روز دوشنبه از اعمال محاصره دریایی علیه عربستان سعودی خبر داد.جنگ فرسایشیاگرچه ریشه‌های اصلی این بحران به تقابل طولانی‌مدت ایران و اسرائیل بازمی‌گردد، اما مرحله اخیر بیش از هر چیز به یک رویارویی مستقیم نظامی میان ایران و ایالات متحده تبدیل شده است. در این مرحله، هزینه‌های اصلی راهبردی و اقتصادی جنگ نه تنها بر ایران و آمریکا، بلکه بر کشورهای عربی منطقه و اقتصاد جهانی نیز تحمیل می‌شود. افزایش قیمت انرژی، ناامنی در مسیرهای دریایی و اختلال در تجارت بین‌المللی، از مهم‌ترین پیامدهای این وضعیت است.سه دور متوالی جنگ طی اندکی بیش از یک سال گذشته، خسارات انسانی و مالی عظیمی بر همه طرف‌ها وارد کرده، بدون آنکه هیچ‌یک بتواند به پیروزی قاطع دست یابد. این واقعیت نشان می‌دهد که منازعه کنونی عملاً به یک جنگ فرسایشی تبدیل شده است؛ جنگی که ادامه آن بیش از آنکه دستاوردی راهبردی داشته باشد، تنها بر دامنه هزینه‌ها می‌افزاید.در چنین شرایطی، اظهارات اخیر جی‌دی ونس، معاون رئیس‌جمهور آمریکا، در گفت‌وگوی هفته گذشته خود با جو روگان شایان توجه است. ونس تأکید کرد که ایالات متحده هیچ منفعت راهبردی در گرفتار شدن در یک جنگ بی‌پایان با ایران ندارد و دیپلماسی همچنان تنها راه‌حل پایدار این بحران است. شاید مهم‌ترین بخش این مصاحبه، اذعان ونس این نکته بود که برخی عناصر در داخل دولت اسرائیل تلاش کرده‌اند مذاکرات ایران و آمریکا را به شکست بکشانند؛ زیرا ترجیح می‌دهند عملیات نظامی علیه ایران «برای مدت نامحدود» ادامه یابد. به گفته او، این هدف از طریق یک کارزار گسترده و پرهزینه برای تضعیف حمایت افکار عمومی از مذاکرات دنبال شده است. ونس تأکید کرد که تصمیم‌گیران آمریکایی باید سیاست‌های خود را بر پایه منافع ملی ایالات متحده تنظیم کنند، نه تحت تأثیر فشارهای سیاسی خارجی. به گفته وی، دستیابی به صلحی پایدار مستلزم حل دو موضوع اساسی است: 1) بازگشایی تنگه هرمز و تضمین آزادی کشتیرانی؛ 2) دستیابی به توافقی از طریق مذاکره که اطمینان دهد ایران به سلاح هسته‌ای دست نخواهد یافت. حمایت آشکار ونس از دیپلماسی، انتقاد او از تلاش‌ها برای تخریب مذاکرات و هشدارش نسبت به گرفتار شدن آمریکا در یک جنگ طولانی دیگر در خاورمیانه، همگی نشان می‌دهد که آغاز یک ابتکار دیپلماتیک فوری برای حل این دو موضوع، ضرورتی اجتناب‌ناپذیر است.⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل ⭕️@motaleeat_ravabt     t.me/motaleeat_ravabt

نشریه میدل ایست آیHow to stop US-Iran conflict from becoming endless war middleeasteye.net/opinion/how-stop-us-ira… Seyed Hossein Mousavian 21 July 2026 چگونه می‌توان از تبدیل شدن منازعه آمریکا و ایران به یک جنگ بی‌پایان جلوگیری کرد؟ سید حسین موسویان بخش اول تفاهم‌نامه ۱۴ بندی که در ماه ژوئن میان ایران و ایالات متحده به امضا رسید، مهم‌ترین گشایش دیپلماتیک میان دو کشور از زمان قطع روابط در سال ۱۹۷۹ به شمار می‌رفت. اما پیش از آنکه اقدامات اعتمادساز فرصت اجرا پیدا کند، ازسرگیری درگیری‌های نظامی، روند دیپلماسی را تحت‌الشعاع قرار داد. در نتیجه، توافق دولت دونالد ترامپ با ایران عملاً فروپاشید و واشنگتن بار دیگر با گزینه‌های محدودی برای مدیریت بحران روبه‌رو شد. طی دو هفته گذشته، درگیری‌های نظامی میان آمریکا و ایران موجب اختلال در تردد کشتی‌ها در تنگه هرمز شده است؛ آبراهی که به طور معمول بیش از ۲۰ درصد صادرات جهانی نفت و گاز از آن عبور می‌کند. این تحولات بار دیگر موجب بی‌ثباتی در بازارهای جهانی انرژی شد. در همین راستا، قیمت نفت برنت روز جمعه به بیش از ۸۸ دلار در هر بشکه رسید؛ رقمی که نسبت به روزهای قبل بیش از ۱۶ درصد افزایش نشان می‌دهد و بالاترین سطح قیمت در بیش از یک ماه گذشته محسوب می‌شود. راهبرد آمریکا در جنگ سوم در عین حال، دامنه درگیری‌ها از تقابل مستقیم ایران و آمریکا فراتر رفته و نشانه‌های فزاینده‌ای از گسترش بحران به یک جنگ منطقه‌ای مشاهده می‌شود. شواهد موجود حاکی از آن است که راهبرد آمریکا از تلاش برای دستیابی به یک پیروزی سریع نظامی، به سمت یک جنگ فرسایشی بلندمدت تغییر یافته است؛ راهبردی که هدف آن، فرسایش تدریجی توان نظامی، ظرفیت‌های لجستیکی، تاب‌آوری اقتصادی و انسجام داخلی ایران است. در همین چارچوب، ایالات متحده اخیراً محاصره بنادر ایران در تنگه هرمز را از سر گرفته است؛ اقدامی که هدف آن وارد کردن نابودی اقتصاد ایران است. با انتقال کانون رقابت راهبردی به خلیج فارس و دریای عمان، به نظر می‌رسد واشنگتن بر تداوم فشارهای نظامی، ایجاد اختلال در امنیت دریایی و تقویت حفاظت از نیروها و پایگاه‌های خود در منطقه تمرکز کرده و درعین حال فرصت لازم را برای بازسازی توان نظامی اسرائیل فراهم می‌کند. اظهارات اخیر دونالد ترامپ درباره احتمال «تصرف جزیره خارک»، در کنار گزارش‌هایی مبنی بر بررسی حمایت آمریکا و اسرائیل از عملیات برون‌مرزی گروه‌های مسلح کُرد، نشان می‌دهد که راهبرد آینده واشنگتن و تل‌آویو ممکن است بیش از گذشته بر ترکیب فشارهای متعارف نظامی با هدف قرار دادن زیرساخت‌های حیاتی انرژی ایران و ایجاد بی ثباتی و هرج و مرج در مرزهای غربی و جنوب شرقی کشور استوار باشد.⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل ⭕️@motaleeat_ravabt     t.me/motaleeat_ravabt

تنگه هرمز، کمانِ رستم یا چشمِ اسفندیار؟علی‌اصغر علی‌قارداشیتهمتن گز اندر کمان راند زودبدان‌سان که سیمرغ فرموده بود بِزَد راست بر چشمِ اسفندیار جهان تیره شد پیش آن نامدار ✅ نگارنده درباره مسائل نظامی هیچ‌گونه تخصصی ندارد و از این بابت گله‌ای هم ندارد؛ چون اگر احتمالن کمترین تخصصی یا دانشی در این‌ خصوص داشت تا به حال چند تا سکته زده‌ بود و نظر به قلب ضعیفی که دارد تا حالا چند مرتبه، ریق رحمت را سر کشیده بود. اما همین نگارنده نادان نسبت به بسیاری از مسائل، از همان زمان کودکی خود و انقلاب، تحولات را  با دقتی بیشتر از دقت متوسط هم‌سالانش دنبال می‌کرد و حالا هم  به همین مناسبت جسارت بیشتری از متوسط دوستانش از خود نشان می‌دهد و نگاهی گذرا به تاریخ پرتلاطم  تنگه هرمزِ بعد از انقلاب می‌افکند.✅ در جنگ ایران و عراق، وقتی عراق، از سویی، مستحضر به حمایت کشورهای عربی، نفت خود را با نفت‌کش‌های آنان صادر می‌کرد و از سوی دیگر نفت‌کش‌ها و کشتی‌های ایرانی را با هواپیماهای جدیدی که از فرانسه گرفته بود هدف قرار می‌داد، عده‌ای از  سیاست‌مدارن و فرماندهان نظامی‌این ایده را مطرح کردند که "حالا که صدام و کشورهای عربیِ منطقه ، یک چنین معامله‌ای با ایران می‌کنند خوب است که ما هم تنگه را می‌بندیم خلاص.آن‌وقت ببینیم به چه کشوری  فشار بیشتری خواهد آمد؟"✅ به موازات تولد  این فکر و حتا پیش از زایش آن،درست مثل خرید و تهیه سیسمونی، شعارهایش از ذهن‌ و زبان عده‌ای بیرون پرید که:"سوپراتاندارد را دود هوا می‌کنیمتنگه هرمز را کرب‌و‌بلا می‌کنیم"(اسم هواپیمای جنگی فرانسوی که عراق از آن استفاده کرد سوپراتاندارد و اسم موشکی که با آن به کشتی‌ها حمله می‌کرد اِگزو‌سه بود.)✅ وقتی این فکر، جامه عمل به خود پوشید و چند نفت‌کش کویتی و کشورهای دیگر با مین‌ها و قایق‌های تندروی ایرانی مورد حمله قرار گرفت، آمریکا مجبور شد (برای اولین بار در تاریخ) کشتی‌هایش را از آن سوی بحار به خلیج همیشه بهارِ فارس بفرستد تا کشتی‌رانی و بازرگانی، در این جای مهم جهان، دچار خزان نگردد.✅ در ادامه، اصرار ایران بر حمله به نفت‌کش‌ها و مین‌گذاری در خلیج فارس، به تقابل جدی با آمریکا انجامید و در پایان به انهدام سکوهای نفتی و کشتی‌های جنگی و  هواپیمای ایرباس مسافربری منتهی شد.✅ در این زمان بود که جمهوری اسلامی فشار جنگ را از هر زمان دیگری روی دوش خود بیشتر احساس کرد و رهبر آن‌زمانش که مسولیت جنگ و سرزنش‌های آن‌را بر عهده داشت، مسولیت صلح را هم پذیرفت و سرزنش‌های آن را هم به جان خرید و دنباله ناپیدای جنگ را برید.✅ بعد از جنگ‌ایران و عراق، کارِ ناتمامِ دعوتِ آمریکا به خلیج فارس، این حرکت و  هنر ایران را، حماقت صدام با الحاق کویت به خاک خود به عنوان حق مسلم عراق، تکمیل کرد و آمریکا به شکل اکمل، کُنام خود را در کشورهای منطقه قرار داد. ✅ از آن زمان، بازی با حربه و برگه تنگه هرمز، مثل یک هوس ناکام، مثل یک گره ناگشوده، در روان بسیاری از دولت‌مردان و نظامیانِ جمهوری اسلامی باقی ماند و هر زمان که فرصت عیان شدن می‌یافت بر زبان جاری می‌شد و به موازات آن حضور دریایی آمریکا در خلیج فارس سهمگین و سهمگین‌تر می‌شد تا این‌که در جنگ اخیر، این ناکامی دوران کودکی، مجالی برای بروز و ظهور یافت و به راستی جمهوری اسلامی ایران، تنگه را برای مدتی بست.✅ البته این بستن تنگه به بهای میلیاردها دلار خسارت و بسیاری مرگ و جراحت تمام شد اما دفتر بستن تنگه همچنان باز ماند.این‌ها همه در حالی‌است که کسی نمی‌پرسد پنجاه سال پیش، پیش از آن‌که ایران و عراق، این دو کشور برادر و مسلمان (به یاری هم) این فرش خون‌آلود را برای آمریکا پهن کنند؛ وضعیت تنگه چه بود؟ و اختیارش در دست که بود؟و امنیت منطقه را چه کسی تامین می‌کرد؟ ✅ اکنون بیم آن می‌رود که یک آب‌راه بین‌المللی، یک تنگه، که یک‌پنچم انرژی جهان و بسیاری از کالاهای اساسی دیگر از آن ترانزیت می‌شد و زمانی ایرانیان، با تامین امنیت آن و کشورهای پیرامونش، به‌سان کمان‌رستم،  بر چشم دشمنان، تیر توانستندی زد؛ به عاملی برای اجماع جهانی علیه ایران تبدیل شود تا به مثابه چشم اسفندیار، اسفندیارِ ایمن به خیالِ رویین تنی،  آن را از کف ایران در‌آورند و سیه‌روزی بیشتری برای مردمان آن رقم بزنند.   ⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل ⭕️@motaleeat_ravabt     t.me/motaleeat_ravabt

▫️تحلیل نیویورک‌تایمز: ایران و آمریکا به لحظه «بیدار باش» رسیده‌اند/ چرا این لحظه، سرنوشت‌ساز است؟▫️انتخابپس از بیش از یک هفته حملات که یک آتش‌بس ناموفق را از هم پاشید، درگیری میان ایالات متحده و ایران بر لبه پرتگاه قرار گرفته است. اکنون، به گفته تحلیلگران، زمان آن رسیده است که راهی برای کاهش تنش در این رویارویی به‌شدت و به‌صورت فزاینده مخرب پیدا شود؛ در غیر این صورت خطر آن وجود دارد که جنگی آغاز شود که مانند یک زنجیره واکنش، فراتر از توان کنترل طرفین گسترش یابد.ادامه در لینک زیر :entekhab.ir/003uGt%E2%AD%95 ️کانال مطالعات روابط بین الملل ⭕️@motaleeat_ravabt     t.me/motaleeat_ravabt

شکست تفاهم نامه و آینده سیاسی جی دی ونسروح الله سوریمذاکرات آمریکا با ایران و امضای تفاهم نامه میان دو کشور بدون شک با نام کوشنر، ویتکاف و جی دی ونس گره خورده است. در این میان اما جی دی ونس را باید معمار تفاهم نامه میان آمریکا و ایران به حساب آورد. ونس بیش از هر کس دیگری در کابینه ترامپ حامی مذاکره و توافق با ایران بوده است. از نگاه معاون اول رییس جمهور آمریکا، جنگ علاوه بر تحمیل هزینه بر اقتصاد و سیاست آمریکا، از شانس زیادی برای موفقیت برخوردار نیست یا لااقل به تنهایی و بدون دیپلماسی قادر به کسب اهداف مورد نظر برای آمریکا نخواهد بود. به همین خاطر آغاز روند مذاکرات ایران و آمریکا بعد از جنگ ۳۹ روزه مساوی بود با برجسته تر شدن نقش ونس و تا حدودی به حاشیه رفتن مارکو روبیو و پیت هگست. نگاه مثبت ونس به مذاکرات به حدی است که وی صراحتا با شروع دور جدید جنگ میان ایران و آمریکا و فریز شدن تفاهم نامه، در موضع گیری های چند روز اخیر خود درصدد برآمده تا از نقش و ایده مذاکراتی خود دفاع کند. حملات لفظی روزهای اخیر ونس به اسراییل، از جمله اشاره به نقش اسراییل برای برهم زدن مذاکرات و همچنین القای ایده مثمر نبودن مذاکرات به کاخ سفید از سوی اسراییل را بیش از هر چیزی باید نوعی دفاعیه ونس از خود و راهکار مورد نظرش به حساب آورد. ونس با تصویری روشن از آینده سیاسی و دیدن خود در قامت رییس جمهور بعدی، بر روی موفقیت مذاکرات با ایران حساب زیادی باز کرده است. به عبارت روشن تر ونس پرونده مذاکرات با ایران را صرفا از دیدگاه یک معاون رییس جمهوری نگاه نمی کند بلکه آن را به عنوان سکویی برای ورودش به رقابت های انتخاباتی آینده در آمریکا می بیند. از همین روی ونس شکست مذاکرات را به معنای شکست آینده سیاسی خود می پندارد.‌ بنابراین موفقیت آمیز نبودن تلاشهایش برای باز نگه داشتن پنجره های دیپلماسی، باعث شده که اکنون ونس در جایگاه منتقدی تند و آتشین علیه مخالفان خود و از جمله اسراییل قرار بگیرد. حملات بی وقفه وی به اسراییل و نتانیاهو قطعا هرگونه مبارزه انتخاباتی وی را تحت تاثیر قرار خواهد داد و شاید اساسا با علم به سخت شدن مسیر ورود خود به کارزار انتخاباتی 2028، اینگونه بی پروا اسراییل را مورد نقد قرار می دهد. گره خوردن موفقیت مذاکرات با آینده سیاسی ونس، این پیامد را در پی خواهد داشت که از دید مخالفان مذاکره، هر گونه دفاع ونس از مذاکرات و تلاش وی برای چیدن دوباره میز مذاکره، نه صرفا موضوعی غیر شخصی و متاثر از نقش مثبت مذاکره در حل مشکل آمریکا با ایران که بیشتر به عنوان ابزاری در اختیار ونس برای اثبات حقانیت خود به نظر برسد. این موضوعی است که از دید مخالفان ونس دور نخواهد ماند و به احتمال زیاد مخالفان را در انتقاد به ونس مصمم تر خواهد کرد.به هر حال آنچه در مجموع باید مورد اشاره قرار داد این است که عدم موفقیت آمریکا در دستیابی به اهداف در نظر گرفته شده خود از بازگشت به جنگ با ایران، می تواند به برگشت مجدد ونس منجر شود اما چنانچه ادامه یافتن جنگ، آمریکا را در آینده از یک موضع قوی تر وارد مذاکرات احتمالی با ایران نماید، به نظر نمی رسد که ابتکار مذاکرات بعدی همچنان در دستان ونس باقی بماند و احتمالا حیات سیاسی ونس را باید تا حدود زیادی از دست رفته تلقی کرد.t.me/didgah_souri%E2%AD%95 ️کانال مطالعات روابط بین الملل ⭕️@motaleeat_ravabt     t.me/motaleeat_ravabt

جهان در ۲۰۲۶ متحول شده استirdiplomacy.ir/fa/news/2039989/%D8%AC%D9%… ️کانال مطالعات روابط بین الملل ⭕️@motaleeat_ravabt     t.me/motaleeat_ravabt

پیام سپاه خطاب به مردم اردنروح الله سوریدر تازه ترین تحولات جنگ ایران و آمریکا، صبح امروز سپاه بیانیه ای خطاب به مردم کشور اردن منتشر کرد که در آن ضمن اشاره به انگیزه ج.ا در حمله به اهداف داخل اردن مبنی بر هدف قرار دادن مناطق اشغال شده این کشور توسط آمریکا تحت عنوان پایگاه های نظامی، از مردم این کشور خواست که علیه اشغال سرزمین اردن توسط آمریکا وارد فاز مطالبه گری شوند. به نظر می رسد چنین پیامی را باید در راستای تلاش ج.ا برای به کار گرفتن اهرمی جدید در جنگ با آمریکا و اسراییل در نظر گرفت و آن هم چیزی نیست جز گسترش دادن دامنه این جنگ به داخل کشورهای عربی هم پیمان با آمریکا و اسراییل. حال پرسش این است که چرا اردن برای مخاطب قرار گرفتن این پیام انتخاب شده است. پاسخ این سوال را باید در بافت جمعیتی اردن و تحولات تاریخی این کشور جستجو کرد. در درجه اول اردن کشوری است که جمعیت زیادی از فلسطینی ها را در خود جای داده است. طبق امار غیر رسمی تعداد فلسطینیان ساکن در اردن حداقل دو میلیون نفر است .علاوه بر این اردن طی دهه های اخیر پذیرای حدود ۱.۵ میلیون آواره سوری هم می باشد. وجود چنین جمعیتی در یک کشور ده میلیونی به خوبی می تواند اهمیت آن را در نگاه مقامات نظامی ایران نشان دهد. اشاره پیام سپاه پاسداران به درک مردم اردن از آنچه جنایات اسراییل خوانده شده است دقیقا اثبات کننده دلیل انتخاب اردن به عنوان مخاطب پیام سپاه می باشد. دلیل دوم اما به رویدادهای تاریخی این کشور طی نیم قرن اخیر بازمی گردد. اردن به دلیل جا دادن جمعیت زیادی از فلسطینی ها در گذشته ای نه چندان دور صحنه اعتراض و جنگ داخلی میان فلسطینی ها و حکومت اردن بوده است درگیری که نهایتا به خروج جنبش فتح از این کشور انجامید. بنابراین دلیل دوم را همانطور که گفته شد باید در این گذشته تاریخی جستجو کرد. دلیلی که به نظر می رسد ج.ا را به استفاده از آن به عنوان اهرمی جدید در بازی خود با امریکا و اسراییل متمایل کرده است. در نهایت دلیل سومی که می توان در اینجا مورد اشاره قرار داد نزدیکی اردن و هم مرز بودن آن با اسراییل و کرانه باختری است. این موضوع در صورت جدی شدن و عملی شدن قادر خواهد بود به دلیل نزدیکی جغرافیایی با اسراییل شرایط جدیدی را در جنگ ایران و آمریکا رقم بزند. به هر حال همانطور که در یادداشت قبلی نیز گفته شد، شواهد موجود نشان می دهد که جنگ ایران و آمریکا در حال ورود به مراحل جدیدتر و مسلما خطرناک تری می باشد که باید در روزها و هفته های آتی منتظر آن باشیم.t.me/didgah_souri%E2%AD%95 ️کانال مطالعات روابط بین الملل ⭕️@motaleeat_ravabt     t.me/motaleeat_ravabt