قیمت دلار امروز از مرز ۲۰۰،۰۰۰ تومان گذشت. امروز قیمت دلار ۲۸،۵۷۱ برابر زمانی است که جمهوری اسلامی…

●رسوایی چهل و پنجم از علی شریعتی؛ از شیادان پیشگام در افتضاح ننگین ۵۷علی شریعتی می‌گوید:«منحنی نظامی و سیاسی اسلام از وقتی شروع می‌شود که نهضت اسلام از شبه جزیره عربستان خارج می‌شود، تقریباً سال ۲۰ هجری معادل با ۶۵۰ میلادی.»📚 علی شریعتی، بازشناسی هویت، صفحه ۶۶سخن شریعتی نادرست است. ۲۰ هجری قمری تقریباً برابر با ۶۴۱ میلادی است، نه ۶۵۰. برای نمونه، وزارت گردشگری و آثار باستانی مصر نیز فتح مصر را در ۲۰ق/۶۴۱م ثبت کرده است؛ رجوع کنید به:egymonuments.gov.eg/en/historical-periods… در همان نقطه‌ای که می‌خواهد یک تحلیل تاریخی-زمانی بنا کند، تبدیل تاریخ هجری به میلادی را حدود ۹ سال جابه‌جا کرده است.این خطای کوچکی نیست و به سادگی نباید از آن عبور کرد چون بعداً کل «منحنی» تاریخی او بر همین تاریخ‌گذاری بنا می‌شود.@na_ta_ma●رسوایی چهل و پنجم از علی شریعتی؛ از شیادان پیشگام در افتضاح ننگین ۵۷علی شریعتی می‌گوید:«منحنی نظامی و سیاسی اسلام از وقتی شروع می‌شود که نهضت اسلام از شبه جزیره عربستان خارج می‌شود، تقریباً سال ۲۰ هجری معادل با ۶۵۰ میلادی.»📚 علی شریعتی، بازشناسی هویت، صفحه ۶۶سخن شریعتی نادرست است. ۲۰ هجری قمری تقریباً برابر با ۶۴۱ میلادی است، نه ۶۵۰. برای نمونه، وزارت گردشگری و آثار باستانی مصر نیز فتح مصر را در ۲۰ق/۶۴۱م ثبت کرده است؛ رجوع کنید به:egymonuments.gov.eg/en/historical-periods… در همان نقطه‌ای که می‌خواهد یک تحلیل تاریخی-زمانی بنا کند، تبدیل تاریخ هجری به میلادی را حدود ۹ سال جابه‌جا کرده است.این خطای کوچکی نیست و به سادگی نباید از آن عبور کرد چون بعداً کل «منحنی» تاریخی او بر همین تاریخ‌گذاری بنا می‌شود.@na_ta_ma

●رسوایی چهل و چهارم از علی شریعتی؛ از شیادان پیشگام در افتضاح ننگین ۵۷ علی شریعتی می‌گوید: «هانری لوفور تنها شخصیت علمی امروز مکتب مارکسیسم است که می‌تواند با علم دقیق و کامل خود، در این باره اظهار وجود نماید.» 📚 علی شریعتی، بازشناسی هویت، صفحه ۶۱ این ادعای…●رسوایی چهل و چهارم از علی شریعتی؛ از شیادان پیشگام در افتضاح ننگین ۵۷علی شریعتی می‌گوید:«هانری لوفور تنها شخصیت علمی امروز مکتب مارکسیسم است که می‌تواند با علم دقیق و کامل خود، در این باره اظهار وجود نماید.»📚 علی شریعتی، بازشناسی هویت، صفحه ۶۱این ادعای شریعتی کاملاً نادرست و جاهلانه است. این نشان می‌دهد که شریعتی هیچ شناختی از مارکسیسم نداشت.شریعتی نمی‌گوید:«لوفور یکی از شخصیت‌های مهم مارکسیسم است.»او نمی‌گوید: «لوفور از برجسته‌ترین جامعه‌شناسان مارکسیست است.»او نمی‌گوید:«لوفور در این موضوع تخصص ویژه‌ای دارد.»بلکه می‌گوید: «تنها شخصیت علمی امروز مکتب مارکسیسم»یعنی در زمان خودش، میان شخصیت‌های علمی مارکسیست، یک نفر را منحصر به فرد معرفی می‌کند.برای رد چنین گزاره‌ای کافی است فقط یک یا چند نمونه بیاوریم. جالب اینجاست که در همان دهه ۱۹۶۰ چندین گزینه بسیار جدی وجود داشت؛ به عنوان نمونه: لویی آلتوسر؛ این فرد شاید قوی‌ترین ضربه به جمله و آرا شریعتی باشد. در سال ۱۹۶۵، لویی آلتوسر کتاب معروف خود به نام Pour Marx / For Marx را منتشر کرد. این کتاب فقط یک نوشته معمولی نبود؛ آلتوسر در آن تلاش کرد یک بازسازی نظری جدی از مارکسیسم ارائه کند و میان «مارکس جوان» و «مارکس بالغ» تمایز نظری ایجاد کرد. خود ناشر فرانسوی نیز بعدها تأکید کرده که این کتاب از دهه ۱۹۶۰ به بعد در مطالعات مارکسیستی قابل چشم‌پوشی نبود و بحث‌های نظری گسترده‌ای ایجاد کرد. مهم‌تر از آن اینکه در همان سال ۱۹۶۵ کتاب مشترک آلتوسر و شاگردانش به نام Lire le Capital منتشر شد.یعنی تا زمانی که شریعتی در حال نوشتن این متن بود، آلتوسر یک متفکر کاملاً جدی و شناخته‌شده در بحث فلسفه مارکسیستی بود.نکته مهم‌تر این بود که خود لوفور در ۱۹۶۷ آلتوسر و آرا مارکسیستی وی را بسیار جدی گرفته بود. در سال ۱۹۶۷، خود هانری لوفور مقاله‌ای منتشر کرد با عنوان:Sur une interprétation du marxismeترجمه: «درباره یک تفسیر از مارکسیسم»موضوع اصلی مقاله، آثار و آراء لوئی آلتوسر و گروه او بود. لوفور صریحاً می‌نویسد که آثار جدید آلتوسر وضعیت معاصر تفکر مارکسیستی را مطرح می‌کنند و معتقد است این آثار باید موجب یک رویارویی نظری جدی شوند. در همان دوره‌ای که شریعتی لوفور را «تنها شخصیت علمی» مارکسیسم معرفی می‌کند، خود لوفور با یکی دیگر از مدعیان مهم تفکر مارکسیستی یعنی آلتوسر وارد مناقشه نظری شده است.@na_ta_ma

●رسوایی چهل و چهارم از علی شریعتی؛ از شیادان پیشگام در افتضاح ننگین ۵۷علی شریعتی می‌گوید:«هانری لوفور تنها شخصیت علمی امروز مکتب مارکسیسم است که می‌تواند با علم دقیق و کامل خود، در این باره اظهار وجود نماید.»📚 علی شریعتی، بازشناسی هویت، صفحه ۶۱این ادعای شریعتی کاملاً نادرست و جاهلانه است. این نشان می‌دهد که شریعتی هیچ شناختی از مارکسیسم نداشت. اساساً چرا باید لوفور «تنها شخصیت علمی» مارکسیسم دانسته شود؟ در فرانسه و اروپا در همان دوره متفکران متعدد مارکسیست یا مرتبط با مارکسیسم فعال بودند؛ از جمله:لویی آلتوسر، ژان-پل سارتر در دوره‌هایی از فعالیت فکری‌اش. رژه گارودی و موریس مرلوپونتی در نسبت پیچیده‌اش با مارکسیسم، ارنست بلوخ در فضای اروپاییلوکاچ، آنتونیو گرامشی که آثارش در حال انتشار و اثرگذاری بود.t.me/na_ta_ma/11528@na_ta_ma

●روح الله خمینی هندی: ما شیعیان حیوانات چهار پا هستیم.ونحن الآن فی درجه الحیوانات و منزل البهائم و لایعرف من حقیقه الایمان_بل الاسلام غیر الاسم و الحرف و....خمینی:ما[شیعیان]الان در درجه حیوانات و به منزله چهارپایان هستیم. از حقیقت اسلام و ایمان به جز اسم اسلام چیزی نمی‌دانیم.📚کتاب جنود عقل و جهل، نوشته خمینی، صفحه ۳۰۹@na_ta_ma

●توهین‌های رذیلانه علی شریعتی، شیاد پیشگام در افتضاح ۵۷ به شیخ الرئیس ابن سیناعلی شریعتی می‌گوید: ۱.ابن سینا عیاش است.۲.ابن سینا مطیع هر قدرتمندی می‌شود.۳. ابن سینا مسئولیت و دغدغه اجتماعی نداشت.۴.ابن سینا خودفروخته بود.۵.ابن سینا در برابر زور تسلیم بود.۶. پانصد نفر مثل ابن سینا تاثیری برای جامعه ندارد.📚 علی شریعتی، بازشناسی هویت، صفحه ۳۰ و ۳۳در همین یک مورد می‌توان فهمید که نسل ۵۷ چگونه نسلی بودند؛ نسلی که خود را روشنفکر می‌دانستند و بسیار خودبزرگ بین بودند و به مفاخر و بزرگان ملی توهین می‌کردند و به آنان اتهامات واهی می‌بستند.اما نگاه کنید؛ در مقابل پهلوی‌ها برای نمونه برای بزرگداشت ابن سینا چه کردند؟۱.ساخت آرامگاه جدید با معماری هوشنگ سیحون۲.برگزاری جشن هزاره ابن‌سینا با حضور شخص شاهنشاه آریامهر۳.اختصاص بودجه دولتی برای تکمیل آرامگاه و برگزاری جشن بزرگداشت و پذیرایی۴.چاپ آثار و توجه علمی به ابن‌سینا@na_ta_ma●توهین‌های رذیلانه علی شریعتی، شیاد پیشگام در افتضاح ۵۷ به شیخ الرئیس ابن سیناعلی شریعتی می‌گوید: ۱.ابن سینا عیاش است.۲.ابن سینا مطیع هر قدرتمندی می‌شود.۳. ابن سینا مسئولیت و دغدغه اجتماعی نداشت.۴.ابن سینا خودفروخته بود.۵.ابن سینا در برابر زور تسلیم بود.۶. پانصد نفر مثل ابن سینا تاثیری برای جامعه ندارد.📚 علی شریعتی، بازشناسی هویت، صفحه ۳۰ و ۳۳در همین یک مورد می‌توان فهمید که نسل ۵۷ چگونه نسلی بودند؛ نسلی که خود را روشنفکر می‌دانستند و بسیار خودبزرگ بین بودند و به مفاخر و بزرگان ملی توهین می‌کردند و به آنان اتهامات واهی می‌بستند.اما نگاه کنید؛ در مقابل پهلوی‌ها برای نمونه برای بزرگداشت ابن سینا چه کردند؟۱.ساخت آرامگاه جدید با معماری هوشنگ سیحون۲.برگزاری جشن هزاره ابن‌سینا با حضور شخص شاهنشاه آریامهر۳.اختصاص بودجه دولتی برای تکمیل آرامگاه و برگزاری جشن بزرگداشت و پذیرایی۴.چاپ آثار و توجه علمی به ابن‌سینا@na_ta_ma

📗کتاب ناگفته های زندگی امام حسن✍پژوهشی در زندگی امام دوم شیعه@islie