🔸🔸🔸بازخورد🔸🔸🔸♦️وارونه-نگاری به-مثابه فتنه: نفاق در تاریخ-نگاری پورپیرار✍حسن محدثیی گیلوایی۲۵ تی…
انتشار: 2026/07/16 12:45 UTC
🔸🔸🔸بازخورد🔸🔸🔸♦️وارونه-نگاری به-مثابه فتنه: نفاق در تاریخ-نگاری پورپیرار✍حسن محدثیی گیلوایی۲۵ تیر ۱۴۰۵کتابِ آشتی با تاریخ: علیرضا افشاری، در اصل سه کار میکند: متنِ گفتوگو و ادعاهای پورپیرار (مثلا دربارهی جعل بودنِ تاریخِ ایران، هخامنشیان، زرتشت، و سکوت تمدنی) را کنار هم میگذارد.این ادعاها را با قواعدِ تاریخ-پژوهی و منابع معتبر (متونِ تاریخی، باستان-شناسی، و پژوهشهای جدید) میسنجد و نشان میدهد که بخشِ بزرگی از آنها با شواهدِ موجود ناسازگار یا بدونِ پشتوانهی سندی است.از خلالِ این نقدها، این ایده را پیش میکشد که نقدِ تاریخ-نگاری ممکن و لازم است، اما اگر روش-مند نباشد و بر پیش-فرضهای ایدئولوژیک استوار شود، نتیجهاش تخریبِ بیپایهی هویتِ تاریخی و بیاعتبار کردنِ کلِ منابع است، نه اصلاحِ علمیی روایتِ تاریخ.کتابِ کوروش و بابل: اثر هوشنگِ صادقی، نقد مستند بر دیدگاههای پورپیرار دربارهی کوروش، بابل و هخامنشیان است و با تکیه بر منابعِ تاریخی و باستان-شناسی، خوانشِ او را نادرست و گزینشی نشان میدهد.کتاب هزارههای - پرشکوه اثرِ داریوشِ احمدی (کیانی)، بازخوانیی مستندِ تاریخ و فرهنگِ ایران است که در آن تصویری پرشکوه و مستند از گذشتهی ایران ارائه میشود و به-طورِ ضمنی، دیدگاههای انکار-گرانهای مانندِ آرای پورپیرار دربارهی سکوت و جعلِ کاملِ تاریخ ایران را نقض میکند.کتابِ ۱۲ قرن شکوه اثرِ مشترکِ امیرِ نعمتی لیمایی و داریوشِ احمدی، یک مجموعه نقد و بازخوانیی تاریخی است که مستقیما در پاسخ به کتاب دوازده قرن سکوتِ ناصر پورپیرار نوشته شده و دورههای ایرانِ پیش از اسلام را با منابعِ تاریخی و باستان-شناسی بازسازی و ادعاهای او را رد میکند.نقدِ ادعای ناصر پورپیرار دربارهی افسانهی پوریم نشانی: در وب-سایت ایران-گلوبال منتشر شده است:مقاله دربارهی ناصرالدینشاه و سفر اروپاعنوان: ناصر پورپیرار و ناصرالدین شاه قاجار: نقدی بر یک افسانه دهه هفتادینشانی: در پایگاهِ مقالات فارسی (مگیران) قابلِ دسترسی است؛ باید عنوان را همان-گونه که این-جا آمده جستوجو کنید تا صفحهی مقاله برایتان باز شود.فریدون فاطمی، مترجمِ فلسفه و تاریخ و آثاری را در حوزههای سیاست، اقتصاد و جامعهشناسی ترجمه كرده است.دو سال سکوت عنوان مجموعهی نوشتارهایی از فریدونِ فاطمی است که به نقد و بررسیی دیدگاههای ناصرِ پورپیرار پرداخته است.در دو سال سکوت بخشِ عمدهی تمرکز روی این است که نشان دهد بسیاری از ادعاهای پورپیرار دربارهی جعلی بودنِ بخش بزرگی از تاریخ ایران، با شواهدِ باستان-شناسی، متونِ تاریخی و پژوهشهای دانشگاهی همخوان نیست.به همین چند نمونه اکتفا میکنم؛ همینها برای افرادِ اهلِ اندیشه کافی است.t.me/ha_2Ikigai#%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%…
