🔸🔸🔸بازخورد🔸🔸🔸♦️کیریش✍️دکتر سیدعبدالمجید الهامی۲۶ مرداد ۱۴۰۵سخن از کورش با توجه به اینکه در کتب ومنا…
انتشار: 2026/08/17 08:25 UTCدریافت: 2026/08/19 08:05 UTCآخرین مشاهده: 2026/08/19 08:05 UTC
🔸🔸🔸بازخورد🔸🔸🔸♦️کیریش✍️دکتر سیدعبدالمجید الهامی۲۶ مرداد ۱۴۰۵سخن از کورش با توجه به اینکه در کتب ومنابع اصلی نام او بسیار کم برده شده سخت وصعب است. تنها منبع مورد اشاره تاریخ هرودوت است که راقم به دلایل متعد ان را موثق نمی داند. این کتاب غیر معتبر پایه تاریخ کورش شده است. مورخین بعدی بر ان پایه این افسانه سازی را بطور رمان گونه بزرگ نمایی وتوسعه وگسترش دادند از گتزیاس که حدود صد سال بعد از کورش بوده تا گزنفون که او هم ۱۴۰ سال بعد زیسته. کتاب گزنفون اصلا راجع به کورش اول نیست. راجع به کورش کوچک فرزند داریوش دوم که علیه برادرش اردشیر دوم قیام کرده است. این کتاب یک نوع اتوپیایی برای فرماندهان است که پروپال داده شده تا خصوصیات برگزیده حکمران باشد. کلا اگر بخواهیم به تاریخ نوشته شده رسمی اعتماد نمایم باید یادآور شد، کوروش یك طغیان گر بیش نبود که علیه حکومت های منطقه شورید، انگیزه او از این کار و لشکرکشی ها وخونریزی های بعدی چیزی جز مهار جنون قدرت نبود. سرمایه های انسانی و منابع مالی را فدای ارضای عطش قدرت خود کرد. وی جز جنگ وخونریزی و به هدر دادن سرمایه ها اثری دیگر نداشت. تنها یکی از خدمات و اقدامات منجر به آبادانی و توسعه سیاسی یا فرهنگی و یا رفاهی از وی نام برده شود تا نشانی از این صفات باشد. کیفیت کشتن شدن او به تنهایی برای فهم تلقی معاصرانش از وی کفایت میکند. منابع مورد استفاده ابوالکلام آزاد تماماً یهودی وغیر قابل اعتمادند. جز مرحوم طباطبایی هیچ یک از مفسران قرآن ذوالقرنین را به کوروش تاویل نکرده اند. کورش در اسناد و مدارک تاریخی! فردوسی در کتاب شاهنامه از پادشاهان بسیاری تقدیس وتجلیل کرده، چرا دراین کتاب سی وپنج هزار بیتی نامی از کورش نبرده. توجیه این مسئله: اولا یا کورش آنقدر بزرگ نبوده تا نام و آوازه اش به گوش فردوسی برسد یا فردوسی صلاح ندیده نام یک خوانخوار وحشی را در شاهنامه بیاورد چون فردوسی هرگز ستمگران را تمجید نکرده است. اگر تاریخ رسمی نوشته شده با داستان پردازی افسانه گونه ان را بپذیرم، کورش در حمله به هگمتانه آمیتیس دختر آخرین پادشاه ماد را به اسارت می گیرد وبوسیله آن شاه ماد را وادار به تسلیم می کند بعد به زور با آمیتیس که (به دروغ گفته می شود) خاله کورش بود همبستر می شود. تاریخ کمبریج ص۲۴۰نوشته ایلیا گرشویچ ترجمه بهرام شالگونی انتشارات جامی کوروش در حمله به مادها مردم را قتل و عام می کند تاریخ ایران دوره ماد ص۲۳۸کورش وقتل عام مردم نینوا: روز عید کورش به نینوا حمله کرد تمامی خانه های نینوا را آتش زد وکورش به سواره نظام وسربازان فرمان داد هرکس را یافتند بکشند.و پس از پیروزی اولین اقدام کورش این بود که در برابر خدایان؟؟؟شکر گزاری کند وسهمی از غنایم را به معابد خدایان هدیه کند. کورش نامه یا سیروپدی گزنفون ترجمه رضا مشایخی ص۲۱۴-۲۱۶ کورش و قتل وعام مردم لیدی! کورش بعد از حمله به لیدی تمامی مردم لیدی خرد ومنکوب می کند وشهرهای پری ین و منگنزی را غارت می کند واهالی کزانتوس وکونوس قتل وعام می کند و بقیه را به بردگی می کشد. تاریخ امپراطوری هخامنشی بریان پی یر ترجمه مهدی سمسار ص۱۱۴-۱۱۷کورش ونابودی تمدن عیلام: تمامی مردم عیلام به دست کورش قتل و عام میشوند. همان ص ۱۲۵ جلد اولخفقان دینی در عصر هخامنشی!قتل و عام مردم سکایی به دست هخامنشیان فقط به دلیل قبول نکردن دین هخامنشیان کتیبههای هخامنشی نوشته لوکوک ترجمه نازیلا خلخالی ص۲۵۴تعداد زنهای کورش:۱- آمیتیس خاله کذایی۲- کاساندان دختر فرناسپ۳- نییتیس دختر آماسیس دوم فرعون مصر۴-توموروس ملکه و حاکم ماساژتهاکورش و چنگیز و اسکندر:پان فارسیست ها متاسفانه کشورگشایی کورش را دلیل بر عظمت و قدرت دولت هخامنشی می دانند و به آن افتخار می کنند. اما در مقابل مغولان هم به کشورگشایی چنگیز افتخار می کنند و آن را دلیل بر عظمت وبزرگی مغولان می دانند اگر کورش نماد قدرت فارس هاست؛ در مقابل چنگیزخان مغول هم نماد قدرت و افتخار مغولان است. اگر به کورش افتخار می شود باید به مغولان هم این حق را داد که به چنگیزخان افتخار کنند چون هر دو کارشان فقط کشور گشایی بود.هخامنشیان و بناهای عام المنفعه: راقم زیاده تفحص وتورق کرده تا از خدمات عام المنفعه اطلاع پیدا نمایم اما هیچ کتابی را نیافتم که کورش و هخامنشیان بناهایی از قبیل شهر و کاروانسرا و مدرسه و بیمارستان و آب انبار و حمام و بازار و...ساخته باشند. در یک نمای بزرگ کل معماری هخامنشی دوگونه است: کاخ های سلطنتی یا استحکامات نظامی.ادامه👇👇👇#کورش#روایتهای_کورش#سید_عبدالمجید_الهامی@NewHasanMohaddesi


