♦️پاسخ دکتر الهامی به نقد محدثی در بارهی کورش✍️دکتر سید عبدالمجید الهامی۲۶ مرداد ۱۴۰۵جناب دکتر محد…
انتشار: 2026/08/17 10:24 UTCدریافت: 2026/08/20 19:55 UTCآخرین مشاهده: 2026/08/20 19:55 UTC
♦️پاسخ دکتر الهامی به نقد محدثی در بارهی کورش✍️دکتر سید عبدالمجید الهامی۲۶ مرداد ۱۴۰۵جناب دکتر محدثی عزیز سلام بسیار خرسندم که نقد سازنده شما نسبت به نوشته بنده را دیدم و بهره بردم از محبت های شما شاکر و از اینکه الله توفیق اشنایی با جنابعالی را به بنده داده حمد و ثنا را بجای می اورم پاینده باشید. عارضم نوشته بنده وحی منزل نیست و شاید دارای نواقصی باشد که با دیدگاه های دوستان دانشمندی همانند شما بزرگوار هم تصحیح گردد و هم کامل شود. اما اینکه عرض شد گمنام در پدیداری کورش منظور است والا در دوران بعد از ورود به بابل که کشورگشایی بزرگی شد ان متن که گفته شد گمنام طعنه ای به دوستان ایرانشهری است که چرا ادبای بزرگ ایران از وی نام نبرده اند انگونه که از اسکندر نام برده اند. اما اسناد دسته اول، اولا استوانه در نوشته ای جداگانه که نوشته ام و خدمت جنابعالی ارسال گردید و حضرتعالی هم زحمت کشیدید عنوان شد که ماتریال ان و کشف ان ضعیف است و نمی تواند سند تلقی شود با توجه به اینکه حتی تحت ازمایش کربن ۱۴ قرار نگرفته تا صحت اصالت و قدمت ان معلوم شود.در مورد کتیبه ها هم بعضا دارای اشکال هستند و در اصالت انها هم شک هست حتی قبور منتصب به پادشاهان بعدی هم شک هست چون در این قبور اولا جسدی نیافته شده نامی هم در سر در قبور حک نشده حتی پاسارگارد و اینکه اینها تا همین هشتاد سال پیش هنوز در گمنامی محض بوده است و این دانشگاه میشگان انها را تولید و کشف کرد دلیل گمنامی هم بر این منوال رانده شد. واقعا تاریخ باستان ما در هاله کدر هست شما لطف نماید به مصاحبه دکتر جمالزاده رجوع نماید که چه چیزی در مورد تاریخ باستان ما می گوید یا سعید نفیسی.اما اینکه پادشاهان بنیانگذار فقط فاتح و جنگجو هستند با آن موافقم اما ما فاتحانی داشتیم که دست به اعمال عمرانی هم زده اند نمونه اسکندر و سزار امپراطور روم.از نقد دوست تلسکوپ هم ممنون که تا حدودی بنده را از نوشته ملال اورم راحتم کرد.در عین حال از نقد جنابعالی بسیار ممنون و مسرورم.#کورش#هخامنشیان#مداراگریـدینی#روایتهای_کورش#سید_عبدالمجید_الهامی@NewHasanMohaddesi


