از طرح پرسشهای مهم و جسورانه در نوشته دکتر الهامی سپاسگزارم، اما به نظر میرسد در رد یک افسانه، به…
انتشار: 2026/08/17 13:52 UTCدریافت: 2026/08/20 19:55 UTCآخرین مشاهده: 2026/08/20 19:55 UTC
از طرح پرسشهای مهم و جسورانه در نوشته دکتر الهامی سپاسگزارم، اما به نظر میرسد در رد یک افسانه، به افسانه دیگری پناه برده شده. نقد منصفانه کوروش، نه با نادیده گرفتن اسناد معتبر همعصر، بلکه با تحلیل بافتار تولید هر روایت میسر است و این دقیقاً راهی است که رویکرد دکتر محدثی دیده میشود. امید که این گفتوگو به جای دوقطبیسازی، به خوانش دقیقتر متون و کتیبهها بینجامد، که تنها راه گریز از ایدئولوژیزدگی تاریخی است.🔻پانوشت: آزمایش کربن ۱۴ صرفاً بر روی مواد آلی (دارای منشأ زیستی) کاربرد دارد و برای خشت پخته و سفال که از مواد معدنی ساخته شدهاند، روشی بینتیجه است؛چراکه فرآیند پخت در دمای بالا، هرگونه کربن آلی را از بین میبرد (Renfrew, C. & Bahn, P. (2000). Archaeology:Theories, Methods and Practice. London: Thames & Hudson.). روشهای معتبر برای تاریخگذاری این دست آثار، حرارتتابی (TL) و نیز بررسی بافتاری و خطشناختی است.#کورش#هخامنشیان#بهزادـشقاقی#مداراگریـدینی#روایتهای_کورش#سید_عبدالمجید_الهامی@NewHasanMohaddesi


