5 نکته درباره قهر خیابانی✍ رضا غبیشاویعصرایران 1. واکنش جواد خیابانی به انتقاد پژمان راهبر و در نها…
انتشار: 2026/06/28 20:59 UTC
5 نکته درباره قهر خیابانی✍ رضا غبیشاویعصرایران 1. واکنش جواد خیابانی به انتقاد پژمان راهبر و در نهایت قهر و ترک استدیو، رفتاری کودکانه و نادرست بود. پژمان راهبر سردبیر ورزش سه در این برنامه به عنوان کارشناس حضور داشت. کارشناس وظیفه اظهار نظر و انتقاد و تمجید درباره همه موضوعات مرتبط را دارد از جمله درباره سخنان مجری. 2. به لحاظ حرفه ای، خیابانی در جایگاه مجری حق اظهارنظر پررنگ ندارد بلکه ماموریت او بیان واقعیت ها و نظرات دیگران است و باید بی طرف بماند. اعلام نظر و انتقاد، سهم کارشناسان برنامه است یعنی خداداد عزیزی و راهبر.چیزی به نام "مجری کارشناس" نداریم و عنوان، اشتباه و نادرست است. وظیفه و کارکرد مجری و کارشناس، در تضاد با یکدیگر است و قابل جمع نیستند. افراد در برنامه یا مجری هستند یا کارشناس. مجری در برنامه، جزئیات واقعیت ها و نظرات دیگران را بیان می کند؛ خود سعی می کند تا حد امکان بی طرف بماند؛ با کارشناسان مصاحبه می کند؛ توازن بخش های مختلف برنامه را برقرار می کند؛ میان ابراز نظر کارشناسان تعادل می سازد؛ طرح سوژه می کند و با سوال از کارشناسان سعی می کند پرسش ها و ابهامات مخاطبان را مطرح کند و بخش های ناپیدا را شفاف و مخاطبان را با نظرات مختلف آشنا سازد.3. اینکه خیابانی که خود بارها از موضوعات و افراد، انتقاد کرده و می کند این چنین درباره طرح یک انتقاد علیه خودش، گارد می گیرد و به اصطلاح از کوره در می رود حال و روز بسیاری از ماست. بسیاری از ما در نقد دیگران، زبانی دراز و در شنیدن نقد علیه خود، بی تاب و بی تحملیم. ما به تمرین شنیدن انتقاد از خود و از اقدامات و سخنان خود نیاز داریم و باید این مهارت را یاد بگیریم. ضمن اینکه جواد خیابانی کم کم باید به فضای رقابتی و حرفه ای تر رسانه های خصوصی عادت کند و از فضای بسته و غیرحرفه ای صداوسیما خارج شود.4. برنده این حادثه، برنامه اینترنتی تصویری زنده ورزش سه بود که به لطف این اتفاق، ناخودآگاه، تبلیغ مجانی برای آن صورت گرفت و حتما به حجم تماشاگرانش اضافه خواهد شد. برخی هم با بدبینی کل داستان را برنامه ریزی شده با همین هدف اعلام کردند اما بعید است چنین باشد که اگر چنین بود احتمالا حادثه مشابهی در ابتدای مسابقات ایران در جام جهانی رخ می داد و نه حالا که تیم ملی سه مسابقه خود را به پایان رسانده است. اما این وضعیت در صداوسیما رواج دارد که بازتاب گسترده حرکات اشتباه و غیرحرفه ای برخی مجریان، بقیه را به تکرار آنها وامی دارد چرا که از نگاه بعضی،"مشهور شدن" بر "چگونه مشهورشدن" اولویت دارد.5. درباره یک برنامه پخش زنده اینترنتی صحبت می کنیم که درآمدش از محل تبلیغات و تماشای مخاطبان است و نه صداوسیما که حاضر است برای مسابقات خارجی، پول بدهد و حق پخش بخرد اما از پرداخت همین سهم به مسابقات داخلی، خودداری می کند. هر چقدر برنامه های رسانه های بخش خصوصی اینترنتی تقویت شوند اتفاقی خوب و به سود کشور و مردم است.@NewJournalism روزنامه نگاری جدید
پستهای تلگرام — روزنامهنگاری جدید
واشنگتن پستصفحه اول@NewJournalism روزنامه نگاری جدیدواشنگتن پستصفحه اول@NewJournalism روزنامه نگاری جدید
وال استریت ژورنالصفحه اول@NewJournalism روزنامه نگاری جدیدوال استریت ژورنالصفحه اول@NewJournalism روزنامه نگاری جدید
ایندیپندنتلندنصفحه اول@NewJournalism روزنامه نگاری جدیدایندیپندنتلندنصفحه اول@NewJournalism روزنامه نگاری جدید
گزارشی درباره فرسایش تدریجی یک رسانه؛همشهری؛ از «روزنامه شهر» تا بحران هویت پایگاه خبری وطن شهرروزنامه همشهری زمانی فقط یک روزنامه نبود؛ یک برند رسانهای بود که بخش مهمی از خاطره مطبوعاتی چند نسل را ساخت. روزنامهای که قرار بود «روزنامه شهر» باشد و تهران را از زاویه زندگی شهروندان روایت کند؛ از ترافیک و آلودگی هوا و حملونقل عمومی تا فرهنگ، سینما، جامعه، اقتصاد خانواده و محلههای تهران. در کنار روزنامه، گروه بزرگی از مجلات شکل گرفت و همشهری به تدریج به یک مؤسسه رسانهای چندلایه تبدیل شد؛ مؤسسهای که برای کودکان، نوجوانان، جوانان، خانوادهها و علاقهمندان به علم و ادبیات محصول جداگانه داشت. امروز اما از آن مجموعه بزرگ، تصویر دیگری باقی مانده است؛ مجلات یکی پس از دیگری تعطیل شدهاند، بخشی از نیروهای حرفهای از مجموعه خارج شدهاند، ساختار مؤسسه کوچکتر شده و در مقابل، سهم مطالب سیاسی و ایدئولوژیک در روزنامه افزایش یافته است. صفحه اول در مقاطعی بیشتر به میدان منازعه سیاسی شبیه شده تا ویترین یک روزنامه شهری و بخشی از مخاطبان قدیمی نیز دیگر محصولی را که سالها با نام همشهری میشناختند، در اختیار ندارند.این گزارش قصد ندارد بگوید همشهری به معنای واقعی کلمه تعطیل شده است؛ چنین ادعایی نادرست است. مسئله، فرسایش تدریجی یک برند رسانهای و تغییر هویتی آن است؛ فرایندی که نقطههای عطف مشخصی دارد. همشهری در آغاز یک تفاوت مهم با بسیاری از روزنامههای آن دوره داشت. قرار نبود صرفاً در رقابت سیاسی روزنامهها حضور داشته باشد. مزیت اصلیاش «شهری بودن» بود.این روزنامه توانست مخاطبی را جذب کند که شاید علاقهای به خواندن روزنامههای سیاسی نداشت، اما میخواست بداند در شهر چه میگذرد. گزارشهای شهری، مسائل محلهها، حملونقل، آلودگی، فرهنگ، جامعه و نیازمندیها، مجموعهای از نیازهای روزمره مخاطب را پاسخ میداد.بعدها همین مدل گسترش یافت. گروه مجلات همشهری شکل گرفت و در مقطعی بیش از ۱۸ عنوان را دربر میگرفت. «همشهری جوان»، «همشهری داستان»، «دانستنیها»، «دوچرخه» و دیگر نشریات، هرکدام هویت و جامعه مخاطب خودشان را پیدا کردند. گروه مجلات برای سالها یکی از مهمترین بخشهای سرمایه فرهنگی همشهری بود.اما این ساختار به تدریج کوچک شد. در سال ۱۳۹۷ تعداد مجلات به هشت عنوان کاهش یافت و این هشت عنوان نیز به صورت قراردادی به بخش خصوصی واگذار شدند. مؤسسه همشهری در آن زمان اعلام کرده بود که مجلات در سالهای گذشته زیانده بودهاند و تلاش برای خروج آنها از زیان انجام شده است.این تصمیم را میتوان نخستین مرحله جدی کوچکشدن امپراتوری مطبوعاتی همشهری دانست.ادامه در لینک زیرb2n.ir/hq6127@NewJournalism روزنامه نگاری جدید
لیبراسیونصفحه اول@NewJournalism روزنامه نگاری جدیدلیبراسیونصفحه اول@NewJournalism روزنامه نگاری جدید
ترامپ: ساکت شو! تو با بیاحترامی با این خبرنگار جوان رفتار میکنی. آیا او بیاحترامی میکند؟ او میفهمد. تو خبرنگار کجایی؟ خبرنگار: از cnnترامپ: دروغ گو، شما دروغ گویید؛ ساکت شو! @NewJournalism روزنامه نگاری جدید