اگر كفرگويى به معناى تخطى از يک حريم باشد، آيا انتقاد سكولار نشانهى آزادى است؟ در جوامع مدرن به…
انتشار: 2026/06/29 08:44 UTC
اگر كفرگويى به معناى تخطى از يک حريم باشد، آيا انتقاد سكولار نشانهى آزادى است؟ در جوامع مدرن بهطور قطع در حوزهى ارتباطات محدوديتهاى قانونى وجود دارد. براى مثال، قوانين مربوط به كپىرايت، ثبت اختراعات، و علامت تجارى و همينطور قوانين حافظ اسرار تجارى، هركدام به نوعى محدودكنندهى گردش آزادانهى نظرها و عقايد هستند. آيا اگر شخصى غير از خالق يک اثر هنرى، آن را بهمنظور تفسير اثر، به شكلى وارونه بازتوليد كند، حقوق مالكيت مربوط به آن اثر هنرى خدشهدار شده است؟و اگر اينطور است، اين تخلف چه تفاوتى با مدعيات مربوط به كفرگويى دارد؟ منظور من اين نيست كه در اين ميان هيچ تفاوتى وجود ندارد، اما نكته اين است كه در جوامع دموكراتيک ليبرال، ضابطههاى قانونى تعيين مىكنند چه چيزى مىتواند آزادانه مطرح شود و چگونه. بنابراين، چرخش و گردش گفتمان عمومى شكل خاصى دارد كه «آزادى» آن را تعيين مىكند.از کتابِ «آیا نقد سکولار است؟»کفرگویی، جراحت، و آزادی بیانطلال اسد، جودیت باتلر، وندی براون، صبا محمودترجمهی آلما بهمنپور





