🔻احتمال جنگ مجدد وجود دارد | دیر و زود دارد ولی سوخت‌وسوز نداردامیرعلی ابوالفتح، کارشناس مسائل بین‌…

🔴تمرکز دولت ترامپ از ایران به انتخابات میان‌دوره‌ای تغییر کرده است؟به گزارش فرارو، مایک هانا، خبرنگار الجزیره از واشنگتن، می‌گوید تغییر موضع اخیر جی‌دی ونس نشان می‌دهد انتخابات میان‌دوره‌ای اکنون به یکی از اولویت‌های اصلی دولت ترامپ تبدیل شده است.به گفته او، ونس اکنون کاهش قیمت بنزین را در اولویت قرار داده؛ موضوعی که می‌تواند مستقیما بر رأی آمریکایی‌ها در انتخابات میان‌دوره‌ای اثر بگذارد.هانا می‌گوید افزایش قیمت بنزین به بیش از ۴ دلار برای هر گالن، می‌تواند نارضایتی از دولت ترامپ را در آستانه انتخابات افزایش دهد؛ به همین دلیل، دولت بیش از گذشته نگران تأثیر قیمت سوخت بر صندوق‌های رأی است.‌‌📡 #روند_رسانه® @RavandMedia

.🔴دادگاه کیفری دمشق روز سه‌شنبه ۲۰ مردادماه با صدور احکامی غیابی بشار اسد، رئیس جمهوری مخلوع سوریه و برادرش ماهر اسد، فرمانده گارد ریاست جمهوری در نظام پیشین این کشور را به اعدام محکوم کرد.به گزارش سانا (خبرگزاری دولتی سوریه)، شعبه چهارم دادگاه کیفری دمشق علاوه بر بشار و ماهر اسد، عاطف نجیب، رئیس اداره امنیت سیاسی استان درعا که هم‌اکنون دربازداشت است را هم به جرم ارتکاب جنایت علیه بشریت و ارتکاب جنایات جنگی، به اعدام محکوم کرده است.براساس این گزارش، فهد جاسم الفریح، محمد ایمن عیوش، لوی علی‌العلی، قصی ابراهیم مهیوب، وفیق صالح ناصر و طلال فارس العسیمی، شش متهم فراری دیگر هم به اتهام قتل عمد و شکنجه منجر به مرگ، با حکم همین دادگاه به اعدام محکوم شده‌اند. ‌‌📡 #روند_رسانه® @RavandMedia

🔴 نفوذی ها چگونه کار و رفتار می کنند؟🔸️در سال ۲۰۰۸، بایگانی سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا (CIA) پرده از اسنادی برداشت که گویی از دل یک رمان جاسوسی بیرون آمده بود:"شیوه نامه میدانی خرابکاری آسان"تدوین‌شده در سال ۱۹۴۴ توسط اداره خدمات راهبردی CIA🔸️این سند، که برای منابع نفوذی در کشور‌های مخالف آمریکا طراحی شده بود، فهرستی از ترفند‌های ساده، اما ویرانگر را ارائه می‌داد تا سازمان‌ها، ادارات و حتی جوامع را از درون متلاشی کند. 📝شیوه نامه: خرابکاری CIA با طعم روزمرگی🔸️"شیوه نامه میدانی خرابکاری آسان"، که در سال ۱۹۴۴ آماده شد، یک شاهکار استراتژیک بود. هدفش ساده، اما هوشمندانه بود:تضعیف دشمن بدون شلیک حتی یک گلوله!این سند، که در سال ۲۰۰۸ از حالت طبقه‌بندی خارج شد، به منابع نفوذی توصیه می‌کرد که با استفاده از ابزار‌های دیوان سالاری و روان‌شناختی، کارایی سازمان‌ها را مختل کنند.دستورکار در دو بخش تنظیم شده بود:💢اول) سازمان‌ها و همایش‌ها:📌آفرینش کاغذبازی‌های پرتکرار📌طرح موضوعات بی‌ربط در نشست ها📌راه اندازی کارگروه‌های فرعی بیهوده📌خسته کردن افراد خلاق با بحث‌های بی پایان📌تقویت محافظه‌کاری به بهانه احتیاط📌و تشکیک در اولویت‌ها!💢دوم) مدیران و سرپرستان: 📌تأخیر در انجام دستور با بهانه‌هایی مثل نیاز به مکاتبه کتبی📌سوءتعبیر عمدی دستورها📌سپردن کار‌های مهم به افراد ناکارآمد📌تمرکز بر امور بی‌اهمیت📌مرجوع کردن کالاهای بی‌عیب📌خوش‌برخوردی با ناکارآمدان و ترفیع آن‌ها برای تضعیف روحیه نیرو‌های متعهد📌برگزاری نشست‌های غیرضروری در زمان‌های حساس📌و چند برابر کردن گردش‌کارها و کاغذبازی‌ها!🔸️این ترفندها، هرچند ساده به نظر می‌رسند، اما در عمل می‌توانند یک سازمان را فلج کنند. تصور کنید کارمندی که عمداً گزارش‌ها را دیر تحویل می‌دهد یا مدیری که با ترفیع افراد نالایق، انگیزه تیم را نابود می‌کند.این‌ها ابزار‌هایی هستند که نیازی به اسلحه یا بمب ندارند؛ فقط به یک ذهن نفوذی و کمی صبر نیاز دارند.‌‌📡 #روند_رسانه® @RavandMedia

🔴از عبدالکریم سروش تا سید محمد باقر خرازیتمامیت خواهی، دانش و تحمل دیگری✍️جهانداردر نگاه نخست، دکتر عبدالکریم سروش و سید محمد باقر خرازی را نمیتوان در یک قاب فکری قرار داد. یکی از چهره های برجسته روشنفکری دینی است و دیگری در سنت اسلام سیاسی قرار دارد.اما گاهی دو انسان با دو جهان بینی کاملا متفاوت، در سطحی دیگر به هم نزدیک می‌شوند : نحوه مواجهه با دیگری مخالف.دکتر سروش در واکنش به نقد دکتر غنی نژاد از شریعتی، از دوختن دهان با نخ و سوزن سخن گفت و خرازی نیز درباره زنان بی حجاب، در صورت بی اعتنایی به تذکر، قتل آنان را جایز دانست.این دو رفتار از نظر شدت و پیامد اخلاقی به هیچ وجه هم سطح نیستند، اما می‌توان آنها را در یک سطح مشخص مقایسه کرد: ناتوانی در تحمل دیگری و وسوسه حذف او.منظور از تمامیت خواهی در اینجا، اشاره به الگویی است که در آن فرد، حقیقت و اخلاق را چنان در انحصار خود میبیند که مخالفت را نه بخشی طبیعی از زندگی اجتماعی، بلکه تهدید تلقی می‌کند . -تمامیت خواهی، پیش از حذف دیگری، ناتوانی در تحمل اوست! در جامعه آزاد پاسخ نقد باید نقد باشداگر کسی معتقد است غنی نژاد درباره شریعتی اشتباه میفهمد، می‌تواند استدلال او را نقد کند. اما وقتی پاسخ از استدلال به تهدید خاموش کردن منتقد می‌رسد، مسئله دیگر فقط شریعتی نیست، مسئله رابطه فرد با منتقد است.در مورد خرازی این مکانیسم در شکلی بسیار شدیدتر ظاهر می‌شود : انسانی که از یک نوع پوشش تبعیت نمیکند، مستحق مرگ تلقی می‌شود.اصل مهم اینست:میان نادرست بودن یک (عقیده یا رفتار) و بی ارزش بودن صاحب ان( عقیده یا رفتار) باید فاصله ای اخلاقی وجود داشته باشد یا به عبارتی میان وجود و شناخت فاصله است بنابراین به وجود دیگری احترام میگذاریم حتی اگر مخالف شناخت او باشیم. به زبان دیگر، انسان بالغ می‌تواند بگوید تو اشتباه میکنی بدون اینکه نتیجه بگیرد پس حق نداری سخن بگویی یا زنده بمانی!-اریک فروم و نیاز به قطعیت:اریک فروم نشان می‌دهد که انسان اقتدارگرا با آزادی،ابهام و مسئولیت دشوارتر کنار می اید بنابراین جهان پیچیده را به دوگانه های ساده تبدیل می‌کند:حق و باطل/خودی و غیر خودی/مومن و کافر/ خیر و شر/ مثبت و منفی.از اینجا زنجیره ای خطرناک شکل می‌گیرد :قطعیت، انحصار حقیقت، تبدیل مخالف به تهدید و مشروعیت حذف!بنابراین ریشه تمامیت خواهی را می‌توان در ناتوانی در تحمل ابهام و حق متفاوت بودن شناخت دیگری دانست.-کارل یونگ و سایه :از منظر یونگ، انسان بخشی از ویژگی های ناخوشایند خود را به «سایه» میفرستد و ممکن است آنها را در دیگری ببیند. در زندگی ایدئولوژیک، مخالف می‌تواند از یک انسان به «نماد شر» تبدیل شود.غنی نژاد دیگر یک اقتصاد دان منتقد نیست، دشمن شریعتی و جریان فکری او می‌شود . زن دیگر یک شهروند با حق انتخاب نوع پوشش نیست، «بی حجاب» می‌شود و با این برچسب ،امکان حذف او فراهم می‌شود.مسئله اصلی در اینجا ، فقط نقد سروش و خرازی نیست، شناخت یک مکانیسم انسانی است و خطرناک تر آنست که تصور کنیم تمامیت خواهی فقط ویژگی«دیگران» است.ممکن است هر شخصی با استبداد مخالف باشد اما تحمل مخالفت با شناخت و فهم خودش را نداشته باشد. ممکن است مدافع آزادی باشد، اما آزادی را فقط برای همفکرانش بخواهد. شاید فاصله میان انسان فرهیخته و انسان بالغ در این باشد که:فرهیختگی با میزان دانش و دانستن سنجیده می‌شود اما بلوغ با میزان تحمل دیگری،و شاید مهم‌ترین نشانه بلوغ این جمله باشد:ممکن است من اشتباه کنم یا تو اشتباه کنی اما همچنان از کرامت انسانی و حق آزادی بیان برخورداریم.‌‌📡 #روند_رسانه® @RavandMedia

.🟢حمید رسایی: می‌گوید حتا اگر دولت موفق به انجام توافق با آمریکا شود، ما نمی‌گذاریم! 🟡پ.ن تحلیل و رصد: سرانجام دُم خروس این قبیله لجوج، از زیر قبایشان بیرون زد. تا دیروز، بزرگ‌شان (نبویان) در مقام دانای کل درصدد ایجاد خدشه و تخطئه‌ی تفاهم‌نامه بود و ایرادهای بنی‌اسرائیلی بدان وارد میکرد، اما امروز مشخص شد این طایفه مرز‌های عناد را درنوردیده و با مصالح ملت در حال جدال و جنگ هستند. من یقین دارم اگر این اقلیت معاند با منافع ملی در زمان پیامبر اسلام نیز می‌بودند، بخشش ابوسفیان و اسلام‌آوردنِ اورا پس از فتح مکه نمی‌پذیرفتند و علَم مبارزه با اهالی مکه را به‌خاطر انتقام شهادت حمزه‌بن‌عبدالمطلب، تا قیام قیامت بالا نگاه می‌داشتند.  ✍غلامرضا علیزاده‌‌📡 #روند_رسانه® @RavandMedia

چرا نماینده تندروی پایداری‌ها خط اسرائیل را در پیش گرفته؟!🔹یکی از نمایندگان تندروی نزدیک به جبهه پایداری که نظرات شاذ وی در حوزه اقتصاد دستمایه خنده و تمسخر رسانه‌های مختلف و مردم است، اخیرا مدعی شده اگر ارز ترجیحی را حذف نمی‌کردیم اتفاقات دی ماه ۱۴۰۴ رخ نمی‌داد!🔹این نماینده در ادامه گفته ۵ میلیارد دلار پول نفت رای تراستی‌ها برمی‌گرداندند قطعا مانع اتفاقات دی ماه ۱۴۰۴ می‌شد!🔹نکته جالب توجه این است که «ص» نماینده بامزه نزدیک به جبهه پایداری با حمله به یک تراستی و سفیدسازی «روح‌الله.ر» تراستی بزرگ که داماد پایداری‌هاست، سعی کرده تمام مشکلات بازنگشتن پول نفت را بر گردن بزرگترین تراستی ایرانی که از قضا خوش‌حساب ترین آنها است بیا‌ندازد، در حالی‌که خوب می‌داند سهامداران و ذینفعان ۱۴شناور «ر» چه کسانی هستند و چطور در جلسات ماهانه در لندن تقسیم می‌شود!🔹شیوه قدیمی حمله به یکی و سفید نگه‌ داشتن دیگری در مصاحبه سفارشی «ص» نماینده تندروی پایداری به وضوح مشخص بوده و تمام اینها سبب نمی‌شود عملکرد قابل بحث «روح‌الله‌.ر» بدون بررسی باقی بماند و طی روزهای آینده قطعا ابعاد تاریک تراستیِ داماد پایداری‌ها مشخص خواهد شد؛ مخصوصا کسانی که با نفوذ و دادن مشورت های سوگیرانه گزاراش‌های کمیسیون اقتصادی و اصل نود را به سوی تامین منافع همین گروه خشن و شاذ هدایت می‌کنند!/خبر۲۴‌‌📡 #روند_رسانه® @RavandMedia