💢بازخوانیِ خطاهای برنامهریزی در نشست استانی تشکلهای مردمنهاد، «مشارکت یا نمایش؟🔺روز شنبه مورخ ۱۴۰۵/۵/۳۱، به مناسبت روز تشکلهای مردمنهاد، با ٨ روز تاخیر نشست استانی با حضور استاندار و نمایندگان انجمنهای مردمنهاد (SMN) برگزار گردید. اگرچه اصلِ ایجاد چنین بستری برای گفتوگو ستودنی است، اما نگاهی دقیق به رویهی اجرایی این نشست، نشان میدهد که برنامهریزانِ این مراسم، به جای ایجاد فرصت برای مشارکت، در دام اجراهای تشریفاتی گرفتار شدهاند.▪️نخستین آسیب، رویهی گزینشی در سخنرانی است. در حالی که دعوتنامه رسمی از سوی فرمانداری پاوه ابلاغ شده بود، اما در عمل، تنها به چند نمایندهی از پیشتعیینشده از مرکز استان اجازه بیان دیدگاه داده شد. این «سانسورِ غیرمستقیم»، ماهیتِ اصلیِ نشست را از بین برد. اگر هدف از دعوت، شنیدن صدای تشکلهاست، چرا باید ظرفیتهای خاصِ زیستبوم شهرستانها را نادیده گرفت؟ این رویه، سرمایه اجتماعی تشکلها را به جای تقویت، مستأصل میکند.🔺باید توجه داشت که نمایندگان شهرستانها با صرف هزینههای شخصی و پشت سر گذاشتن سختیهای راه، برای حضور در مرکز استان تلاش میکنند. اگر سیاستِ برگزارکنندگان، استفاده از ظرفیت شهرستانها صرفاً برای تکمیل تعداد حاضرین و ایجاد یک فضایِ ظاهریِ پرجمعیت باشد، باید صراحتاً گفت که این رویکرد، توهینی به درک و شعور مدنیِ فعالان است. تشکلهای پاوه برای پر کردن صندلی به جلسات نمیآیند؛ آنها برای حل مسئله و اثرگذاری میآیند.▪️یکی از بزرگترین خطاهای دیدگاهی در این نشست، برخوردِ اشتباه با ماهیت تشکلهای پاوه بود. اعتماد مردم پاوه به سمنها، برآمده از یک حقیقتِ غیرقابل انکار است: هیئتمدیره این انجمنها نه تنها ریالی دریافت نمیکنند، بلکه از هستی و وجود خود مایه گذاشته تا حمایت همه جانبه از نیازمندان و گروههای هدف را بعمل آورند. 🔺وقتی بحثِ مزایا برای اعضا و تخصیص اعتبار به میان میآید، ماهیتِ مخلصانه و غیرسودجویانه این تشکلها به خطر میافتد. پاوه، به عنوان قطب خیرخواهی استان و شاید کشور، باید در چنین نشستهایی به صورت ویژه مورد توجه قرار گیرد؛ نه برای تعریف از خود، بلکه برای اینکه با تشریح عملکردِ ملموسِ سمنهای این دیار، مدیران ارشد به اشتباهاتِ دیدگاه خود در این خصوص پی ببرند و بدانند که عملکرد و بیان موانع و مشکلات و ارائە راە حل ها بسیار فراتر از درخواستِ بودجە و مزایای اعضا است.▪️استاندار در جریان این نشست، به درستی از کلیگوییها و عدم اشاره سخنرانان از پیش تعیین شدە به عملکردها و دستاوردهای واقعی انتقاد کرد. این گلهمندی نشان داد که استاندار بە جای شنیدنِ گلایهی بودجه و مزایا، به دنبال شنیدنِ گزارشِ عملکردهای واقعی و ملموس بود. 🔺بسیار تأسفبار است که برنامهریزان، این فرصت طلایی را از دست دادند.اگر اجازه سخنرانی به همه داده نمیشد، میتوانستند حداقل دیدگاهها و گزارشهای مکتوبِ نمایندگان شهرستانها را دریافت کنند تا شائبهی تبعیض و عدم شفافیت در میان فعالان ایجاد نشود.▪️این نقد، نه برای تخریب، بلکه برای اصلاحِ مسیرِ برگزارکنندگان و دست اندرکاران است. برای اینکه نشستهای آتی از حالت حضور تشریفاتی به مشارکت واقعی تغییر یابد، نشستها باید بستری برای معرفیِ مدلهای موفق (مانند مدلِ خیرخواهی پاوه) و نیز استماع موانع و مشکلات همە سمن ها باشند، نه صرفاً محلی برای بحثِ بودجه و مزایا.🔺امید است که این نوشتار، دریچهای برای بازنگری در شیوهی برخورد با تشکلهای مردمنهاد در سطح استان باشد.✍محمد ابراهیمی، بهزاد حبیبی نمایندگان سمن های شهرستان پاوه🌐به #سلام_پاوه بپیوندید👇🆔 @Salampaveh