⭕️تریتا پارسی: اختلاف بر سر تنگه هرمز بیش از آنکه دریایی باشد، مسئله حاکمیت و اهرم راهبردی است⭕️س…
انتشار: 2026/07/08 08:28 UTC
⭕️تریتا پارسی: اختلاف بر سر تنگه هرمز بیش از آنکه دریایی باشد، مسئله حاکمیت و اهرم راهبردی است⭕️سازوکار اطلاعرسانی مشترک میتواند بحران تنگه هرمز را مهار کند🔹همزمان با تشدید دوباره تنشهای نظامی میان ایران و آمریکا در تنگه هرمز، «تریتا پارسی» تحلیلگر روابط بینالملل، هشدار داد که قربانی کردن تفاهمنامه (MOU) میان دو کشور بر سر اختلاف درباره نحوه مدیریت موقت تنگه هرمز، میتواند اشتباهی پرهزینه و غیرضروری باشد و راهحل این اختلاف، احیای سازوکار اطلاعرسانی مشترک به ایران و یکی از کشورهای شورای همکاری خلیج فارس است.🔹تریتا پارسی ریشه اختلاف کنونی را به دو برداشت متفاوت از تفاهمنامه نسبت داد. به گفته وی، تهران معتقد است اگرچه تنگه هرمز باید باز بماند، اما در دوره موقت ۶۰ روزه، عبور همه کشتیهای تجاری باید با هماهنگی ایران انجام شود تا دو طرف درباره سازوکار دائمی مدیریت تردد دریایی مذاکره کنند.🔹در مقابل، از نگاه واشنگتن، باز بودن تنگه به این معناست که کشتیها بتوانند از مسیرهای کشتیرانی ایران یا عمان بدون نیاز به هماهنگی با تهران عبور کنند.🔹از دیدگاه ایران، این اختلاف صرفاً فنی نیست بلکه ماهیتی راهبردی دارد؛ زیرا تهران نگران است آمریکا با رد الزام هماهنگی، در عمل مسیر جایگزینی ایجاد کند که حتی در صورت ازسرگیری جنگ نیز فعال بماند و مهمترین اهرم فشار راهبردی ایران، یعنی توانایی اختلال در تردد دریایی تنگه هرمز، تضعیف شود. آمریکا معتقد است متن تفاهمنامه، کشتیها را ملزم به دریافت مجوز از ایران نکرده و صرفاً مسئولیت تأمین امنیت عبور کشتیهای تجاری را بر عهده تهران گذاشته است؛ موضوعی که از نظر واشنگتن به معنای اعطای کنترل عملیاتی تنگه به ایران نیست.🔹پارسی با اشاره به بند پنجم تفاهمنامه نوشت که بر اساس آن، ایران متعهد شده است با بهکارگیری حداکثر توان خود، عبور ایمن کشتیهای تجاری میان خلیج فارس و دریای عمان را به مدت ۶۰ روز و بدون دریافت هزینه تضمین کند و با رفع موانع فنی و نظامی و پاکسازی مینها، تردد عادی کشتیها ظرف ۳۰ روز از سر گرفته شود.🔹پس از دور نخست درگیریها، دو طرف درباره راهکاری میانه مذاکره کرده بودند که بر اساس آن، کشتیهای تجاری علاوه بر اطلاع به ایران، عبور خود را به یکی از کشورهای عضو شورای همکاری خلیج فارس نیز اعلام کنند؛ راهکاری که میتوانست هم خواسته ایران برای نظارت بر ترددها و هم نگرانی آمریکا درباره انحصار کنترل ایران را تا حدی برطرف کند. این مذاکرات پیش از نهایی شدن، به دلیل برگزاری مراسم تشییع رهبر ایران متوقف شد و در این فاصله، چند کشتی تجاری با خاموش کردن سامانه شناسایی خودکار (AIS) و بدون اطلاع به تهران از مسیر جنوبی تنگه عبور کردند؛ اقدامی که ایران آن را نقض برداشت خود از تفاهمنامه دانست و به آن پاسخ نظامی داد.🔹هر دو طرف در حال آزمودن خطوط قرمز یکدیگر هستند و اختلاف فعلی بیش از آنکه به آزادی کشتیرانی مربوط باشد، به موضوع حاکمیت و اهرمهای راهبردی بازمیگردد. به اعتقاد او، اصرار بر استفاده از مسیر جنوبی بدون اطلاع به ایران، تلاشی برای به چالش کشیدن ادعای تهران درباره اعمال اقتدار بر تنگه هرمز است؛ ادعایی که آمریکا و بیشتر کشورهای عربی حاشیه خلیج فارس آن را نمیپذیرند.🔹تریتا پارسی اطلاعرسانی همزمان به ایران و یک مرجع دریایی منتخب از شورای همکاری خلیج فارس را همچنان بهترین گزینه برای جلوگیری از تشدید بحران دانست و تأکید کرد که این سازوکار میتواند بدون پیشداوری درباره موضوع حاکمیت، امکان ادامه تردد تجاری و پیشبرد مذاکرات برای دستیابی به توافقی دائمی را فراهم کند.🔹واکنش همزمان آمریکا از طریق حملات نظامی و بازگرداندن تحریمهای نفتی نشان میدهد واشنگتن در پی تثبیت برتری در روند تشدید تنش و افزایش هزینه اقدامات ایران پیش از ازسرگیری مذاکرات است. لغو مجوز عمومی خرید نفت ایران نیز میتواند به زیان آمریکا تمام شود؛ زیرا این مجوز یکی از مهمترین مشوقهای تهران برای پایبندی به تفاهمنامه بود. وی افزود که حتی پیش از تشدید اخیر نیز بسیاری از دولتها و شرکتها به دلیل نگرانی از شکست مذاکرات و لغو احتمالی مجوز، از ورود به قراردادهای بلندمدت خرید نفت ایران خودداری میکردند.🔹پارسی در پایان نتیجه گرفت که اگر آمریکا بهگونهای عمل کند که مجوز فروش نفت ایران بهراحتی صادر و لغو شود، خریداران بالقوه آن را ابزاری غیرقابل اتکا خواهند دانست؛ مسئلهای که نهتنها ارزش اقتصادی این امتیاز، بلکه ارزش آن را بهعنوان اهرم مذاکره برای واشنگتن نیز کاهش خواهد داد./ جهان دیپلماسی @samassoumi