🧠 مراحل خواب؛ مغز در طول شب چه کار می‌کند؟فکر می‌کنیم وقتی می‌خوابیم، مغز هم خاموش می‌شود؛ اما واقع…

رستگار رحمانی؛ پسری که سازمان سنجش را مجبور کرد دوباره از او کنکور بگیردفکر کنید یک روز نتیجه کنکور اعلام می‌شوددیشب در مورد ایشون صحبت کردیم فقط یه جمله خیلییییی مهم جا موند من یادم رفت بگم از ایشون پرسیدن واقعا چی شد که اینجوری تلاش کردی؟جواب دادن که : من مجبور بودم زندگیمو نجات بدم!!!خوب که فکر میکنم خیلیه فرق بین اونی که راه نجات زندگیش رو توی یه چیز ببینه تا اونی که صرفا به صورت فانتزی به همون مسئله نگاه کنه مجبور که بشی زندگیتو نجات بدی و بدونی همین یه راه رو داری همه چیز فرق میکنهمن به این حرف عملا رسیدم

گاهی آدم میمونه چی بگه... طرف انگشتر و النگو و زنجیر طلا آویزون کرده ولی وقتی می‌خنده دندوناش سیاه و خرابه. این دقیقاً تصویر یه چیزیه که بهش میگن فقر فرهنگی. یعنی آدم پول داره ولی نمی‌دونه پولو کجا خرج کنه که واقعاً به دردش بخوره.آندرو کارنگی یکی از ثروتمندترین آدمای تاریخ آمریکا. از فقر مطلق شروع کرد، تو کارخونه فولاد کار کرد، و آخرش صاحب بزرگ‌ترین امپراتوری فولاد دنیا شد. میلیاردر شد، می‌تونست قصر بسازه، جواهر بخره، هر چی دلش می‌خواست داشته باشه. ولی یه چیزی فهمیده بود که خیلیا هیچ‌وقت نمی‌فهمن: پول اگه خرج ساختن آدم نشه، هیچ ارزشی نداره.کارنگی بیشتر ثروتش رو گذاشت رو ساختن کتابخونه. بیش از دوهزار و پونصد تا کتابخونه عمومی، فقط تو آمریکا و انگلیس. خودش گفته بود آدمی که با پول زیاد بمیره و هیچی برای فرهنگ و آموزش نساخته باشه، در واقع با ننگ مرده، نه با افتخار. اون می‌تونست طلا جمع کنه. به جاش دانش جمع کرد و در اختیار مردم گذاشت. اون آدمی که النگو داره ولی دندوناش خرابه. مشکل اون آدم پول نیست. مشکلش اولویته. وقتی یه فرهنگ یاد نگرفته که سلامتی، دانش، کتاب، آموزش بچه‌ها از طلا و النگو مهم‌تره، اون‌وقت میشه همین: ظاهر پر زرق و برق، باطن خراب.فقر فرهنگی این نیست که پول نداشته باشی. فقر فرهنگی اینه که پول داشته باشی و ندونی باهاش چی‌کار کنی. اینه که واسه جهیزیه دختر ده تا سرویس از هر چیزی بخری ولی واسه دندونپزشکیش وقت نذاری. اینه که واسه عروسی صدتا مهمون دعوت کنی ولی خونه یه کتاب نداشته باشی.سوال امشب اینه: من و شما، اگه فردا پول‌دار بشیم، اولویتمون چیه؟ طلا میخریم یا آدم می‌سازیم؟#me 🆔 @science_magazine

یه یافته‌ی خیلی ظریف و ناخودآگاه از روان‌شناسی صدا و جذابیت 🎙️پژوهشی که در ژورنال Journal of Evolutionary Psychology منتشر شده، یه کار جالب انجام داد: از زن‌ها خواستن برای دو نسخه‌ی متفاوت از یه چهره‌ی مردونه (یکی مردونه‌تر/ماسکولین‌تر، یکی ظریف‌تر/فمینین‌تر) پیام صوتی بذارن. محققا فرکانس صدای زن‌ها رو در هر دو حالت اندازه گرفتن.نتیجه غافلگیرکننده بود: زن‌ها ناخودآگاه صداشون رو زیرتر (بم‌تر به فرکانس بالاتر) می‌کردن وقتی داشتن با چهره‌ای صحبت می‌کردن که واقعاً جذابش می‌دونستن؛ چه اون چهره ماسکولین بود چه فمینین، مهم این بود که اون فرد ترجیح شخصی‌شون بود. یعنی صدای زیرتر یه ابزار ناخودآگاه جذب‌کننده‌ست، نه صرفاً یه ویژگی ثابت.جالب‌ترش اینه که این تغییر کاملاً خارج از کنترل آگاهانه اتفاق می‌افته؛ هیچ‌کدوم از شرکت‌کننده‌ها نمی‌دونستن دارن صداشون رو تغییر می‌دن. از منظر تکاملی، این یعنی بدن زن‌ها یه سازوکار ظریف برای کاهش هزینه‌ی «تلاش جفت‌یابی» (mating effort) تکامل داده؛ به‌جای رفتار آشکار، از طریق یه سیگنال صوتی ریز و ناخودآگاه، علاقه‌ی خودشون رو به شریک موردنظرشون می‌رسونن.توضیحات:نسخه‌ی «ماسکولین‌شده»: با فک قوی‌تر، ابروهای پررنگ‌تر و خط‌های صورت زاویه‌دارتر و برجسته‌تر یعنی ویژگی‌های مردونه‌ی صورت تشدید شده بود.نسخه‌ی «فمینین‌شده»: همون چهره ولی با خط‌های نرم‌تر، فک ظریف‌تر و ویژگی‌هایی که بیشتر شبیه صورت زنونه یا صورت مردونه‌ی نرم‌تره.منتشرشده در Journal of Evolutionary Psychology (2011).منبع: akjournals.com/view/journals/1126/9/1/art… @science_magazine

هر شغلی واقعا چالش های خودشو داره🤣🤣🤣چالشی که شغلش داره....🆔 @science_magazine

یه یافته جالب از حوزه‌ی روایت‌شناسی تکاملی، درباره یه کهن‌الگوی آشنا در فرهنگ‌های مختلف 🎭ویلیام یانکوویاک، انسان‌شناس دانشگاه نوادا لاس‌وگاس، اسطوره‌ی «زن خطرناک اغواگر» (femme fatale) رو در فولکلور و روایت‌های قوم‌نگارانه‌ی ۸۴ جامعه‌ی مختلف بررسی کرد؛ از افسانه‌های آبزی‌روحان گرفته تا شخصیت‌های سینمایی مدرن مثل جیمز باند.نتیجه؟ در ۹۴٪ جوامع بررسی‌شده، همین الگوی زن جوان، زیبا، ناآشنا و خطرناک تکرار می‌شه؛ زنی که مرد رو مجذوب می‌کنه و در نهایت مرد بهای سنگینی بابتش می‌پردازه. جالب اینه که این داستان‌ها معمولاً درباره‌ی دلبستگی عاطفی‌ان، نه صرفاً رابطه‌ی جنسی کوتاه‌مدت؛ یعنی ترس اصلی مرد از سرمایه‌گذاری عاطفی یک‌طرفه و شکست عشقیه، نه فقط خطر فیزیکی.از منظر تکاملی، یانکوویاک استدلال می‌کنه این روایت‌ها کارکرد هشداردهنده دارن: مردی که بیش از حد روی پارتنری متعهد نشده سرمایه‌گذاری کنه، هزینه‌ی زیستی و اجتماعی سنگینی می‌پردازه. پس فرهنگ‌های مختلف، مستقل از هم، این «هشدار تکاملی» رو در قالب داستان کدگذاری کردن.نتیجه‌گیری جالبش اینه: کشش به زیبایی و ترس از فریب‌خوردن، دو روی یک سکه‌ن، و اسطوره‌ی زن اغواگر بیشتر ریشه در روان‌شناسی تکاملی داره تا نگرش‌های محلی یک فرهنگ خاص.منتشرشده در Social Sciences.منبع: psypost.org/the-femme-fatale-might-be-a-u… @science_magazine

یه پژوهش تازه از روان‌شناسی تکاملی، درباره یه کلیشه‌ی قدیمی که معلوم شد اونقدرا هم درست نیست 💰محققا در آلمان، مفهوم «طلاجویی» (gold digging) رو نه به‌عنوان یه ترجیح ساده برای پارتنر پول‌دار، بلکه به‌عنوان یه استراتژی جفت‌یابی اکسپلویتیتیو بررسی کردن. با یه روش جالب به اسم «انتخاب اجباری ایپساتیو»، از ۳۵۱ نفر خواستن بین پارتنری که حمایت عاطفی می‌ده و پارتنری که فقط منفعت مالی داره، انتخاب کنن.نتیجه؟ زن‌ها به‌طور میانگین نمره بالاتری در طلاجویی گرفتن، اما این رفتار اصلاً منحصر به زن‌ها نبود؛ مردها هم به همون اندازه این استراتژی رو دنبال می‌کردن. نکته‌ی کلیدی‌تر اینه که طلاجویی، صرف‌نظر از جنسیت، به‌شدت با یکی از صفات تاریک شخصیت یعنی سایکوپاتی مرتبط بود؛ یعنی افراد بی‌پروا و کم‌همدل بیشتر این رفتار رو نشون می‌دادن.از منظر نظریه‌ی تاریخ زندگی (life history theory)، محققا این الگو رو نسخه‌ای پرریسک از «استراتژی زندگی سریع» می‌دونن؛ یعنی یه رویکرد فرصت‌طلبانه که کیفیت رابطه رو فدای منفعت آنی می‌کنه. جالبه که این الگو بین ساکنین شهرهای بزرگ و دانشجوها هم شایع‌تر بود.منتشرشده در Personality and Individual Differences.منبع: psypost.org/gold-digging-is-strongly-link… @science_magazine