اکنون شرایط برای وقوع جنگ جهانی سوم فراهم است.اوکراین، ایران و تایوان همچنان بحران‌هایی جداگانه محس…

برخی مخاطبان در اینستاگرام بعضاً با عصبانیت می‌نویسند که مگر شریعتی را کسی در سطح جهانی می‌شناسد؟ من چندین بار تک تک به هر کدام از این مخاطبان پاسخ دادم ولی به نظر میآید کفایت موضوع نکرد. از این روی توصیه می‌کنم کمی ادبیات جهانی را تورق کنید پاسخ خود دریافت خواهی کرد. در اینجا یک لیست کوتاه برایتان تهیه کردم از متفکران مختلف در جهان: Raewyn Connell, Dustin J Byrd, Cornel West, Walter Mignolo, Anthony Giddens, John L. Esposito, Robert D Lee, Teo Lee Ken, Syed Farid Alatas, Ali Rahnama ...@seyedjavadmiri

هم اکنون گزارش ها از حملات هوایی شدید جت های اسرائیلی به تجهیزات نظامی ارتش ترکیه در فرودگاه ادلب، سوریه در 70 کیلومتری مرز با ترکیه.@seyedjavadmiri

دنیا یه فراموش‌خانه است. فراموش‌خانه که می‌گن همین دنیای ماست. (ساعدی، ۱۴۰۰. ۲۳۳)داستان "ای وای تو هم" در کتاب "آشفته‌حالان بیدار‌بخت"@seyedjavadmiri

🔴۳. ریچارد شیرف (Richard Shirreff)، ژنرال سابق ارتش بریتانیا و معاون فرمانده ناتو: جنگ ایران را «کاتالیزور نهایی برای جنگ جهانی سوم» نامیده است.🔴۴. نائل فرگوسن (Niall Ferguson)، مورخ برجسته: مقالات متعددی نوشته و پرسیده «آیا این می‌تواند آغاز جنگ جهانی سوم باشد؟» و خطر را جدی گرفته است.🔴۵. ولودیمیر زلنسکی: صراحتاً گفته پوتین «از هم‌اکنون جنگ جهانی سوم را آغاز کرده است».◀️وقتی این همه کارشناس جدی از خطر وقوع جنگ جهانی سوم (با احتمال پایین و یا بسیار بالا) سخن می‌گویند، باید گوش‌ها را کاملاً باز کرد و دست‌کم صدای آنان را شنید. باید به جنگ‌افروزان برای پایان بخشیدن به جنگ‌ها فشار وارد آورد. جنبش ضدجنگ را باید کاملاً در سطح جهانی فعال کرد. «طبقه اپستینی حاکم» نانش در جنگ است و از خون مردم جهان تغذیه می‌کند.از صفحه فیسبوک وارطان سالاخانیان@seyedjavadmiri

🔹*جیانگ ژوچین:**۳.۱ سه پیش‌بینی دقیق سال ۲۰۲۴ که همگی محقق شدند و اعتبار روش نظریه بازی را تأیید می‌کنند.۳.۲ وابستگی شدید آسیای شرقی به نفت خلیج فارس (ژاپن ۷۵٪، چین ۴۰٪، هند ۵۰–۶۰٪) و وابستگی خاورمیانه به غذا و کود شیمیایی عبوری از تنگه‌ها.۳.۳ اظهارات ژنرال وسلی کلارک درباره نقشه حمله به هفت کشور پس از ۱۱ سپتامبر که با ایران پایان می‌یابد.۳.۴ استراتژی «موساک» ایران (تمرکززدایی فرماندهی به ۳۱ ارتش استانی) و کنترل عملی تنگه هرمز.۳.۵ حضور ۱۰ تا ۱۲ هزار نیروی کره شمالی در اوکراین و خطر گسترش جنگ به قفقاز شمالی.🔹*برانکو میلانوویچ:**۳.۱ کتاب‌های ایوان بلاک و نورمن آنجل پیش از ۱۹۱۴ که دقیقاً مانند امروز از «غیرممکن بودن جنگ» سخن می‌گفتند.۳.۲ برنامه ۹۰ میلیارد دلاری بانک جهانی با عنوان «صلح» برای اوکراین (بزرگ‌ترین برنامه تاریخ بانک) که عملاً تأمین مالی جنگ است.۳.۳ فروش فوری یورو برای خرید ین توسط خزانه‌داری آمریکا به‌منظور جلوگیری از فروش اوراق خزانه توسط ژاپن (نشانه نفس‌های آخر امپراتوری دلار).۳.۴ نقش مستقیم استارلینک ایلان ماسک در تعیین نتیجه جنگ روسیه-اوکراین به‌عنوان نمونه دخالت سرمایه خصوصی در جنگ.۳.۵ بازنگری دکترین استفاده از سلاح هسته‌ای تاکتیکی توسط وزارت جنگ ترامپ و برآورد سازمان ملل از ۳۲ میلیون نفر اضافی که به فقر کشیده شده‌اند.✅ ۴ – نتیجه‌گیری‌های نهایی درباره جنگ جهانی سوم🔹جیانگ ژوچین:۴.۱ جنگ ایران نه اشتباه تاکتیکی بلکه نتیجه ساختاری پروژه اسرائیل بزرگ و منافع سرمایه فراملی است. اگر جبهه‌ها ادغام شوند، جنگ جهانی سوم و فروپاشی تمدن اجتناب‌ناپذیر است.۴.۲ آمریکا در تله تشدید کلاسیک گیر کرده: یا پذیرش هژمونی در حال ظهور ایران یا خطر استفاده از سلاح هسته‌ای تاکتیکی و فروپاشی سیستم.۴.۳ تنها راه جلوگیری از سقوط کامل در سطح فردی و جمعی: بیداری جمعی، زیر سؤال بردن روایت‌های رسمی و تمرکز بر عشق، خانواده، خدا و خنده؛ زیرا ما موجودات معنوی هستیم که در ماتریکس مادی گرفتار شده‌ایم.🔹برانکو میلانوویچ:۴.۱ جهان در لبه پرتگاه جنگ جهانی سوم قرار دارد، درست مانند تابستان ۱۹۱۴. ائتلاف‌ها آماده، توهم «جنگ غیرممکن» حاکم، و شرکت‌های بزرگ از دولت و ارتش برای منافع خود استفاده می‌کنند.۴.۲ جنگ‌های کنونی (ایران، غزه، اوکراین) نه تصادفی و نه نتیجه تصمیم‌های شخصی، بلکه محصول ساختاری سرمایه‌داری در مرحله نهایی جهانی‌سازی و رقابت انحصاری شرکت‌های بزرگ هستند.۴.۳ تنها راه جلوگیری از سقوط: توقف فوری تیراندازی‌ها و برگزاری یک کنفرانس بزرگ بین‌المللی در مقیاس وین، ورسای یا یالتا. بدون آن، سقوط اجتناب‌ناپذیر خواهد بود. کسانی که تاریخ را نمی‌دانند، جنگ را بازی تصور می‌کنند؛ جنگ بازی نیست.✅ ۵ – نقاط اشتراک، تفاوت اساسی، ریشه‌های فکری و صداهای دیگر🔹نقاط اشتراک:- هر دو خطر جنگ جهانی سوم را بسیار جدی، نزدیک و ساختاری می‌دانند (نه تصادفی یا شخصی).- هر دو به نقش سرمایه بزرگ و دولت‌ها در تشدید جنگ تأکید دارند.- هر دو فروپاشی تمدن یا سیستم‌های جهانی را در بدترین سناریو محتمل می‌دانند.- هر دو وضعیت کنونی را با الگوهای تاریخی خطرناک مقایسه می‌کنند.🔹تفاوت‌های اساسی و نقطه اتکای فکری هر یک:برانکو میلانوویچ از سنت اقتصاد سیاسی چپ (نزدیک به سنت مارکسیستی و نومارکسیستی) می‌آید. نقطه اتکای اصلی او سرمایه‌داری انحصاری، نئولیبرالیسم و پایان جهانی‌سازی نئولیبرال است. او جنگ را پیامد ساختاری منطق سرمایه می‌بیند و دقیقاً در ادامه هابسون، رزا لوکزامبورگ و لنین حرکت می‌کند. راه‌حل او نهادی و سیاسی است: کنفرانس بزرگ صلح.جیانگ ژوچین نقطه اتکای کاملاً متفاوتی دارد و چپگرایانه نیست. سه ستون اصلی تفکر او عبارت‌اند از:۱. نظریه بازی (Game Theory) به‌عنوان ابزار مرکزی تحلیل۲. ژئوپلیتیک کلاسیک و استراتژی‌های بزرگ (Grand Strategies)۳. پروژه اسرائیل بزرگ + جوامع مخفی و ایدئولوژی آخرالزمانیاو بیشتر به یک رئالیست ژئوپلیتیک با گرایش‌های تمدنی و کمی توطئه‌محور شبیه است. جنگ را برخورد اجتناب‌ناپذیر استراتژی‌های بزرگ تمدنی می‌داند، نه صرفاً محصول سرمایه. راه‌حل او بیشتر فردی و معنوی است: بیداری جمعی + تمرکز بر عشق، خانواده،📢صداهای صریح دیگر درباره خطر جنگ جهانی سوم:🔴۱. پل پواست (Paul Poast)، استاد علوم سیاسی دانشگاه شیکاگو: صراحتاً گفته است «ما هم‌اکنون در یک جنگ جهانی قرار داریم» (به‌دلیل پیوند جنگ ایران و جنگ اوکراین).🔴۲. رابرت رایش (Robert Reich)، وزیر کار سابق آمریکا: جنگ ایران را «لبه پرتگاه جنگ جهانی سوم» توصیف کرده است.

به نظرم اوضاع جهان شدیداً در وضعیت خطرناکی قرار دارد و ایران هم در میانه این تحولات سهمگین جهانی قرار گرفته است. گفتگوهای بنیادینی هم در سطح ملی وجود ندارد و جامعه هم آماده سخنان جدی نیست. در اینجا خلاصه مباحث اهل نظر درباره "موقعیت خطیری" که بشریت در آن قرار گرفته است را با شما به اشتراک می‌گذارم:🔺 جیانگ ژوچین نظرات خود را در دو مصاحبه اخیر با استیون بارتلت و تئو ون بیان کرده است. پروفسور برانکو میلانوویچ نیز روز گذشته در مصاحبه با افشین راتنسی دیدگاه‌های خود را مطرح کرده است.✅ ۱ – ادعاهای اصلی درباره جنگ جهانی سوم🔹*جیانگ ژوچین:*۱.۱ جنگ علیه ایران به احتمال ۸۰ تا ۹۰ درصد به جنگ جهانی سوم منجر می‌شود.۱.۲ اگر جبهه اوکراین و جبهه ایران ادغام شوند، «همه شرط‌ها از بین می‌رود» و جنگ جهانی سوم همراه با فروپاشی سیستم‌ها و تمدن رخ می‌دهد.۱.۳ بهترین سناریو تبدیل جنگ ایران به ویتنام جدید آمریکاست؛ بدترین سناریو ادغام جبهه‌ها و سقوط به جنگ جهانی است.۱.۴ چهار استراتژی بزرگ متضاد جهان (آمریکا، روسیه، اسرائیل، ایران) در حال برخورد اجتناب‌ناپذیر هستند و این برخورد جنگ جهانی را اجتناب‌ناپذیر می‌کند.🔹*برانکو میلانوویچ:**۱.۱ جهان دقیقاً مانند تابستان ۱۹۱۴ در لبه پرتگاه جنگ جهانی سوم قرار دارد.۱.۲ ائتلاف‌های روشن و آماده‌به‌جنگ شکل گرفته‌اند: چین-روسیه-ایران در برابر اروپا و ایالات متحده.۱.۳ چهار سال راه رفتن روی لبه‌ی پرتگاه در جنگ اوکراین بالاخره به سقوط منجر می‌شود و جنگ ایران این سقوط را بسیار نزدیک‌تر کرده است.۱.۴ اوج جهانی‌سازی اقتصادی همزمان با بدترین وضعیت سیاسی پس از جنگ جهانی دوم، جنگ بزرگ را محتمل‌تر از هر زمان دیگری کرده است.✅ ۲ – استدلال‌های تفصیلی برای وقوع جنگ جهانی سوم🔹*جیانگ ژوچین:**۲.۱ نظریه بازی نشان می‌دهد هر بازیگر (آمریکا، ایران، اسرائیل، عربستان، روسیه، چین) در حال بهینه‌سازی منافع خود است. اوکراین در جنگ فرسایشی در حال باختن است و برای تغییر معادله، جبهه‌ها را ادغام می‌کند تا آمریکا را کاملاً وارد جنگ کند.۲.۲ نردبان تشدید آمریکا و ایران: از ضربه سربریدن رهبری تا بستن تنگه هرمز، خفه‌کردن اقتصادی، حمله به زیرساخت‌های حیاتی و در نهایت خطر سلاح هسته‌ای تاکتیکی که پایان تمدن را رقم می‌زند.۲.۳ بسته شدن تنگه هرمز ۲۰٪ نفت جهان و بسته شدن باب‌المندب ۷٪ دیگر را قطع می‌کند. این امر قحطی در آفریقا، فروپاشی اقتصادی آسیای شرقی و موج مهاجرت انبوه به اروپا ایجاد می‌کند و جنگ را جهانی می‌کند.۲.۴ چهار استراتژی بزرگ متضاد:- آمریکا: دژ آمریکا + هرج‌ومرج جهانی- روسیه: رم سوم (اتحاد جهان مسیحی و اوراسیا)- اسرائیل: اسرائیل بزرگ (از نیل تا فرات)- ایران: اتحاد جهان اسلام تحت رهبری شیعهبرخورد این چهار استراتژی جنگ جهانی را اجتناب‌ناپذیر می‌سازد.۲.۵ پروژه اسرائیل بزرگ و جوامع مخفی (فراماسون‌ها، یسوعی‌ها، دیاسپورای یهودی و ادامه ایلومیناتی) به‌همراه ایدئولوژی آخرالزمانی محرک ساختاری جنگ هستند.🔹*برانکو میلانوویچ:**۲.۱ شباهت ساختاری کامل با جنگ جهانی اول: قبل از ۱۹۱۴ نیز نظریه «غیرممکن بودن جنگ به‌دلیل وابستگی متقابل اقتصادی» وجود داشت (نویسندگانی مانند ایوان بلاک و نورمن آنجل). با این حال جنگ رخ داد و ۲۰ تا ۳۰ میلیون نفر کشته شدند. امروز دقیقاً همان توهم در اوج جهانی‌سازی تکرار شده است.۲.۲ ائتلاف‌های آماده‌به‌جنگ: ارتش فرانسه قبل از ۱۹۱۴ «ارتش انتقام» نامیده می‌شد. امروز نیز ائتلاف‌ها واضح‌تر از همیشه شده‌اند و مردم نسبت به عواقب جنگ ناآگاه و خوش‌بین هستند (درست مانند کسانی که در ۱۹۱۴ می‌گفتند «تا کریسمس به خانه برمی‌گردیم»).۲.۳ استدلال کلاسیک هابسون، رزا لوکزامبورگ و لنین: جهانی‌سازی منجر به رقابت شرکت‌های بزرگ برای بازار، مستعمره، نیروی کار ارزان و سود انحصاری می‌شود. این شرکت‌ها از قدرت دولتی و نظامی برای حذف رقبا استفاده می‌کنند (نمونه امروز: نقش استارلینک ایلان ماسک).۲.۴ کی‌نزگرایی نظامی: کشورهای غربی که در رقابت صنعتی با چین شکست خورده‌اند، تولید تانک را جایگزین تولید خودرو کرده‌اند. این کار تولید ناخالص داخلی را بالا می‌برد اما از نظر رفاه انسانی بی‌فایده است و محیط را برای جنگ بزرگ آماده می‌کند.۲.۵ پایان ایدئولوژی «پایان تاریخ» و ظهور ترکیب خطرناک: حفظ نئولیبرالیسم در داخل (مالیات کمتر برای سرمایه) و کنار گذاشتن آن در خارج (تعرفه، حمایت‌گرایی، اجبار نظامی). این ترکیب دقیقاً محیط جنگ جهانی را فراهم می‌کند.✅ ۳ – شواهد کلیدی مرتبط با جنگ جهانی سوم