امانی: متن آییننامه نیازمند تنقیح استعضو شورای شهر تهران، نیز با انتقاد از نحوه نگارش آییننامه گف…
انتشار: 2026/08/18 10:35 UTCدریافت: 2026/08/20 11:45 UTCآخرین مشاهده: 2026/08/20 11:45 UTC
امانی: متن آییننامه نیازمند تنقیح استعضو شورای شهر تهران، نیز با انتقاد از نحوه نگارش آییننامه گفت: در بخشهای مختلف متن، عبارات و مف اهیم مشابه بارها تکرار شده و برخی تعاریف نیز از نظر حقوقی نیازمند اصلاح است.امانی خواستار بازبینی و تنقیح متن توسط افراد متخصص شد و تأکید کرد: دقت در تنظیم لوایح و مصوبات، بخشی از اعتبار شورای شهر تهران است.صادقی: نماینده دفاتر در کمیته راهبری حضور دارد / دفاتر نباید صرفاً شهرسازیمحور باشندعضو شورای اسلامی شهر تهران، با تشریح ترکیب کمیته راهبری دفاتر خدمات الکترونیک گفت: این کمیته با حضور شهردار تهران یا نماینده وی، مدیرعامل سازمان فاوا، یکی از معاونان شهرداری، نماینده دفاتر، رئیس سازمان بازرسی و نماینده شورای شهر تشکیل میشود که نماینده دفاتر، بازرسی و شورا بدون حق رأی خواهند بود.وی حضور نماینده دفاتر را اقدامی مثبت دانست و گفت: این نماینده میتواند مطالبات و مشکلات دفاتر را مستقیماً در کمیته مطرح و از شکلگیری برخی اختلافات و شکایتها جلوگیری کند.صادقی تأکید کرد: رویکرد دفاتر نباید صرفاً شهرسازی باشد و ترکیب کمیته باید بهگونهای باشد که متناسب با اولویتهای مدیریت شهری، امکان توسعه خدمات در حوزههایی مانند خدمات شهری و فرهنگی نیز فراهم شود.وی همچنین ازبرگزاری جلسات کمیته حداقل هر سه ماه یکبار و تصمیمگیری با اکثریت اعضای دارای حق رأی خبر داد.مظفر: شهرداری باید برای حذف تدریجی دفاتر خدمات الکترونیک برنامه داشته باشدعضو شورای اسلامی شهر تهران، با اشاره به فلسفه اولیه ایجاد دفاتر خدمات الکترونیک گفت: این دفاتر قرار بود راهکاری میانمدت باشند و در نهایت با توسعه خدمات هوشمند، شهروندان بدون واسطه و بهصورت غیرحضوری امور خود را با شهرداری انجام دهند.میثم مظفر پیشنهاد کرد در آییننامه، شهرداری مکلف به ایجاد زیرساختهای لازم برای بینیازی شهروندان از مراجعه به دفاتر شود و برای تحقق شهرداری غیرحضوری نیز زمانبندی مشخصی در نظر گرفته شود.تشکری هاشمی: نمایندگان بازرسی و دفاتر باید حق رأی داشته باشنددیگر عضو شورای شهر تهران، با انتقاد از بدون حق رأی بودن رئیس سازمان بازرسی و نماینده دفاتر در کمیته راهبری گفت: دستگاه نظارتی باید در تصمیمگیریها نقش مؤثرتری داشته باشد و دفاتر نیز بهعنوان شرکای شهرداری باید در سرنوشت این حوزه مشارکت کنند.سید جعفر تشکری هاشمی همچنین پیشنهاد کرد با توجه به اینکه بیش از ۹۰ درصد فعالیت فعلی دفاتر در حوزه شهرسازی است، معاون شهرسازی و معماری شهرداری بهصراحت در ترکیب کمیته راهبری حضور داشته باشد.چمران: مسئولیتهای دفاتر باید دقیق و غیرقابل واگذاری مشخص شودرئیس شورای اسلامی شهر تهران، با اشاره به حجم بالای فعالیت دفاتر در حوزه شهرسازی گفت: در بسیاری از موارد، بررسیهای دفاتر دوباره در شهرداری تکرار میشود و این مسئله عملاً ارزش افزودهای برای فرآیند ایجاد نمیکند.وی تأکید کرد: باید دقیقاً مشخص شود چه مسئولیتهایی قابل واگذاری نیستند و مسئولیت حقوقی تصمیمات نیز روشن باشد؛ چراکه نمیتوان مسئولیتی را به دفاتر واگذار کرد اما در صورت بروز تخلف، مسئولیت مشخصی متوجه آنها نباشد.چمران همچنین با توجه به شرایط موجود، اولویت حضور معاون شهرسازی در کمیته راهبری را مورد تأکید قرار داد.علوی: هدف نهایی، خروج دفاتر از شهرسازی استدیگر عضو شورای شهر تهران، با بیان اینکه بخش عمده فعالیت فعلی دفاتر همچنان در حوزه شهرسازی است، گفت: تغییرات بنیادین و توسعه خدمات دفاتر به حوزههای دیگر، هدف مطلوب است اما هنوز به شرایطی نرسیدهایم که سهم خدمات غیرشهرسازی در دفاتر غالب باشد.سید احمد علوی افزود: حضور معاون برنامهریزی بهعنوان نماینده تامالاختیار شهردار و رئیس کمیته، خود نشاندهنده این رویکرد است که دفاتر نباید صرفاً شهرسازیمحور باشند؛ بنابراین بهتر است انتخاب سایر معاونان به تشخیص شهردار انجام شود.صادقی: ۹۰ درصد درآمد دفاتر از حوزه شهرسازی استعضو شورای اسلامی شهر تهران، با اشاره به آمار فعالیت دفاتر خدمات الکترونیک گفت: حدود ۷۰ درصد مراجعهکنندگان دفاتر برای دریافت خدمات مرتبط با معاونت مالی مراجعه میکنند، اما حدود ۹۰ درصد درآمد دفاتر از حوزه شهرسازی حاصل میشود.وی پیشنهاد کرد ترکیب کمیته راهبری بهگونهای تعیین شود که با هدف متعادلسازی فعالیت دفاتر، معاون شهرسازی با اولویت در ترکیب کمیته حضور داشته باشد و در ادامه امکان توسعه خدمات سایر معاونتها نیز فراهم شود.امانی: همه اعضای کمیته راهبری حق رأی داشته باشندعضو شورای اسلامی شهر تهران، با حمایت از پیشنهاد سیدجعفر تشکری هاشمی، خواستار برخورداری همه اعضای کمیته راهبری از حق رأی شد و گفت: حضور نماینده سازمان بازرسی و نماینده دفاتر میتواند در تصمیمگیریها مؤثر باشد و دلیلی برای سلب حق رأی از آنها وجود ندارد.

