🟢فیلترینگ؛ سیاستی که مردم را فیلترشکنفروش کرد🌱وقتی وزیر ارتباطات میگوید «پرونده فیلترینگ باید بس…
انتشار: 2026/08/26 14:55 UTCدریافت: 2026/08/26 19:59 UTCآخرین مشاهده: 2026/08/26 19:59 UTC
🟢فیلترینگ؛ سیاستی که مردم را فیلترشکنفروش کرد🌱وقتی وزیر ارتباطات میگوید «پرونده فیلترینگ باید بسته شود»، یعنی خود سیاستگذار هم دیگر نمیتواند هزینههای این سیاست را نادیده بگیرد⚡️سالهاست فیلترینگ با عنوانهایی همچون «صیانت»، «امنیت» و «حفاظت از فضای مجازی» توجیه شده است؛ اما حاصل چه بوده؟مردمی که برای دسترسی به اینترنت عادی باید VPN نصب کنند؛ کسبوکارهایی که برای فعالیت روزمره به فیلترشکن وابسته شدهاند؛ کاربرانی که هزینه اینترنت میدهند و دوباره برای رسیدن به همان اینترنت، هزینه فیلترشکن پرداخت میکنند.🔻حالا وزیر ارتباطات صریح میگوید:«پرونده فیلترینگ باید در کشور بسته شود.»و مهمتر از آن، هشدار میدهد که استفاده گسترده از فیلترشکنها خسارت بزرگی ایجاد کرده است.این جمله را نباید یک اظهارنظر معمولی تلقی کرد. این سخن در واقع اعترافی به یک واقعیت است: سیاستی که قرار بود دسترسی مردم را کنترل کند، در عمل یک بازار عظیم برای دور زدن فیلترینگ ساخته است.🔻فیلتر کردیم؛ مردم فیلترشکن خریدنداگر هدف فیلترینگ حذف پلتفرمهای مسدودشده از زندگی مردم بود، نتیجه چندان موفقیتآمیز نبوده است.🪷کاربر ایرانی راه خودش را پیدا کرده است.VPN، پروکسی، DNS و انواع ابزارهای دور زدن محدودیتها، بخشی از زندگی روزمره میلیونها کاربر شدهاند.یعنی به جای آنکه مسئله حل شود، یک لایه اضافی و پرهزینه به اینترنت اضافه شده است.کاربر ابتدا پول اینترنت میدهد؛ بعد برای دسترسی به سایت یا پلتفرمی که مسدود شده، پول فیلترشکن میدهد؛ سپس با اینترنت کندتر، ناپایدارتر و گاه ناامنتر مواجه میشود.🔻سؤال ساده است:این چه نوع حکمرانی اینترنتی است که شهروند را مجبور میکند برای استفاده از اینترنت، از اینترنت فرار کند؟فیلترینگ فقط مردم را محدود نکرد؛ هزینه روی دست اقتصاد گذاشتاقتصاد امروز بدون اینترنت عملاً نمیتواند به شکل عادی فعالیت کند.فریلنسر، برنامهنویس، فروشنده اینترنتی، تولیدکننده محتوا، دانشجو، استاد دانشگاه، خبرنگار، صادرکننده خدمات و هزاران کسبوکار دیگر به اینترنت جهانی نیاز دارند.🔻هر اختلال در اینترنت یعنی:کاهش بهرهوری، از دست رفتن مشتری، اختلال در ارتباطات، افزایش هزینه و کاهش فرصتهای اقتصادی.🌾در چنین شرایطی، استمرار محدودیتهای گسترده دیگر فقط یک تصمیم فرهنگی یا سیاسی نیست؛ مستقیماً به اقتصاد کشور مربوط میشود.کشوری که میخواهد اقتصاد دیجیتال توسعه دهد، نمیتواند همزمان اینترنت را به یک میدان مین دائمی تبدیل کند.🔻تناقض بزرگ؛ امنیت یا ناامنی؟یکی از استدلالهای اصلی طرفداران محدودیت اینترنت، افزایش امنیت است.👈🏻اما یک سؤال جدی وجود دارد:وقتی میلیونها کاربر برای عبور از فیلترینگ به ابزارهای ناشناخته و بعضاً ناامن متوسل میشوند، آیا امنیت بیشتر شده است؟کاربری که VPN ناشناس نصب میکند، ممکن است نداند چه کسی پشت آن سرویس قرار دارد و دادههای او چگونه مدیریت میشود.بنابراین سیاستی که با هدف «امنیت» اجرا میشود، میتواند کاربران را به سمت ابزارهایی سوق دهد که خودشان ریسک امنیتی دارند.این تناقض باید جدی گرفته شود.🔻فیلترینگ؛ کارخانه تولید بیاعتمادیمشکل فقط سرعت اینترنت نیست.فیلترینگ گسترده یک پیام اجتماعی هم دارد:«ما بهتر از شما میدانیم چه چیزی باید ببینید و چگونه باید به اینترنت دسترسی داشته باشید.»وقتی این نگاه برای سالها ادامه پیدا کند، فاصله میان سیاستگذار و جامعه بیشتر میشود.🎋بهخصوص وقتی مردم میبینند بسیاری از محدودیتها را میتوان با یک VPN دور زد.در این شرایط، فیلترینگ از یک ابزار بازدارنده به یک مسابقه دائمی میان فیلترکننده و فیلترشکنساز تبدیل میشود.و در این مسابقه، هزینه را چه کسی میدهد؟مردم.🔻اینترنت طبقاتی؛ خطرناکتر از خود فیلترینگماجرا وقتی حساستر میشود که دسترسی به اینترنت برای همه یکسان نباشد.🎋اگر گروهی بتوانند بدون محدودیت به اینترنت جهانی دسترسی داشته باشند و گروه دیگری برای سادهترین ارتباطات مجبور به استفاده از VPN باشند، دیگر بحث فقط «فیلترینگ» نیست.🔻بحث بر سر عدالت دیجیتال است.اینترنت نباید تبدیل به امتیاز گروههای خاص شود.حق دسترسی به اطلاعات و ارتباطات نباید به جایگاه شغلی، سیاسی یا اجتماعی افراد وابسته باشد.⚡️چه کسانی از ادامه این وضعیت سود میبرند؟این شاید حساسترین سؤال پرونده باشد.وقتی بازار بزرگی برای فروش VPN، کانفیگ و ابزارهای دور زدن فیلترینگ ایجاد میشود، طبیعی است که گروههایی از ادامه وضعیت موجود منتفع شوند.👈🏻اما منافع یک بازار غیرشفاف نباید بر منافع عمومی جامعه غلبه کند.@sobhema_ir
تاریخچه بازدید مشاهدهشده
حدود 41 بازدید تازه در ساعت در این نمونهپستهای تلگرام — صبح ما🕊
⭕️تبلیغات انتخاباتی؛ هیئتهای نظارت در خواب خرگوشی؟🪽اگر هنوز زمان قانونی تبلیغات انتخابات شوراهای اسلامی فرا نرسیده، یک سؤال ساده اما جدی پیش روی وزارت کشور، هیئتهای نظارت و عوامل اجرایی انتخابات قرار دارد:👈🏻با چه مجوزی عدهای در برخی شهرستانها تبلیغات انتخاباتی خود را آغاز کردهاند؟وقتی فردی با انتشار پوستر، تصویر، شعار، معرفی خود بهعنوان نامزد یا دعوت مستقیم مردم به رأی دادن، عملاً وارد فضای تبلیغات انتخاباتی میشود، آیا نمیبایست نهادهای مسئول انتخابات نسبت به آن واکنش نشان دهند؟🪷قانون برای تبلیغات انتخاباتی زمان مشخص تعیین کرده است. اگر قرار باشد برخی افراد پیش از موعد وارد میدان تبلیغات شوند و در مقابل، دستگاههای ناظر و مجری سکوت کنند، این پرسش جدی شکل میگیرد که آیا قانون برای همه یکسان اجرا میشود یا برخی از همین حالا از امتیاز ویژه برخوردارند؟وزارت کشور، فرمانداریها، هیئتهای اجرایی و هیئتهای نظارت نمیتوانند در برابر تخلفات احتمالی صرفاً نظارهگر باشند. انتخابات سالم فقط به روز رأیگیری محدود نمیشود؛ سلامت انتخابات از همان روزی آغاز میشود که تبلیغات انتخاباتی کلید میخورد.اگر تبلیغات زودهنگام مجاز نیست، چرا با آن برخورد نمیشود؟⚡️اگر مجاز است، مبنای قانونی و مجوز آن چیست؟👈🏻مردم حق دارند بدانند چه کسانی، با چه پشتوانهای و بر اساس کدام مقررات، زودتر از موعد وارد رقابت انتخاباتی شدهاند.🔻سکوت نهادهای مسئول در چنین شرایطی میتواند شائبه تبعیض و بیتفاوتی ایجاد کند؛ بنابراین انتظار میرود وزارت کشور و هیئتهای نظارت، بهجای سکوت، شفاف و صریح توضیح دهند.〽️انتخابات زمانی برای مردم قابل اعتماد خواهد بود که قانون، قبل از صندوق رأی هم جدی گرفته شود.والعاقبة للمتقینآیا هیئت نظارت بر انتخابات و عوامل برگزاری انتخابات در وزارت کشور در خواب خرگوشی به سر می برند ؟@sobhema_ir
🟢مناظره دیدنی بر سر توافق !@sobhema_ir
🟢پاسخ محمدباقر قالیباف به حسین شریعتمداری: هر اقدام عقلانی نباید در ذیل سازش و انفعال تعریف شود🔻مذاکره در نگاه این جانب، نه ارزش ذاتی دارد و نه تابو است؛ نه مطلقا خیر است و نه مطلقا شر. مذاکره هنگامی معنا مییابد که ابزار پیشبرد منافع ملی، احقاق حقوق ملت، رفع ظلم و تثبیت دستاوردهای مقاومت باشد✨هر اقدام عقلانی از موضع انقلابی، هر گفتوگوی مقتدرانه یا هر تلاش برای گرفتن حق ملت از دشمن، نباید به نادرست در ذیل سازش و انفعال تعریف شود. شانه از زیر بار مسئولیت مذاکره با دشمن خالی کردن و به کمین نشستن تا هر دستاورد تیم مذاکرهکننده را خیانت نامیدن، عین عافیتطلبی دانستم@sobhema_ir
🟢سپاه پاسداران انقلاب اسلامی:با کشور عمان در مورد تنگه هرمز توافقاتی حاصل شده است.⚡️در این توافقات، سهم هر کشور در آبهای تنگه و همچنین سهم هر کشور از درآمدهای حاصل از آن تعیین شده است.✨اگر دشمن امریکایی از ایجاد اختلال در این روند دست بردارد و به تفاهمی که امضا شده بازگردد، میتوانیم تنگه هرمز را در چارچوب این توافقات باز کنیم.شرایط ما باید توسط امریکا پذیرفته شود و اگر شرایط ما را نپذیرد، تنگه هرمز به هیچ وجه باز نخواهد شد@sobhema_ir
🟢واكنش جواد امام سخنگوي جبهه اصلاحات و دبيركل حزب مجمع ايثارگران به نامه رئيس مجلس به مديرمسئول بولتن کیهان و سخنگوی غیر رسمی تندروها؛✨اگر نامه #قالیباف به شریعتمداری را فراتر از مناقشه #مذاکره بخوانیم، یک پرسش مهمتر پیش روی اوست:🪽اگر «هسته سخت انقلاب» واقعاً ۹۰ میلیون نفر است، چرا همین مردم در انتخابات، نقد، اعتراض و تصمیمگیری درباره #سرنوشت_کشور سهم و صدای کافی ندارند؟🎋مردمباوری فقط دعوت مردم به همراهی در بحرانها نیست؛ پذیرش حق مردم برای انتخاب، نقد و مشارکت واقعی است.✨انسجام ملی با شعار ساخته نمیشود؛ با اعتماد، آزادی، عدالت و بهرسمیتشناختن همه شهروندان ساخته میشود.اگر با #خالص_سازی مرزبندی داریم، باید در عمل هم از دوگانه #خودی_و_غیر_خودی عبور کنیم.مردم را فقط در روزهای جنگ «۹۰ میلیون نفر» نبینیم؛ در روزهای انتخابات، اعتراض و مطالبهگری هم ۹۰ میلیون نفر بدانيم @sobhema_ir
🟢مذاکره؛ نه تابو، نه هدف؛ ابزاری در خدمت منافع ملی✍🏻پاسخ قاليباف به شريعتمداري:🔻مذاکره در نگاه اینجانب نه ارزش ذاتی دارد و نه تابو است؛ نه مطلقاً خیر است و نه مطلقاً شر. مذاکره زمانی معنا مییابد که ابزاری برای پیشبرد منافع ملی، احقاق حقوق ملت، رفع ظلم و تثبیت دستاوردهای مقاومت باشد.⚡️سالهاست آیه شریفه «وَأَعِدُّوا لَهُمْ مَا اسْتَطَعْتُمْ مِنْ قُوَّة» در سپاه بر قلبم حک شده است. بر همین اساس، گفتوگو نیز اگر لازم باشد، بخشی از همان میدان مبارزه و مقاومت است؛ نه جایگزین آن و نه نشانه عقبنشینی از آن.🌱مذاکره زمانی معنا و ارزش دارد که از موضع عزت، قدرت و هوشیاری انجام شود؛ حقوق ملت را تأمین کند، از دامنه ظلم بکاهد و دستاوردهای مقاومت را تثبیت نماید. بنابراین، معیار قضاوت درباره مذاکره، خودِ مذاکره نیست؛ بلکه هدف، شرایط، پشتوانه و نتیجه آن است.مذاکره باید در امتداد مقاومت باشد، نه در برابر آن؛ ابزاری برای حفظ منافع ملی، نه وسیلهای برای چشمپوشی از حقوق ملت.@sobhema_ir
