بانک مرکزی سوئد نرخ بهره را بدون تغییر حفظ کرد استکهلمیان - بانک مرکزی سوئد، همان‌طور که انتظار می‌…

Live stream started

اینجاست که مسئله از یک خبر بهداشتی فراتر می‌رود کودک تصمیم نمی‌گیرد که واکسن بزند یا نزند. این والدین هستند که این تصمیم را می‌گیرند. وقتی تصمیمی بر اساس اطلاعات علمی و گفت‌وگو با پزشک گرفته می‌شود، موضوع روشن است. اما وقتی ترس، شایعات شبکه‌های اجتماعی، اطلاعات نادرست یا بی‌اعتمادی به علم جایگزین شواهد پزشکی شود، نتیجه ممکن است چیزی باشد که امروز در سوئد شاهد آن هستیم: کودکی که خود انتخابی در این زمینه نداشته، اما باید هزینه تصمیم بزرگسالان را بپردازد.  مسئله فقط یک واکسن نیست گاهی در بحث‌های مربوط به واکسیناسیون، موضوع به یک انتخاب کاملاً شخصی تقلیل داده می‌شود؛ گویی والدین فقط درباره بدن فرزند خود تصمیم می‌گیرند. اما بیماری‌های بسیار مسری مانند سرخک چنین مرزی را نمی‌شناسند.  یک کودک واکسینه‌نشده فقط خودش در معرض خطر نیست. او می‌تواند در صورت ابتلا، ویروس را به کودک دیگری منتقل کند؛ از جمله کودکی که به دلیل شرایط پزشکی امکان دریافت واکسن ندارد، یا فردی که هنوز به سن مناسب واکسیناسیون نرسیده است.  به همین دلیل است که واکسیناسیون علاوه بر حفاظت فردی، یک مسئولیت اجتماعی نیز محسوب می‌شود.  البته تردید درباره واکسن را نباید صرفاً با برچسب‌زدن به والدین پاسخ داد. بسیاری از والدین ممکن است واقعاً نگران سلامت فرزندشان باشند و به دلیل اطلاعات متناقضی که در اینترنت می‌بینند، دچار تردید شوند. ارائه اطلاعات دقیق، شفاف و قابل فهم و ایجاد امکان گفت‌وگوی مستقیم با پزشکان و کارکنان نظام سلامت در این رابطه دارای اهمیت ویژه است.  اما میان «پرسشگری مسئولانه» و رد کردن شواهد علمی تفاوت بزرگی وجود دارد.  سرخک بیماری بی‌خطری نیست سرخک گاهی در ذهن مردم به بیماری ساده دوران کودکی تبدیل شده است؛ بیماری‌ای که قرار است چند روز تب و بثورات پوستی ایجاد کند و سپس تمام شود. واقعیت پیچیده‌تر است.  سرخک می‌تواند عوارض جدی ایجاد کند و در برخی موارد به ذات‌الریه، التهاب مغز و سایر عوارض خطرناک منجر شود. به همین دلیل، بازگشت موارد متعدد سرخک در کشوری مانند سوئد صرفاً یک افزایش آماری نیست؛ بلکه نشانه‌ای است که نباید نادیده گرفته شود.  شیوع فعلی همچنین یادآوری می‌کند که موفقیت واکسیناسیون می‌تواند paradoxically باعث شود خود بیماری از حافظه عمومی محو شود. وقتی مردم برای سال‌های طولانی با بیماری‌های خطرناک مواجه نمی‌شوند، ممکن است به‌تدریج فراموش کنند که علت این آرامش، تا حد زیادی همان واکسیناسیون گسترده بوده است.  اکنون ویروس سرخک دوباره یادآوری می‌کند که این مصونیت را نمی‌توان بدیهی و همیشگی دانست.  ۲۴ مورد ممکن است عدد بزرگی به نظر نرسد؛ اما داستان اصلی همین عدد نیست. داستان اصلی، زنجیره‌ای است که می‌تواند از یک جشنواره به خانواده‌ها، مدارس و شهرهای مختلف منتقل شود.  سوئد هنوز از پوشش بالای واکسیناسیون برخوردار است و همین موضوع مهم‌ترین سپر در برابر گسترش گسترده سرخک است. اما همان‌طور که شیوع اخیر نشان می‌دهد، حتی یک جامعه با سطح بالای ایمنی جمعی نیز اگر در میان آن شکاف‌هایی ایجاد شود، می‌تواند در برابر یک بیماری بسیار مسری آسیب‌پذیر شود.  در نهایت، شاید مهم‌ترین پرسش این نباشد که «چرا سرخک دوباره آمده است؟»  پرسش مهم‌تر این است: آیا اجازه خواهیم داد ترس، اطلاعات نادرست و تصمیم‌های بزرگسالان، کودکانی را که خودشان هیچ نقشی در این انتخاب نداشته‌اند، در برابر بیماری‌هایی قرار دهد که می‌توان از آن‌ها پیشگیری کرد؟  شیوع فعلی سرخک در سوئد هنوز ادامه دارد و مقام‌های بهداشتی انتظار دارند در روزهای آینده موارد بیشتری شناسایی شود. اکنون زمان آن است که به جای بی‌اهمیت شمردن این هشدار، شکاف‌های موجود در ایمنی جمعی جدی گرفته شود.

والدین مغزفندقی و کودکان بی‌پناه؛ زنگ خطر شیوع سرخک در سوئداستکهلمیان - از اواسط ماه اوت تا بیستم اوت ۲۰۲۶، دست‌کم ۲۴ مورد ابتلا به بیماری سرخک در سوئد شناسایی شده است؛ شیوعی که بخش بزرگی از آن با جشنواره «اورکولت» در منطقه وستِرنورلند ارتباط دارد. این جشنواره از ۳۰ ژوئیه تا ۱ اوت ۲۰۲۶ برگزار شد و اکنون مقام‌های بهداشتی سوئد نگران گسترش زنجیره انتقال بیماری در نقاط مختلف کشور هستند.موارد ابتلا تاکنون در مناطق یِمتلاند هِریِدالن، اسکونه، استکهلم، وستربوتن، گوتلاند، ورملاند، وستِرنورلند، وسترا یوتالاند و سودرمانلاند گزارش شده است. بیشترین تعداد موارد در استکهلم مشاهده شده است.اما شاید مهم‌ترین بخش این خبر، نه تعداد مبتلایان، بلکه ویژگی مشترک بسیاری از آنان باشد: بیشتر افراد مبتلاشده، کودکان زیر ۱۸ سال هستند و اغلب آن‌ها واکسن سرخک دریافت نکرده‌اند.یوحانا روبین، پزشک متخصص کودکان و سرپرست موقت واحد واکسیناسیون در سازمان بهداشت عمومی سوئد، درباره این وضعیت هشدار داده است: «ما این شیوع را بسیار جدی می‌گیریم. تعداد موارد زیاد است و احتمالاً پیش از فروکش کردن آن، موارد بیشتری نیز خواهیم داشت.»چرا یک بیماری تقریباً فراموش‌شده دوباره خبرساز شده است؟سرخک از مسری‌ترین بیماری‌های عفونی شناخته‌شده است. ویروس آن به‌سادگی از فردی به فرد دیگر منتقل می‌شود و فرد مبتلا می‌تواند پیش از آنکه حتی مشخص شود به سرخک مبتلاست، بیماری را به دیگران منتقل کند.سرخک در مبتلایانی که سن کمی داشته باشند، نوزادان، کودکان دچار سوءتغذیه، افراد که سیستم ایمنی بدنشان خوب کار نمی‌کند، منجر به عوارض جدی از جمله کوری، التهاب مغز یا آنسفالیت، اسهال شدید، عفونت گوش و ذات‌الریه می‌شود. مجموعه این عوارض می‌تواند منجر به مرگ شوند.سوئد سال‌هاست از پوشش واکسیناسیون بالایی برخوردار است. به همین دلیل، موارد سرخک در این کشور معمولاً معدود و اغلب مربوط به افرادی است که در خارج از کشور به ویروس آلوده شده‌اند. شیوع‌هایی با بیش از ۱۰ مورد، در سوئد اتفاقی نسبتاً غیرمعمول محسوب می‌شوند.اما واکسیناسیون جمعی یک مفهوم مهم دارد: «ایمنی جمعی» زمانی قدرتمند است که تقریباً همه افراد واجد شرایط واکسیناسیون، ایمنی کافی داشته باشند. اگر در میان جمعیت، گروه‌هایی از افراد واکسینه‌نشده یا مستعد ابتلا شکل بگیرند، ویروس می‌تواند در شرایط مناسب راه خود را میان آن‌ها پیدا کند.جشنواره اورکولت دقیقاً نمونه‌ای از چنین شرایطی به نظر می‌رسد؛ تعداد زیادی از مردم در یک مکان جمع شده‌اند و ویروس سرخک نیز در میان افرادی قرار گرفته که در برابر آن ایمنی نداشته‌اند.پِر هاگستام، معاون پزشک کنترل بیماری‌های عفونی در منطقه اسکونه، درباره اهمیت این موضوع گفته است که شیوعی با این ابعاد و با شاخه‌هایی در سراسر کشور، با وجود سطح بسیار بالای واکسیناسیون عمومی سوئد، نشان می‌دهد که در ایمنی جمعی سوئد شکاف‌هایی وجود دارد که در شرایط خاص می‌توانند پیامدهای قابل‌توجهی داشته باشند.وضعیت هنوز تمام نشده استدر حال حاضر ۲۴ مورد ابتلا تأیید شده است، اما مقام‌های بهداشتی انتظار دارند تعداد مبتلایان افزایش پیدا کند.دلیل آن نیز روشن است. دوره نهفتگی سرخک می‌تواند تا ۲۱ روز طول بکشد و جشنواره اورکولت در ۱ اوت به پایان رسیده است. بنابراین هنوز ممکن است افرادی که در جریان جشنواره در معرض ویروس قرار گرفته‌اند، در روزهای آینده علائم بیماری را نشان دهند.یوحانا روبین می‌گوید افراد بیشتری نیز در حال انجام آزمایش هستند و بنابراین انتظار مشاهده موارد جدید وجود دارد. به گفته او، پیش‌بینی تعداد دقیق مبتلایان جدید دشوار است، اما کاملاً محتمل است که هر فرد مبتلا دست‌کم یک نفر دیگر را در محیط اطراف خود آلوده کند.کودکانی که خودشان انتخاب نکرده‌انددر میان این خبر، یک نکته بیش از همه نگران‌کننده است: بسیاری از قربانیان این شیوع، کودکانی هستند که واکسینه نشده‌اند.بر اساس اطلاعات سازمان بهداشت عمومی سوئد، هر سال حدود ۳۰۰۰ کودک در سوئد واکسن‌های توصیه‌شده در برنامه ملی واکسیناسیون را دریافت نمی‌کنند. در منطقه وستربوتن، این رقم حدود ۵۰ کودک در سال است.هم‌زمان، مراکز بهداشت کودکان در وستربوتن می‌گویند با تعداد فزاینده‌ای از والدینی مواجه شده‌اند که درباره واکسیناسیون فرزند خود تردید دارند.

آیا آینده فرزندتان را در برابر هوش مصنوعی تضمین کرده‌اید؟استکهلمیان -  نسل ما در آستانه یکی از بزرگ‌ترین تغییرات تاریخ بشر ایستاده است؛ تغییری که بعدها بتوان تاریخ را به دوران «پیش از هوش مصنوعی» و «پس از هوش مصنوعی» تقسیم کرد.تقریباً هیچ جنبه‌ای از زندگی بشر نیست که از این تحول بنیادین در امان بماند؛ از ارتش‌های خودکار که بدون حضور مستقیم انسان عملیات نظامی انجام می‌دهند، تا سلاح‌های هوشمندی که می‌توانند هدف خود را با دقتی بی‌سابقه شناسایی و تعقیب کنند. هم‌زمان، هوش مصنوعی در پزشکی خواهد توانست بیماری‌ها را بسرعت تشخیص دهد و در صنعت، ربات‌های هوشمند کارهایی را انجام دهند که زمانی به نیروی انسانی گسترده نیاز داشت.هوش مصنوعی حتی به‌تدریج وارد حوزه‌هایی شده که زمانی منحصراً انسانی تصور می‌شدند. تولید فیلم و موسیقی و انجام کارهای پیچیده فکری تا ظهور خوانندگان خوش صدا و هنرپیشگان محبوبی که انسان نیستند.اما شاید بزرگ‌ترین اثر این انقلاب را نه در فناوری، بلکه در آینده فرزندانمان ببینیم.در چنین شرایطی، یکی از مهم‌ترین وظایف والدین امروز، فقط فراهم کردن امکانات آموزشی برای فرزندان نیست؛ بلکه آماده کردن آنان برای جهانی است که هنوز شکل نهایی‌اش را نمی‌شناسیم. بسیاری از مشاغلی که نوجوان یا جوان شما امروز برای تحصیل و ورود به آنها برنامه‌ریزی می‌کند و یا به آن علاقمند است، ممکن است در ده یا بیست سال آینده دستخوش تغییرات اساسی شوند یا بخش بزرگی از وظایفشان به هوش مصنوعی واگذار شود.بنابراین پرسش اصلی دیگر این نیست که «فرزندمان چه شغلی انتخاب کند؟» بلکه این است که «چه توانایی‌هایی داشته باشد که در هر شغلی بتواند با تغییرات کنار بیاید؟» آموزش تفکر انتقادی، خلاقیت، حل مسئله، ارتباط مؤثر، یادگیری مستمر و سواد دیجیتال شاید از انتخاب یک رشته تحصیلی خاص مهم‌تر باشد. فرزندان باید یاد بگیرند که هوش مصنوعی را به‌عنوان ابزاری قدرتمند بشناسند و از آن بهتر و هوشمندانه‌تر از دیگران استفاده کنند.فرض کنید نوجوانی امروز تصمیم می‌گیرد چهار سال دانشگاه و سپس چند سال دیگر از زندگی خود را صرف یادگیری حرفه‌ای کند. وقتی وارد بازار کار شود، ممکن است بسیاری از وظایفی که برای انجام آنها آموزش دیده، دیگر به همان تعداد نیروی انسانی نیاز نداشته باشند. این یک فرض خیالی نیست. سازمان جهانی کار در گزارش سال ۲۰۲۵ خود برآورد کرده است که حدود یک‌چهارم نیروی کار جهان در مشاغلی قرار دارند که تا در معرض هوش مصنوعی مولد هستند.مجمع جهانی اقتصاد نیز در گزارش  خود پیش‌بینی کرده است که تا سال ۲۰۳۰ حدود ۳۹ درصد مهارت‌های مورد استفاده در مشاغل فعلی تغییر کند یا بکلی از اعتبار بیفتد. در همین گزارش، در کنار رشد سریع تقاضا برای مهارت‌های هوش مصنوعی و داده، مهارت‌هایی مانند تفکر تحلیلی، خلاقیت، انعطاف‌پذیری، همکاری و یادگیری مادام‌العمر همچنان از مهم‌ترین مهارت‌های آینده معرفی شده‌اند.این واقعیت، یک سؤال جدی را پیش روی والدین قرار می‌دهد: آیا هنوز کافی است فرزندمان را به سمت یک رشته دانشگاهی «خوب» هدایت کنیم، مدرک بگیریم و امیدوار باشیم که یک شغل باثبات در انتظار او باشد؟شاید دیگر نه.حتی OECD این پرسش را مطرح کرده است که اگر هوش مصنوعی شیوه زندگی و کار انسان را تغییر می‌دهد، آیا آنچه امروز در مدارس آموزش می‌دهیم همچنان برای آینده مناسب است یا باید درباره محتوای آموزشی و مهارت‌های مورد نیاز نسل آینده تجدیدنظر کنیم؟بنابراین وظیفه والدین فقط خریدن یک کامپیوتر بهتر، ثبت‌نام فرزند در کلاس برنامه‌نویسی یا آموزش استفاده از ChatGPT نیست. مسئله عمیق‌تر است. ما باید فرزندانمان را برای جهانی آماده کنیم که در آن «دانستن» به‌تنهایی مزیت بزرگی محسوب نمی‌شود؛ زیرا ماشین‌ها می‌توانند حجم عظیمی از اطلاعات را در چند ثانیه پیدا، تحلیل و تولید کنند.مزیت واقعی احتمالاً در توانایی پرسیدن سؤال درست، تشخیص اطلاعات غلط، تفکر انتقادی، خلاقیت، حل مسئله، برقراری ارتباط با دیگران، قضاوت اخلاقی و مهم‌تر از همه، توانایی یادگیری دوباره خواهد بود.کودکی که فقط یک حرفه یاد گرفته است ممکن است با تغییر آن حرفه آسیب‌پذیر شود؛ اما کودکی که یاد گرفته چگونه یاد بگیرد، چگونه خود را با فناوری جدید تطبیق دهد و چگونه از ابزارهای هوش مصنوعی برای افزایش توانایی‌های خودش استفاده کند، شانس بسیار بیشتری برای موفقیت خواهد داشت.از این منظر، شاید بزرگ‌ترین اشتباه والدین این باشد که فرزندشان را برای «شغل آینده» آماده کنند. ما هنوز نمی‌دانیم بسیاری از آن شغل‌ها دقیقاً چه شکلی خواهند داشت. کاری که می‌توانیم انجام دهیم، تربیت نسلی است که از آینده عقب نماند.آینده فرزندانمان را نمی‌توان تضمین کرد؛ اما می‌توانیم چیزی بسیار ارزشمندتر به آنها بدهیم: توانایی ساختن دوباره خودشان، هر بار که جهان تغییر می‌کند.

اقدام به قتل پسر یازده‌ساله‌ خودش، محکوم به ده سال زندان و اخراج مادام العمر از سوئد  استکهلمیان - دادگاه منطقه‌ای سودرتورن در سوئد، «تسوگبایار انخبات» تبعه مغولستان را به جرم اقدام به قتل پسر یازده‌ساله‌اش به ده سال زندان محکوم کرد. دادگاه همچنین حکم اخراج مادام العمر او از سوئد را صادر کرده است.  این حادثه در آوریل ۲۰۲۶ در شهر «یورد برو» رخ داد. بر اساس حکم دادگاه، مرد ابتدا پسرش را از ناحیه سر مورد ضرب‌وشتم قرار داد و سپس او را با دست‌هایش خفه کرد تا جایی که کودک بیهوش شد. او همچنین اجازه داد سگ‌هایش کودک را گاز بگیرند و در ادامه تلاش کرد او را از بالکن آپارتمان که چندین طبقه ارتفاع داشت، به پایین پرتاب کند.  هنگام حضور پلیس در محل، پسر نزد یکی از همسایه‌ها پناه گرفته بود. مأموران آثار واضح گازگرفتگی و همچنین نشانه‌های خفگی و جراحت را روی بدن او مشاهده کردند.  پس از ورود نیروهای امدادی و پلیس به ساختمان، این مرد از بالکن به پایین پرید و روی تشک نجاتی فرود آمد که نیروهای امداد و نجات پس از دریافت گزارش شاهدان درباره خشونت علیه کودک در بالکن، در محل مستقر کرده بودند.  متهم تمامی اتهامات و همچنین قصد کشتن یا آسیب رساندن به پسرش را رد کرده است. او مدعی شده که «تنها لباس پسر را گرفته تا او را از حمله سگ‌ها محافظت کند».  این مرد همچنین گفته است که دچار و اختلالات حافظه بوده و در آن  روز از حشیش و کوکائین استفاده کرده است.  دادگاه اما اظهارات کودک را معتبر تشخیص داده و اعلام کرده است که گفته‌های او با شواهد پزشکی و اظهارات شاهدان مطابقت دارد. دادگاه همچنین به این نتیجه رسیده که در جریان حادثه، جان کودک در معرض خطر جدی قرار داشته و اقدامات متهم مصداق تلاش مستقیم برای قتل بوده است.  علاوه بر ده سال حبس، متهم به اخراج دائمی از سوئد محکوم شده و باید مبلغ ۳۰۰ هزار کرون به عنوان غرامت به پسرش پرداخت کند.  دادگاه درباره مشکلات ادعای مشکلات روانی از سوی متهم نیز اعلام کرده است که وضعیت روانی او در زمان ارتکاب جرم  در نتیجه مصرف مواد مخدر ایجاد یا تشدید شده بود و مجازات زندان و اخراج به قوت خود باقی خواهد ماند.

شرکت اتوبوسرانی منطقه غرب سوئد تبلیغات حزب دموکرات‌های سوئد را حذف کرد؛ راننده های سومالیایی مریض شدند!استکهلمیان - یکی از تبلیغات انتخاباتی حزب دمکرات های سوئد آفیش بزرگی بود که از جمله بر روی اتوبوس های شرکت اتوبوسرانی منطقه غرب سوئد (وست ترافیک) نصب شد. پیام درج‌شده روی این تبلیغات چنین بود:«دلت برای موگادیشو (سومالی) تنگ شده؟ کمک‌هزینه بازگشت به کشور به تو کمک می‌کند به خانه برگردی.»که اشاره به مبلغ قابل توجه ۳۵۰ هزار کرون است که جدیدا به مهاجرینی که قادر به تطبیق خود با جامعه سوئد نیستند برای بازگشت به وطنشان پرداخت می شود.اما اینک حدود ۲۰ راننده اتوبوس سومالیایی این تبلیغ به طور دسته جمعی خود را «مریض اعلام کرده اند» و دیگر سر کار نمی روند و در خانه از حقوق بیماری استفاده می کنند.شرکت حمل‌ونقل عمومی «وست‌ترافیک» نیز برای بازگرداندن این رانندگان سومالیایی تبار تبلیغات انتخاباتی حزب دموکرات‌های سوئد را از اتوبوس‌های محلی در منطقه اسکارابوری حذف کرده است.مدیر بخش بازاریابی و ارتباطات «وست‌ترافیک» اعلام کرده است که ادامه این تبلیغات می‌تواند «برای محیط کاری و همچنین از نظر احتمال خرابکاری، خطر ایجاد کند.»هاکان لوسنیتز، عضو شورای منطقه‌ای حزب دموکرات‌های سوئد در منطقه وِسترا یوتالاند، می‌گوید این موضوع از سوی شرکت حمل‌ونقل عمومی «وست‌ترافیک» نوعی «خرابکاری انتخاباتی» است.وی می‌گوید:— این تبدیل به خرابکاری انتخاباتی می‌شود. اطلاع‌رسانی درباره تصمیمی که در پارلمان سوئد تصویب شده، نمی‌تواند و نباید مشکلی باشد. وِست‌ترافیک این تبلیغ را تأیید کرده بود و حالا در برابر اعتراضات یک گروه کوچک عقب‌نشینی می‌کند. مدیرعامل شرکت باید در این خصوص پاسخگو باشد.آندرسون در شبکه اجتماعی اکس نیز نوشته است:«ظاهراً این رانندگان اتوبوس سومالیایی هستند که می‌توانند تعیین کنند چه مطالبی اجازه دارد در انتخابات سوئد اطلاع‌رسانی شود.»بحث درباره بازگشت مهاجران و میزان موفقیت گروه‌های مختلف مهاجر در سازگار شدن با جوامع غربی البته مقوله جدید نیست و سال‌هاست در سوئد ادامه دارد. سومالیایی‌ها و اتباع چند کشور مسلمان دیگر در بسیاری از گزارش‌ها و بحث‌های اجتماعی، در میان گروه‌هایی قرار گرفته‌اند که با چالش‌های بیشتری در زمینه اشتغال، زبان، آموزش و ادغام اجتماعی روبه‌رو بوده‌اند.چندی پیش یک مرد افغان که پس از سال ها زندگی در سوئد قادر به تطبیق خود با جامعه این کشور نشده بود با دریافت ۳۵۰ هزار کرون به افغانستان بازگشت و با هیچ مشکلی نیز روبرو نشد.