والدین مغزفندقی و کودکان بی‌پناه؛ زنگ خطر شیوع سرخک در سوئداستکهلمیان - از اواسط ماه اوت تا بیستم ا…

Live stream started

اینجاست که مسئله از یک خبر بهداشتی فراتر می‌رود کودک تصمیم نمی‌گیرد که واکسن بزند یا نزند. این والدین هستند که این تصمیم را می‌گیرند. وقتی تصمیمی بر اساس اطلاعات علمی و گفت‌وگو با پزشک گرفته می‌شود، موضوع روشن است. اما وقتی ترس، شایعات شبکه‌های اجتماعی، اطلاعات نادرست یا بی‌اعتمادی به علم جایگزین شواهد پزشکی شود، نتیجه ممکن است چیزی باشد که امروز در سوئد شاهد آن هستیم: کودکی که خود انتخابی در این زمینه نداشته، اما باید هزینه تصمیم بزرگسالان را بپردازد.  مسئله فقط یک واکسن نیست گاهی در بحث‌های مربوط به واکسیناسیون، موضوع به یک انتخاب کاملاً شخصی تقلیل داده می‌شود؛ گویی والدین فقط درباره بدن فرزند خود تصمیم می‌گیرند. اما بیماری‌های بسیار مسری مانند سرخک چنین مرزی را نمی‌شناسند.  یک کودک واکسینه‌نشده فقط خودش در معرض خطر نیست. او می‌تواند در صورت ابتلا، ویروس را به کودک دیگری منتقل کند؛ از جمله کودکی که به دلیل شرایط پزشکی امکان دریافت واکسن ندارد، یا فردی که هنوز به سن مناسب واکسیناسیون نرسیده است.  به همین دلیل است که واکسیناسیون علاوه بر حفاظت فردی، یک مسئولیت اجتماعی نیز محسوب می‌شود.  البته تردید درباره واکسن را نباید صرفاً با برچسب‌زدن به والدین پاسخ داد. بسیاری از والدین ممکن است واقعاً نگران سلامت فرزندشان باشند و به دلیل اطلاعات متناقضی که در اینترنت می‌بینند، دچار تردید شوند. ارائه اطلاعات دقیق، شفاف و قابل فهم و ایجاد امکان گفت‌وگوی مستقیم با پزشکان و کارکنان نظام سلامت در این رابطه دارای اهمیت ویژه است.  اما میان «پرسشگری مسئولانه» و رد کردن شواهد علمی تفاوت بزرگی وجود دارد.  سرخک بیماری بی‌خطری نیست سرخک گاهی در ذهن مردم به بیماری ساده دوران کودکی تبدیل شده است؛ بیماری‌ای که قرار است چند روز تب و بثورات پوستی ایجاد کند و سپس تمام شود. واقعیت پیچیده‌تر است.  سرخک می‌تواند عوارض جدی ایجاد کند و در برخی موارد به ذات‌الریه، التهاب مغز و سایر عوارض خطرناک منجر شود. به همین دلیل، بازگشت موارد متعدد سرخک در کشوری مانند سوئد صرفاً یک افزایش آماری نیست؛ بلکه نشانه‌ای است که نباید نادیده گرفته شود.  شیوع فعلی همچنین یادآوری می‌کند که موفقیت واکسیناسیون می‌تواند paradoxically باعث شود خود بیماری از حافظه عمومی محو شود. وقتی مردم برای سال‌های طولانی با بیماری‌های خطرناک مواجه نمی‌شوند، ممکن است به‌تدریج فراموش کنند که علت این آرامش، تا حد زیادی همان واکسیناسیون گسترده بوده است.  اکنون ویروس سرخک دوباره یادآوری می‌کند که این مصونیت را نمی‌توان بدیهی و همیشگی دانست.  ۲۴ مورد ممکن است عدد بزرگی به نظر نرسد؛ اما داستان اصلی همین عدد نیست. داستان اصلی، زنجیره‌ای است که می‌تواند از یک جشنواره به خانواده‌ها، مدارس و شهرهای مختلف منتقل شود.  سوئد هنوز از پوشش بالای واکسیناسیون برخوردار است و همین موضوع مهم‌ترین سپر در برابر گسترش گسترده سرخک است. اما همان‌طور که شیوع اخیر نشان می‌دهد، حتی یک جامعه با سطح بالای ایمنی جمعی نیز اگر در میان آن شکاف‌هایی ایجاد شود، می‌تواند در برابر یک بیماری بسیار مسری آسیب‌پذیر شود.  در نهایت، شاید مهم‌ترین پرسش این نباشد که «چرا سرخک دوباره آمده است؟»  پرسش مهم‌تر این است: آیا اجازه خواهیم داد ترس، اطلاعات نادرست و تصمیم‌های بزرگسالان، کودکانی را که خودشان هیچ نقشی در این انتخاب نداشته‌اند، در برابر بیماری‌هایی قرار دهد که می‌توان از آن‌ها پیشگیری کرد؟  شیوع فعلی سرخک در سوئد هنوز ادامه دارد و مقام‌های بهداشتی انتظار دارند در روزهای آینده موارد بیشتری شناسایی شود. اکنون زمان آن است که به جای بی‌اهمیت شمردن این هشدار، شکاف‌های موجود در ایمنی جمعی جدی گرفته شود.

آیا آینده فرزندتان را در برابر هوش مصنوعی تضمین کرده‌اید؟استکهلمیان -  نسل ما در آستانه یکی از بزرگ‌ترین تغییرات تاریخ بشر ایستاده است؛ تغییری که بعدها بتوان تاریخ را به دوران «پیش از هوش مصنوعی» و «پس از هوش مصنوعی» تقسیم کرد.تقریباً هیچ جنبه‌ای از زندگی بشر نیست که از این تحول بنیادین در امان بماند؛ از ارتش‌های خودکار که بدون حضور مستقیم انسان عملیات نظامی انجام می‌دهند، تا سلاح‌های هوشمندی که می‌توانند هدف خود را با دقتی بی‌سابقه شناسایی و تعقیب کنند. هم‌زمان، هوش مصنوعی در پزشکی خواهد توانست بیماری‌ها را بسرعت تشخیص دهد و در صنعت، ربات‌های هوشمند کارهایی را انجام دهند که زمانی به نیروی انسانی گسترده نیاز داشت.هوش مصنوعی حتی به‌تدریج وارد حوزه‌هایی شده که زمانی منحصراً انسانی تصور می‌شدند. تولید فیلم و موسیقی و انجام کارهای پیچیده فکری تا ظهور خوانندگان خوش صدا و هنرپیشگان محبوبی که انسان نیستند.اما شاید بزرگ‌ترین اثر این انقلاب را نه در فناوری، بلکه در آینده فرزندانمان ببینیم.در چنین شرایطی، یکی از مهم‌ترین وظایف والدین امروز، فقط فراهم کردن امکانات آموزشی برای فرزندان نیست؛ بلکه آماده کردن آنان برای جهانی است که هنوز شکل نهایی‌اش را نمی‌شناسیم. بسیاری از مشاغلی که نوجوان یا جوان شما امروز برای تحصیل و ورود به آنها برنامه‌ریزی می‌کند و یا به آن علاقمند است، ممکن است در ده یا بیست سال آینده دستخوش تغییرات اساسی شوند یا بخش بزرگی از وظایفشان به هوش مصنوعی واگذار شود.بنابراین پرسش اصلی دیگر این نیست که «فرزندمان چه شغلی انتخاب کند؟» بلکه این است که «چه توانایی‌هایی داشته باشد که در هر شغلی بتواند با تغییرات کنار بیاید؟» آموزش تفکر انتقادی، خلاقیت، حل مسئله، ارتباط مؤثر، یادگیری مستمر و سواد دیجیتال شاید از انتخاب یک رشته تحصیلی خاص مهم‌تر باشد. فرزندان باید یاد بگیرند که هوش مصنوعی را به‌عنوان ابزاری قدرتمند بشناسند و از آن بهتر و هوشمندانه‌تر از دیگران استفاده کنند.فرض کنید نوجوانی امروز تصمیم می‌گیرد چهار سال دانشگاه و سپس چند سال دیگر از زندگی خود را صرف یادگیری حرفه‌ای کند. وقتی وارد بازار کار شود، ممکن است بسیاری از وظایفی که برای انجام آنها آموزش دیده، دیگر به همان تعداد نیروی انسانی نیاز نداشته باشند. این یک فرض خیالی نیست. سازمان جهانی کار در گزارش سال ۲۰۲۵ خود برآورد کرده است که حدود یک‌چهارم نیروی کار جهان در مشاغلی قرار دارند که تا در معرض هوش مصنوعی مولد هستند.مجمع جهانی اقتصاد نیز در گزارش  خود پیش‌بینی کرده است که تا سال ۲۰۳۰ حدود ۳۹ درصد مهارت‌های مورد استفاده در مشاغل فعلی تغییر کند یا بکلی از اعتبار بیفتد. در همین گزارش، در کنار رشد سریع تقاضا برای مهارت‌های هوش مصنوعی و داده، مهارت‌هایی مانند تفکر تحلیلی، خلاقیت، انعطاف‌پذیری، همکاری و یادگیری مادام‌العمر همچنان از مهم‌ترین مهارت‌های آینده معرفی شده‌اند.این واقعیت، یک سؤال جدی را پیش روی والدین قرار می‌دهد: آیا هنوز کافی است فرزندمان را به سمت یک رشته دانشگاهی «خوب» هدایت کنیم، مدرک بگیریم و امیدوار باشیم که یک شغل باثبات در انتظار او باشد؟شاید دیگر نه.حتی OECD این پرسش را مطرح کرده است که اگر هوش مصنوعی شیوه زندگی و کار انسان را تغییر می‌دهد، آیا آنچه امروز در مدارس آموزش می‌دهیم همچنان برای آینده مناسب است یا باید درباره محتوای آموزشی و مهارت‌های مورد نیاز نسل آینده تجدیدنظر کنیم؟بنابراین وظیفه والدین فقط خریدن یک کامپیوتر بهتر، ثبت‌نام فرزند در کلاس برنامه‌نویسی یا آموزش استفاده از ChatGPT نیست. مسئله عمیق‌تر است. ما باید فرزندانمان را برای جهانی آماده کنیم که در آن «دانستن» به‌تنهایی مزیت بزرگی محسوب نمی‌شود؛ زیرا ماشین‌ها می‌توانند حجم عظیمی از اطلاعات را در چند ثانیه پیدا، تحلیل و تولید کنند.مزیت واقعی احتمالاً در توانایی پرسیدن سؤال درست، تشخیص اطلاعات غلط، تفکر انتقادی، خلاقیت، حل مسئله، برقراری ارتباط با دیگران، قضاوت اخلاقی و مهم‌تر از همه، توانایی یادگیری دوباره خواهد بود.کودکی که فقط یک حرفه یاد گرفته است ممکن است با تغییر آن حرفه آسیب‌پذیر شود؛ اما کودکی که یاد گرفته چگونه یاد بگیرد، چگونه خود را با فناوری جدید تطبیق دهد و چگونه از ابزارهای هوش مصنوعی برای افزایش توانایی‌های خودش استفاده کند، شانس بسیار بیشتری برای موفقیت خواهد داشت.از این منظر، شاید بزرگ‌ترین اشتباه والدین این باشد که فرزندشان را برای «شغل آینده» آماده کنند. ما هنوز نمی‌دانیم بسیاری از آن شغل‌ها دقیقاً چه شکلی خواهند داشت. کاری که می‌توانیم انجام دهیم، تربیت نسلی است که از آینده عقب نماند.آینده فرزندانمان را نمی‌توان تضمین کرد؛ اما می‌توانیم چیزی بسیار ارزشمندتر به آنها بدهیم: توانایی ساختن دوباره خودشان، هر بار که جهان تغییر می‌کند.

بانک مرکزی سوئد نرخ بهره را بدون تغییر حفظ کرد  استکهلمیان - بانک مرکزی سوئد، همان‌طور که انتظار می‌رفت، نرخ بهره پایه را بدون تغییر در سطح ۱،۷۵ درصد حفظ کرد. این بانک تصمیم خود را صبح پنجشنبه اعلام کرد.  با این حال، بانک مرکزی همچنان احتمال افزایش نرخ بهره در اواخر سال جاری میلادی را منتفی نمی‌داند. این نهاد تأکید کرده است که مسیر سیاست پولی در ماه‌های آینده به تحولات تورم وابسته خواهد بود.  بانک مرکزی سوئد اعلام کرد در صورتی که تورم غیرمنتظره بالای ثبت‌شده در تابستان، آغاز یک افزایش گسترده‌تر و پایدارتر در سطح قیمت‌ها باشد، سیاست پولی را به سمت موضعی انقباضی‌تر تغییر خواهد داد.  بر اساس پیش‌بینی‌های خود بانک مرکزی، نرخ تورم در طول تابستان اندکی بالاتر از سطحی بوده است که پیش‌تر انتظار می‌رفت.  تصمیم فعلی نشان می‌دهد که بانک مرکزی در شرایط کنونی ترجیح می‌دهد نرخ بهره را در سطح ۱،۷۵ نگه دارد و پیش از هرگونه تغییر، تحولات تورمی را با دقت بیشتری ارزیابی کند.  پشس بینی اکثر موسسات اقتصادی سوئد این است که بانک مرکزی در پاییز پیش رو نرخ بهره را در دو نوبت افزایش خواهد داد.  جلسه بعدی بانک مرکزی سوئد جهت تعیین نرخ بهره پایه در روز ۲۴ سپتامبر تشکیل خواهد شد.

اقدام به قتل پسر یازده‌ساله‌ خودش، محکوم به ده سال زندان و اخراج مادام العمر از سوئد  استکهلمیان - دادگاه منطقه‌ای سودرتورن در سوئد، «تسوگبایار انخبات» تبعه مغولستان را به جرم اقدام به قتل پسر یازده‌ساله‌اش به ده سال زندان محکوم کرد. دادگاه همچنین حکم اخراج مادام العمر او از سوئد را صادر کرده است.  این حادثه در آوریل ۲۰۲۶ در شهر «یورد برو» رخ داد. بر اساس حکم دادگاه، مرد ابتدا پسرش را از ناحیه سر مورد ضرب‌وشتم قرار داد و سپس او را با دست‌هایش خفه کرد تا جایی که کودک بیهوش شد. او همچنین اجازه داد سگ‌هایش کودک را گاز بگیرند و در ادامه تلاش کرد او را از بالکن آپارتمان که چندین طبقه ارتفاع داشت، به پایین پرتاب کند.  هنگام حضور پلیس در محل، پسر نزد یکی از همسایه‌ها پناه گرفته بود. مأموران آثار واضح گازگرفتگی و همچنین نشانه‌های خفگی و جراحت را روی بدن او مشاهده کردند.  پس از ورود نیروهای امدادی و پلیس به ساختمان، این مرد از بالکن به پایین پرید و روی تشک نجاتی فرود آمد که نیروهای امداد و نجات پس از دریافت گزارش شاهدان درباره خشونت علیه کودک در بالکن، در محل مستقر کرده بودند.  متهم تمامی اتهامات و همچنین قصد کشتن یا آسیب رساندن به پسرش را رد کرده است. او مدعی شده که «تنها لباس پسر را گرفته تا او را از حمله سگ‌ها محافظت کند».  این مرد همچنین گفته است که دچار و اختلالات حافظه بوده و در آن  روز از حشیش و کوکائین استفاده کرده است.  دادگاه اما اظهارات کودک را معتبر تشخیص داده و اعلام کرده است که گفته‌های او با شواهد پزشکی و اظهارات شاهدان مطابقت دارد. دادگاه همچنین به این نتیجه رسیده که در جریان حادثه، جان کودک در معرض خطر جدی قرار داشته و اقدامات متهم مصداق تلاش مستقیم برای قتل بوده است.  علاوه بر ده سال حبس، متهم به اخراج دائمی از سوئد محکوم شده و باید مبلغ ۳۰۰ هزار کرون به عنوان غرامت به پسرش پرداخت کند.  دادگاه درباره مشکلات ادعای مشکلات روانی از سوی متهم نیز اعلام کرده است که وضعیت روانی او در زمان ارتکاب جرم  در نتیجه مصرف مواد مخدر ایجاد یا تشدید شده بود و مجازات زندان و اخراج به قوت خود باقی خواهد ماند.

شرکت اتوبوسرانی منطقه غرب سوئد تبلیغات حزب دموکرات‌های سوئد را حذف کرد؛ راننده های سومالیایی مریض شدند!استکهلمیان - یکی از تبلیغات انتخاباتی حزب دمکرات های سوئد آفیش بزرگی بود که از جمله بر روی اتوبوس های شرکت اتوبوسرانی منطقه غرب سوئد (وست ترافیک) نصب شد. پیام درج‌شده روی این تبلیغات چنین بود:«دلت برای موگادیشو (سومالی) تنگ شده؟ کمک‌هزینه بازگشت به کشور به تو کمک می‌کند به خانه برگردی.»که اشاره به مبلغ قابل توجه ۳۵۰ هزار کرون است که جدیدا به مهاجرینی که قادر به تطبیق خود با جامعه سوئد نیستند برای بازگشت به وطنشان پرداخت می شود.اما اینک حدود ۲۰ راننده اتوبوس سومالیایی این تبلیغ به طور دسته جمعی خود را «مریض اعلام کرده اند» و دیگر سر کار نمی روند و در خانه از حقوق بیماری استفاده می کنند.شرکت حمل‌ونقل عمومی «وست‌ترافیک» نیز برای بازگرداندن این رانندگان سومالیایی تبار تبلیغات انتخاباتی حزب دموکرات‌های سوئد را از اتوبوس‌های محلی در منطقه اسکارابوری حذف کرده است.مدیر بخش بازاریابی و ارتباطات «وست‌ترافیک» اعلام کرده است که ادامه این تبلیغات می‌تواند «برای محیط کاری و همچنین از نظر احتمال خرابکاری، خطر ایجاد کند.»هاکان لوسنیتز، عضو شورای منطقه‌ای حزب دموکرات‌های سوئد در منطقه وِسترا یوتالاند، می‌گوید این موضوع از سوی شرکت حمل‌ونقل عمومی «وست‌ترافیک» نوعی «خرابکاری انتخاباتی» است.وی می‌گوید:— این تبدیل به خرابکاری انتخاباتی می‌شود. اطلاع‌رسانی درباره تصمیمی که در پارلمان سوئد تصویب شده، نمی‌تواند و نباید مشکلی باشد. وِست‌ترافیک این تبلیغ را تأیید کرده بود و حالا در برابر اعتراضات یک گروه کوچک عقب‌نشینی می‌کند. مدیرعامل شرکت باید در این خصوص پاسخگو باشد.آندرسون در شبکه اجتماعی اکس نیز نوشته است:«ظاهراً این رانندگان اتوبوس سومالیایی هستند که می‌توانند تعیین کنند چه مطالبی اجازه دارد در انتخابات سوئد اطلاع‌رسانی شود.»بحث درباره بازگشت مهاجران و میزان موفقیت گروه‌های مختلف مهاجر در سازگار شدن با جوامع غربی البته مقوله جدید نیست و سال‌هاست در سوئد ادامه دارد. سومالیایی‌ها و اتباع چند کشور مسلمان دیگر در بسیاری از گزارش‌ها و بحث‌های اجتماعی، در میان گروه‌هایی قرار گرفته‌اند که با چالش‌های بیشتری در زمینه اشتغال، زبان، آموزش و ادغام اجتماعی روبه‌رو بوده‌اند.چندی پیش یک مرد افغان که پس از سال ها زندگی در سوئد قادر به تطبیق خود با جامعه این کشور نشده بود با دریافت ۳۵۰ هزار کرون به افغانستان بازگشت و با هیچ مشکلی نیز روبرو نشد.