قاضی دیگری از دادگاه ناحیهای فدرال اهایو هم در شکایتی از توقف صدور مزایای مهاجرتی علیه دولت و به ن…
انتشار: 2026/07/06 21:45 UTC
قاضی دیگری از دادگاه ناحیهای فدرال اهایو هم در شکایتی از توقف صدور مزایای مهاجرتی علیه دولت و به نفع شاکیان حکم داد بنا بر این حکم دولت (USCIS و DHS) باید رسیدگی عادی به درخواستهای معلق I-485 (اصلاح وضعیت/کارت سبز) و I-131 (مجوز سفر) شاکیان را از سر…قاضی ماربلی تأکید کرد که این پرونده درباره اختیار رئیسجمهور دونالد ترامپ برای محدود کردن ورود افراد به ایالات متحده از طریق ابلاغیههای ریاستجمهوری نیست.در عوض، او نوشت که موضوع اختلاف این است که آیا USCIS اختیار قانونی داشته است که این سیاستها را گسترش دهد؛ یعنی با توقف نامحدود رسیدگی به درخواستهای مزایای مهاجرتی افرادی که از قبل در ایالات متحده زندگی میکنند، و همچنین با در نظر گرفتن ملیت بهعنوان «یک عامل منفی مهم» هنگام تصمیمگیری درباره این درخواستها.ماربلی نوشت: «پرسش واقعی این است که آیا USCIS اساساً اختیار قانونی برای اجرای سیاستهای مورد اعتراض را داشته است یا خیر؛ و این صرفاً یک پرسش حقوقی است که این دادگاه کاملاً صلاحیت رسیدگی به آن را دارد.» او سپس با نقل این عبارت از یک رأی اخیر دادگاه فدرال افزود: «این دادگاه نیز با این نظر موافق است.»قاضی همچنین استدلال دولت را مبنی بر اینکه این سیاستها به دلیل ارتباط با امنیت ملی نباید تحت بررسی قضایی قرار گیرند، رد کرد.ماربلی نوشت: «امنیت ملی نمیتواند به یک طلسم تبدیل شود که برای دفع ادعاهای ناخوشایند از آن استفاده شود.» او افزود: «هرگونه نگرانی امنیت ملی که ممکن است قوه مجریه داشته باشد، قوه قضاییه را از انجام وظیفه خود برای رسیدگی و تصمیمگیری درباره دعاوی و اختلافات معاف نمیکند.»ماربلی همچنین خاطرنشان کرد که دادگاههای فدرال در سراسر کشور بارها در پروندههای مشابه مربوط به همین سیاستهای USCIS، دستورات حمایتی مشابهی صادر کردهاند و به آرای دادگاههای ایالتهای کالیفرنیا، ماساچوست، آرکانزاس، مریلند، ایندیانا و سایر حوزهها استناد کرد. او همچنین به رأی اخیر دادگاه فدرال رود آیلند اشاره کرد که این سیاستها را غیرقانونی تشخیص داده بود.ماربلی نوشت که ترامپ و ونس «بهطور علنی و مکرر خصومت آشکار خود را نسبت به مهاجران ابراز کردهاند» و افزود که اظهارات آنها ظاهراً عمدتاً متوجه مهاجرانی از «کشورهای حوزه کارائیب، آمریکای جنوبی، آفریقا و آسیا» بوده است.ماربلی، که در سال ۱۹۹۷ توسط رئیسجمهور بیل کلینتون به سمت قاضی دادگاه فدرال ناحیه جنوبی اوهایو منصوب شد، تأکید کرد که این اظهارات برای نتیجهگیری حقوقی او ضروری نبودهاند.او نوشت: «این واقعیتها و اظهارات مهم هستند، اما برای نتیجهگیری نهایی این دادگاه بر اساس سوابق فعلی پرونده، ضروری نیستند. آنها زمینه مهمی را فراهم میکنند و چارچوب مسائل مورد اختلاف را مشخص میسازند.»dispatch.com/story/news/courts/2026/07/06…
پستهای تلگرام — Trump BAN
سه دعوای گروهی در آستانه رسیدگی به درخواستها یا برگزاری جلساتی هستند که سیاستهای @trumpban را به چالش میکشند.پرونده Red Eagle Law v. Edlow در دادگاه ناحیه شمالی کالیفرنیا، سیاست USCIS مبنی بر متوقف کردن و خودداری از رسیدگی به درخواستهای افراد از کشورهای متعدد را به چالش میکشد. کورتیس موریسون از Red Eagle Law در مصاحبهای گفت که رأی Dorcas اجرای این توقفهای USCIS را منع کرده است، اما دولت به آن دستور اعتراض کرده است. به گفته موریسون، قاضی Charles R. Breyer جلسه رسیدگی را از تقویم خارج کرده و بر اساس لوایح کتبی تصمیم خواهد گرفت.پرونده Medani et al. v. Trump نیز در دادگاه ناحیه شمالی کالیفرنیا، تعلیق و توقفهای مربوط به برنامه ویزای تنوع نژادی یا لاتری را به چالش میکشد. جلسه رسیدگی این پرونده برای ۲۷ اوت نزد قاضی ادوارد دویا تعیین شده است.پرونده Syed et al. v. Trump در دادگاه ناحیه مرکزی کالیفرنیا نیز تعلیق مربوط به ۷۵ کشور را به چالش میکشد. جلسه رسیدگی آن برای ۲۱ سپتامبر نزد قاضی جان کرونستات برنامهریزی شده است. Red Eagle Law وکیل اصلی در هر سه دعوای گروهی است.در پرونده Syed et al. v. Trump، دولت نتوانست تا مهلت ۱۰ اوت به درخواستهای Red Eagle Law برای صدور دستور موقت مقدماتی (preliminary injunction) و نیز تأیید دعوای گروهی (class certification) پاسخ دهد.قاضی کرونستات نوشت: «در نتیجه، دولت باید حداکثر تا ۱۹ اوت ۲۰۲۶ هرگونه مخالفت با این درخواستها یا اعلام عدم مخالفت خود را ثبت کنند. اگر تا آن مهلت هیچ مخالفتی ثبت نشود، این درخواستها بدون مخالفت تلقی خواهند شد.»forbes.com/sites/stuartanderson/2026/08/1…
DHS said Calderón had "permission to stay until September 5, 2025" but that "he overstayed his welcome in violation of our nation's laws." But Calderón was in the middle of two pending immigration cases when he was detained: he had applied on Aug. 25, 2025…روش کار دولت ترامپ این است: صبر میکند تا افراد برای دریافت مزایای قانونی مهاجرتی که به آنها اجازه ماندن در کشور میدهد درخواست بدهند، سپس رسیدگی به درخواست را آنقدر به تعویق میاندازد تا وضعیت مهاجرتیشان منقضی شود و بعد، بهجای اینکه واقعاً درباره درخواستشان تصمیم بگیرد، آنها را بازداشت کرده و به زندان میاندازد
DHS said Calderón had "permission to stay until September 5, 2025" but that "he overstayed his welcome in violation of our nation's laws."But Calderón was in the middle of two pending immigration cases when he was detained: he had applied on Aug. 25, 2025 for an extension of his tourist visa, and had also applied for a visa for people with extraordinary abilities. Called EB-1A visa, it allows people with extraordinary ability or achievement in fields including athletics, science, arts, education, and business to stay in the U.S. with a green card.Neither open case kept him from being swept up in President Trump's immigration crackdown.npr.org/2026/08/15/nx-s1-5928322/ice-deta…