🔴 از نگاهی که «منتقدان را همسوی اسرائیل معرفی میکرد» تا نگاهی که آنان را «پیشروان بصیرت» خیلی فاصل…
انتشار: 2026/07/18 19:54 UTC
🔴 از نگاهی که «منتقدان را همسوی اسرائیل معرفی میکرد» تا نگاهی که آنان را «پیشروان بصیرت» خیلی فاصله است!🔻دفاع رهبری از اصل نقد و احترام به منتقدین و پرهیز از تهمت و توهین🔹نگاه رهبر انقلاب به مقوله انتقاد، نگاهی دقیق، متوازن و مسئولانه است؛ نگاهی که نه نقد را برنمیتابد و نه منتقد را از دایره هستی ساقط میکند و نه هر سخن تند و اتهامآلودی را به نام نقد به رسمیت میشناسد. لذا انتقاد دلسوزانه نهتنها یک حق سیاسی و اجتماعی، بلکه سرمایهای ارزشمند برای اصلاح امور، رفع کاستیها و پیشرفت کشور است. در نگاه ایشان، منتقدان نه تنها همراستا با اسرائیل معرفی نمیشوند، حتی بخشی از منتقدان، بهدلیل حساسیت نسبت به سرنوشت نظام و جامعه، در زمره «پیشروان بصیرت» قرار میگیرند!🔸اما نقد زمانی میتواند سازنده، مؤثر و راهگشا باشد که بر حقیقت، انصاف و مسئولیت اخلاقی استوار بماند. انتقاد خلاف واقع، ادبیات توهینآمیز، اتهامزنی بیسند و تخریب شخصیت افراد، دیگر نقد نیست؛ گاهی ظلم به انسانی است که ممکن است بیگناه باشد و علاوه بر محرومکردن منتقد از برکات معنوی، اعتماد عمومی را فرسوده، فضای سیاسی را مسموم و وحدت و انسجام اجتماعی کشور را تضعیف میکند.🔹بنابراین، مسئولیت منتقد فقط گفتن کاستیها نیست؛ بلکه چگونه گفتن، مستند سخن گفتن و رعایت مرز میان نقد و تخریب نیز بخشی از همین مسئولیت است. منتقدان باید از مثلث مخرب «تهمت، توهین و تهدید» فاصله بگیرند و نقد خود را بر مثلث راهگشای «صداقت، صراحت و صمیمیت» بنا کنند. نقدی که از سر خیرخواهی، با زبان روشن و بر پایه واقعیت مطرح شود، نه تهدیدی علیه انسجام کشور، بلکه موتور اصلاح، شکوفایی و پویایی نظام مدیریتی خواهد بود.🔻اصل پیام رهبری:«ممکن است کسانی با اخلاص تمام و از سر خیرخواهی، انتقاداتی نسبت به عملکرد بعضی از مسئولین داشته باشند. به نظر بنده، در عین اینکه این اهتمام و نگرانی ایشان برای نظام همچون اشخاصِ خودشان، سرمایهی ارزشمندی بشمار میآید و فینفسه امری مطلوب قلمداد میشود، این عزیزان که بعضی از ایشان از زمرهی پیشروان بصیرت هستند باید مراقب باشند تا این رویکرد اوّلاً ظلمی را بر بیگناهی روا ندارد که آن خود منشأ محرومیّت از برکات و عنایات میگردد. و ثانیاً موجب شکست در وحدت و انسجام اجتماعی نگردد؛ که با حفظ این جهات، انتقادها موجب رونق و شکوفایی امور خواهد شد.»✅ #داود_مدرسی_یان:@DModaresian
پستهای تلگرام — 🇮🇷نابودی اسرائیل حسب ایه۷سوره اسراء🇮🇷
پاسخ به تهمت کار انتخاباتی و میتینگ سیاسی در خیاباناولین بار با عربدههای میثم مطیعی بود که تهمت کار انتخاباتی به منتقدان مذاکرات و قالیباف وارد ادبیات سیاسی شد. امروز هم قالیباف گفت خیابان جای میتینگ سیاسی نیست.مطرحکنندگان این گزاره به ۲ گروه اشاره دارند:اول: ثابتی، رسایی، نبویانسوال: این هر ۳ نفر در انتخابات مجلس ۱۴۰۲ بسیار قدرتمند و به شکل تحقیرآمیزی برای قالیباف، او را پشت سر گذاشتند. اینها نیازمند کار انتخاباتی علیه قالیباف هستند؟ نباید برعکس باشد؟گروه دوم: ادعا این است که مردم منتقد، طرفدار جلیلی هستند.سوال: بر فرض که فقط طرفداران جلیلی منتقد قالیباف هستند. در انتخابات سال ۱۴۰۳ قالیباف به شکل تحقیرآمیزی با رأی یکسوم نسبت به جلیلی سوم شد. منطقی این نیست که کاندیدای شکستِ مطلقخورده نیازمند کار انتخاباتی باشد؟یک نفر به شما بگوید نولان و اسکورسیزی علیه جعفر پناهی لجنپراکنی میکنند تا دیده شوند شما خندهتان نمیگیرد؟@mj_mohammadzade
آقای سقاب اصفهانی! عضو محترم دولت!مسئله #بنزین یک موضوع تخصصی ست که با قیمت خوراک و پوشاک و حمل و نقل مردم ارتباط داردترانزیت عامل اصلی حیاتی کشور است در صورت اشتبا۸ در این امر مملکت در یک مشکل بزرگ و توقف اصولی خواهد افتاد!افرادی که شغلشان به واسطه مستقیم بنزین ایت راننده های تاکسی ، مسافرکشان عمومی مانند اتوبوس، سرویس ها، سیستم حمل و نقل لجستیک به یک درجه و افرادی که شغلشان را در شهری غیر از شهری که ساکن هستند دنبال میکنند به درجه دوم با بنزین ارتباط دارندشغل برق، مکانیکی، تیونینگ، بالانس، آپاراتی، جلوبندی، زیر و بند ساز، قیمت خودرو و... هم به کنار.چنین چالش بزرگی، با راه اندازی یک نظرسنجی در ایکس (که تنها بخش کوچکی از مردم در آن هستند) حل شدنی نیستمردم نمی توانند نتایج چنین مسائل تخصصی و دامنه داری را کامل تحلیل کننددر این کشور، در سطوح آمار پایه هم اختلاف استهنوز گروهی میگویند خودروهای ایرانی پرمصرفند و برخی میگویند مصرفشان معقول استعده ای میگویند مشکل قاچاق است و برخی میگویند قاچاق اصلی در حوزه گازوئیل استبه جای این نظرسنجی، بهتر بود مناظراتی در صداوسیما برگزار میکردید تا چهره های سرشناس موافق و مخالف هر طرح بنزینی، با سند و مدرک، به دفاع و بررسی طرح های خود می پرداختند؛ و مردم از نتایج و عواقب هر تصمیم با خبر می شدند
مصدق نه موشک داشت، نه غنیسازی میکرد، نه شعار ضداسرائیلی میداد و نه بهدنبال براندازی سلطنت پهلوی بود؛ اما وقتی پای استقلال و منافع ملی ایران به میان آمد، آمریکا و انگلیس تحملش نکردند.دکتر شهریار زرشناس به مناسبت سالروز کودتای ۲۸ مرداد💬 #kdnews_net@insta_enghelabi
🔴 کودتای ۲۸ مرداد؛ حاصلِ یک خطایِ محاسباتی در اعتماد به غرب!🔹بازخوانی اسناد متقنِ تاریخی، از جمله آنچه در «مرکز اسناد انقلاب اسلامی» و سایر مراکز معتبر موجود است، یک حقیقت تلخ را فریاد میزند؛ اختلافِ میان دکتر مصدق و آیتالله کاشانی، آنگونه که برخی سادهانگاری میکنند، صرفاً یک اختلاف سلیقه سیاسی نبود؛ بلکه «سمی مهلک» و «خطای محاسباتیای» بود که جبهه ملی را در برابر توطئههای خارجی، بیدفاع کرد!🔸نگاهی به تیرماه ۱۳۳۱(یکسال قبل از کودتای 28 مرداد 32)، عمق این فاجعه و فرصت را نشان میدهد. وقتی دکتر مصدق بر سر اختیاراتِ وزارت جنگ استعفا داد و محمدرضاشاه جوان، از فرصت استفاده کرده و با مشورت آمریکاییها، فرمان نخستوزیری «قوامالسلطنه» را صادر کرد؛ اما این هوشمندی و قدرت بسیجگری آیتالله کاشانی بود که با تهدید شاه و فراخوان مردم به خیابانها، ورق را در ۳۰ تیر به نفع ملت و دکتر مصدق برگرداند و شاه مجبور شد مجدد خود مصدق را منصوب کند.🔹این، اوجِ پیوند «سیاست ملی» و «قدرت مذهبی» بود که میتوانست ضامن استقلال ایران باشد. اما پس از آن، اعتمادِ نابجای مصدق به آمریکا، انحلالِ بحثبرانگیز مجلس و فاصلهگرفتنِ تدریجی از روحانیت، راه را برای نفوذ هموار کرد. البته که هر دوطرف اشتباهاتی داشتند اما اشتباهات سنگینتر را جناح در قدرت انجام داد.🔸در روزهای منتهی به 28 مرداد 1332، شاهد نوعی «خلأِ حضور مردم» بودیم. دولت وقت، هشدارهای امنیتی را نادیده گرفت و با فاصله گرفتن از بدنه اجتماعیِ معتقد و مؤمن و مجتهدی همچون آیتالله کاشانی و جریان فدائیان اسلام، میدان را برای کودتای انگلیسی-آمریکایی (طرح آژاکس) خالی گذاشت. وابستگان داخلی آمریکا کار را تمام کردند!🔹امروز هم شاهدیم که همان جریانِ نفوذ و «غربپرستانِ نئولیبرال» و وابستگان فکری آمریکا در دانشگاهها و رسانهها، نه تنها از درسهای تاریخ عبرت نمیگیرند، بلکه برای تطهیر آمریکا و ساختنِ قهرمانهای پوشالی از چهرههای وابسته به انگلیس (مانند فروغی)، حتی به دکتر مصدق هم رحم نمیکنند.🔸این جریاناتِ غربزده، حافظ منافع غرب در ایران هستند و همواره «وحدت برای ایران» را برنمیتابند، چرا که میدانند وحدت بر مدارِ «اصل مقاومت» و «ایستادگی» و «استقلال ملی»، پایانِ سلطه آنها در داخل است. آنها مصدق را نه به خاطرِ نفت، بلکه به خاطرِ «ملی بودن» نمیبخشند.🔹درسِ بزرگِ ۲۸ مرداد برای امروزِ ما این است که اعتماد به امضای آمریکایی، همواره به «اختلافِ داخلی» و «کودتایِ نرم» منجر میشود. راه نجات، نه در تسلیم، که در وحدت حول محورِ استقلالِ حقیقی و مقاومتِ هوشمندانه است؛ همان چیزی که ۷۳ سال پیش، بهایِ سنگینِ نادیدهگرفتنش را با طعمِ تلخِ دیکتاتوری پرداختیم.✅ #داود_مدرسییان:@DModaresian
🎙️ آقا میگفتن: *«مأموران آمریکایی رسماً آمدند ایران، با چمدانهای پر از دلار، الواط و اوباش و اراذل و بعضی از سیاستمداران خودفروخته را تطمیع کردند و کودتای ۲۸ مرداد سال ۳۲ را در اینجا راه انداختند و حکومت #مصدق را سرنگون کردند. جالب این است که بدانید حکومت مصدق که بهوسیله آمریکاییها سرنگون شد، هیچگونه خصومتی با آمریکاییها نداشت!»*⁉️ کی گفتن 👈 [۱۳۹۱/۰۸/۱۰]#بازگشت_به_نظر_رهبری. ــ ــ ــ ــ ــ ــ ــ ــ ــ ــ ــ ــ ــ ــ ــ ــ 🚩 میجنگیم ، ذلت نمیپذیریم🇮🇷 کانال تحلیلی #مهندس_علیخانی🇮🇷 @rasool_alikhani