من با این حرف عصبانی می‌شم چون غلطه و آزادی بیان رو فهم نکرده و لیبرالیسم رو هم فهم نکرده و متاسفان…

من با این حرف عصبانی می‌شم چون غلطه و آزادی بیان رو فهم نکرده و لیبرالیسم رو هم فهم نکرده و متاسفانه از دموکراسی حرف می‌زنه. چند نکته درباره این متن بد:کلمه "دموکراسی" به‌تنهایی هیچ‌چیز نیست و هیچ لطف و اهمیتی ندارد. دموکراسی وقتی معتبر و مطلوبه که احترام به آزادی فردی یا دقیق‌تر "حقوق مالکیت فردی" رو به‌عنوان مقدمه، پیش‌نیاز و پیش‌فرض قطعی خودش پذیرفته باشه. بنابراین هم داریوش و نوید حق دارند حرفشون رو بزنند و هم تک‌تک مردم حق دارند جوابی بدن. لیبرالیسم از کل این مجموعه حمایت می‌کنه.‌آدمی که لیبرالیسم رو فهم نکرده، آزادی فرد و حقوق مالکیت فردی رو فهم نکرده، اما زبانم‌لال از "دموکراسی" می‌گه، از هزارتا شیطان بدتره. تصور کنید مالکیت خونه یا ماشینتون رو به رأی بگذارند. یعنی با ابزارهای دمکراتیک مثل صندوق رأی از مردم بپرسند که ایا فلانی مالک ماشینش هست؟خب تا همین‌جاش هم می‌خندید و همزمان وحشت می‌کنید. که چطور ممکنه مالکیت‌های من به عنوان یک فرد رو به رأی مردم بگذارید؟ مگه به رأی مردمه؟ این مثال اغراق‌آمیز و ساده است، ولی نشون می‌ده که تقدمِ احترام به "حقوق مالکیت فردی" بر دمکراسی چقدر مهمه. بدون آزادی فردی و بدون احترام به حقوق مالکیت، دمکراسی می‌تونه به یک جوک زشت و استبداد واقعی اکثریت تبدیل بشه. -معین دهاز-@uttweet