سلام و روشنی نثار دوستان عزیزقرار شده بود در این کانال گهگاهی پرسش‌های فلسفی بگذارم. پاسخ‌های‌ پرشما

سلام و روشنی نثار دوستان عزیزقرار شده بود در این کانال گهگاهی پرسش‌های فلسفی بگذارم. پاسخ‌های‌ پرشمار و تأمل‌‌برانگیز دوستان به این پرسش‌ها خواندنی است. از این به بعد بعد از طرح هر پرسشی پاسخ‌های شما را هم در حد وسع کانال منتشر خواهم کرد: با سپاس از دوستان گرامی برخی از پاسخ‌هایی ک به پرسش زیر داده شده را می‌آورم: آیا هستی ،گرسنه‌ی معنا‌های ماست یا آبستن این معناها؟ شوکران‌نوش:کاشکی هستی زبانی داشتیتا ز هستان پرده‌ها برداشتیهرچه گویی ای دم هستی از آنپرده‌ای دیگر بر او بستی بدانBita:سلام استاد بنظرم‌که جواب درست این سوال نمیدانم هست. و یا در بهترین حالت تغییر دادن سوال. اگر بخوام درک خودم را توضیح بدم تا الان و تا اطلاع ثانوی بر اساس برداشت من از دروس شما و دیگر استادان‌ دو نکته اساسی وجود داره! آیا اصلا این تضادها وجود دارند یا این ذهن ماست که در مواجهه با هستی وتلاش برای درک این شگفتی بی‌انتها از طبقه بندی (تضادها و شباهت هاو....) استفاده میکنه و چون سنخ روانی انسان وابسته به فرایندهای گوناگون هورمونی، شیمیایی و تاثیرات فیزیکی و محیطی و تربیتی هست، این درک و برداشت هم متفاوت میشه.حسین ح م: ما منتظر جواب این سوالات از طرف استاد گرانقدر هستیم وگرنه خودمان این سوالات را بلد بودیم ارادتمندم.محسن امیری:درود بر شما اندیشمند و ادیب گرامی. 🌹به نظر من جهان در ذات خود معنایی ندارد. مفاهیمی که برشمردید در مناسبات انسانی ایجاد شده‌اند و هر فرد با توجه به سنخ روانی و آموخته‌ها و محیط زندگی و حتی سطح مالی و عاطفیِ(روابطش با دیگران) زندگیِ شخصیِ خود، در پاسخ به پرسش "زندگی چیست؟" یک معنا و مفهوم را برجسته‌تر می‌بیند: عشق، ناامیدی، لذّت، پوچی، دیگردوستی، اندوه، فراق خدا، تبعید از بهشت، جدال خیر و شر، کار و آبادی زمین، شکنجهٔ جسم و روان، رنج و ملال... با هستی‌شناسی و جهان‌شناسی و معرفت‌شناسی و انسان‌شناسی می‌توان کم و بیش به خودشناسی رسید و به این پرسشِ بنیادین پاسخ داد: برای من جهان چیست؟ مهم این است که ما خودمان به درک و دریافت رسیده باشیم نه اینکه وقتی مولانا می‌خوانیم مدتی عشق‌مدار باشیم، وقتی کامو می‌خوانیم پوچ‌گرا، وقتی شوپنهاور بدبین، عین‌القضات و سهروردی عرفان‌دوست، غزالی مذهبی، رازی دین‌ستیز، فلسفهٔ غرب عقل‌گرا و... باید همه را خواند و هضم کرد و اندیشید و حقیقت‌طلبانه دید کدام پررنگ‌تر جلوه می‌کند. اما به گفتهٔ استاد ملکیان برای تقلیل مرارت هم باید کاری کرد؛ یعنی ممکن است من در ژرف‌کاوی‌های حقیقت‌طلبانه به پوچی و ناامیدی برسم ولی مصلحت‌اندیشی(بهداشت روانی) ایجاب می‌کند به عشق و دیگردوستی و لذّت هم بها بدهم، تا زندگی‌ام بیش از حد تلخ نشود. با سپاس 🍀Azade:سلام و عرض ادب به نظرم اگر انسان را جرئی از هستی در نظرم بگیریم ،می توان گفت هر انسانی بر اساس تجربه ی زیستی خود و در امتداد تولد خویش در این دنیا معانی بنیادی را به هستی برمیگرداند .و معناهای بنیادی چون عشق ،اندوه و رنج در ذات هستی وجود دارد .Ali_kiani:با اهدای درودهای فراواندر پاسخ به سوال جنابعالی پیرامون معناداری هستی یا بی معنایی آن؛ علیرغم اطلاع از برخی نظرات اگزیستانسیالیست‌ها و اندیشه های وجودگرا در رد جوهرگرایی و ذات گرایی و تاکید بر بی معنایی جهان، از شما چه پنهان 😁 یک میل درونی یا شاید یک باور کهنسال یا برخاسته از خاطره ای ازلی دایم به کشف رابطه معنوی میان اتفاقات و پدیده‌ها ترغیبم می‌کند. این بی سرانجامی و رهایی و بی پناهی فلسفه های اگزیستانسیالیست‌ها را دوست ندارم و تقریباً به این باور رسیده ام حتی اگر درست بگویند که جهان فاقد معنا باشد ما حداقل برای گریز از رنج ها و اضطراب هایمان باید ضرورتآ برایش معنا بسازیم وگرنه حیاتی تلخ و وحشتناک خواهیم داشت هرچند خیلی از این دستگاههای معناساز خود عامل تلخی و وحشت و رنج فراوان شده اند.از طرح پرسش و امکان مکالمه‌ای که فراهم نمودید سپاسگزارم. Behnoosh:درود استاد گرامی.من بر این باور هستم که معنا رنگیست که ما بر بوم زندگی میزنیم.ما هستیم که در دل رنج و درد و پوچی و ناامیدی معنایی تفسیر میکنیم و به وقایع معنا می‌بخشیم.شاید به همین دلیل است که برخی زیر بار رنج و درد و ناامیدی کمر خم می‌کنند و نابود میشوند و برخی دیگر از نو متولد می‌شوند و آن را به گنج تبدیل میکنن. امیدوارم که پرسش شما رو درست متوجه شده باشم.تندرست و شادکام باشین.ش. آقایی: جسارت میکنم ونظر خودم رو در موردسوالی که مطرح کردید هم میگم مفاهیمی مثل اندوه رنج شادی عشق و….در روابط بین انسانی شکل میگیره وزاییده ی تعاملات انسان با انسان ودیگر پدیده هاستپس به نظر میاد که این انسان که روایتهای گوناگون خودش رو بر هستی می افکنه!وهستی در ذات خودش از معنا تهیست