🔰 در انتخاب کلمات دقت کنید!✍️ کریستینا کوبلز، اسپانیا:🔸 آنچه امروزه خود را «جنبش حیوانات» می‌نامد، لغوگرا نیست.🔹 همه‌ی سازمان‌های بزرگ حمایت از حیوانات، گیاهخواری وگان را به‌عنوان خط قرمز اخلاقی قبول ندارند و مردم را نسبت به اخلاقی‌بودن استفاده از حیوانات دچار آشفتگی می‌کنند. به‌عنوان یک اصل کلی، آن‌ها درمورد وگانیسم صحبت نمی‌کنند. وقتی هم که اشاره‌ای به آن می‌کنند، به‌عنوان یک «سبک زندگی» یا یکی از راه‌های تقلیل‌دادن رنج حیوانات یاد می‌کنند. به‌جایش اصلاحات رفاهی و کمپین‌های تک‌مسئله‌ای را ترویج می‌دهند. کمک به حیوانات پیشکش، این حامیان روی بهره‌کشی مُهر تأیید می‌زنند؛ گونه‌پرستی را بازتولید می‌کنند؛ و پیام‌های بسیار مشکل‌داری می‌فرستند که حمایت از حیوانات را بسیار پیچیده‌تر می‌کند.🔹 متأسفانه، ما نمی‌توانیم جلوی این اتفاقات را بگیریم.🔹 اما کاری هست که ما می‌توانیم و باید انجام دهیم. می‌توانیم از حیوانات با پیامی که به‌صورت شفاف و غیرمبهمی لغوگراست، حمایت کنیم: استفاده از حیوانات غیراخلاقی است، صرف‌نظر از اینکه چگونه با آن‌ها رفتار می‌کنیم.🔹 برای اینکه موفق شویم چنین کاری را انجام دهیم، باید در انتخاب کلمات‌مان دقت کنیم. باید اطمینان حاصل کنیم که موضع حقوق حیواناتی که ارائه می‌دهیم، مفهوم و سازگار است. تفاوت بین پیامی آشفته‌کننده و پیامی شفاف می‌تواند به نتایجی فاجعه‌بار برای حیوانات بینجامد. این‌ها چند نمونه از زبان گیج‌کننده است:🔹 حیوان‌آزاری ــ Animal Crueltyاین مفهومی‌ست که به‌صورت عمومی توسط سازمان‌های حیوانات مورداستفاده قرار می‌گیرد. مفهوم «حیوان‌آزاری» به خودِ موضوعِ استفاده از حیوانات نمی‌پردازد، بلکه تمرکز را بر روی شیوه‌ی رفتار قرار می‌دهد. روی این ایده مُهر تایید می‌زند که برای استفاده از حیوانات راه و شیوه‌ی خوبی هم می‌تواند وجود داشته باشد. چنین راهی وجود ندارد: همه‌ی استفاده‌ها اشتباه است و باید مردود اعلام شود.🔹 وج ــ Veg / وجترین ــ Vegetarian / وجی ــ Veggieخیلی افراد از این عبارات استفاده می‌کنند که بتوانند از واژه‌ی وگان ــ Vegan دوری کنند. این باعث مشکل می‌شود چون باز داریم مُهر تأیید می‌زنیم که کاری کمتر از گیاهخواریِ وگان (مطلق) از نظر اخلاقی گزینه‌ای قابل قبول است. چنین نیست. اگر حیوانات در اخلاقیات به‌حساب می‌آیند، وگانیسم تنها گزینه است. جهت ترویجش باید از کلمه‌ی «وگان» استفاده کنیم و این کار هیچ ایرادی ندارد. برای اینکه به مردم بفهمانیم چرا نیاز دارند وگان شوند، لازم است که به‌واقع درمورد وگانیسم صحبت کنیم!🔹 کارنیست ــ Carnists / گوشت‌خوار ــ Meat Eaterاستفاده از این عبارات تلویحا این پیام را می‌رساند که از نظر اخلاقی تفاوتی بین مصرف گوشت و مصرف سایر محصولات حیوانی وجود دارد و در نتیجه این ایده را ترویج می‌دهد که وجترینیسم (پرهیز از گوشت) گزینه‌ای قابل قبول است.🔰