🔰 در باب تصاویر خشونت آمیز✍️ بن فراست، انگلستان🔸 جامعه‌ی ما بر روی دویست سال رفاه‌گرایی حیوانات بن

🔰 در باب تصاویر خشونت آمیز✍️ بن فراست، انگلستان🔸 جامعه‌ی ما بر روی دویست سال رفاه‌گرایی حیوانات بنا شده است. به حدی که این موضوع تبدیل به موضع پیش‌فرض تقریبا تمام غیرگیاهخواران شده است. همه اتفاق نظر دارند که حیوانات دارای ارزش اخلاقی هستند. اما یک غیرگیاهخوار همچنین این باور را هم دارد که بهره‌کشی از حیوانات، در صورتی که با آن غیرانسان به‌طور «انسانی» رفتار شود،قابل توجیه است. این تجلی بارز رفاه‌گرایی است. این موضوع عمیقا به بافت جامعه‌ی ما نفوذ کرده است، بافتی که مردم اصلی‌ترین دیدگاه‌های اخلاقی خود را بر اساس آن شکل می‌دهند.🔹 تصاویر خشونت‌آمیز در چنین بافتاری باید تحلیل و فهمیده شوند.🔹 اساسا امکان ندارد یک غیرگیاهخوار از تصاویر خشونت آمیز یا شوهای خیابانی (از جمله نشان دادن فیلم های خشونت بار روی صفحه لپ تاپ) خارج از گفتمان رفاه‌گرایی برداشت داشته باشد. تصویر یا اجرا دیدگاه پایه آنها مبنی بر اینکه استفاده از حیوانات قابل قبول است را به چالش نمی‌کشد. برعکس، مهر تاییدی می‌زند بر این باورشان که ایراد اصلی از شیوه‌ی رفتار است و نه از ماهیت استفاده از حیوانات. در نتیجه این تایید، این تصور را دامن می‌زند که تنها میل پایه حیوانات میل به زجر نکشیدن است. تصاویر یا شوی خشونت آمیز، به‌خودی خود وجود این میل برای ادامه‌دادن به زندگی را انکار نمیکند، اما با هدایت کردن توجه غیرگیاهخواران به شیوه‌ی رفتار(که نتیجه‌ی منطقی هر گونه تصویر خشونت‌بار است)، به عنوان ابزاری عمل میکند برای دامن‌زدن به مهمترین اصل رفاه‌گرایی حیوانات: این باور که فقط شیوه‌ی رفتار اهمیت دارد چون حیواناتی که ما ازشان بهره کشی میکنیم میلی برای ادامه‌ی زندگی ندارند.🔹 مسائل دیگری نیز وجود دارد از جمله بی احترامی شدیدی که با استفاده کردن از بدن های آسیب دیده حیوانات، در تئاتر های خیابانی ، یا در به تصویر کشیدن با هدف جلب توجه و شوکه کردن مخاطب به حیوانات میشود .ما نیاز داریم اصل ملاحظه برابر را جدی بگیریم ، و به بدن های حیوانات یا زجر کشیدنشان به عنوان ابزاری در انبار ترویج گری مان نگاه نکنیم.🔸 ما هرگز چنین کاری را در قبال جنایات در حق انسان ها انجام نمیدادیم و نباید هم در قبال جنایت در حق حیوانات انجام دهیم . اما در زمینه‌ی نتیجه‌ی عمل نیز ، تصاویر خشونت آمیز هرگز چیزی جز نقض غرض نخواهند بود. ما باید شفاف باشیم که استفاده از حیوانات -فارغ از شیوه رفتار- از نظر اخلاقی غیرقابل توجیه است. تصاویر خشونت آمیز در ترویج گری ما کاری جز تضمین بقای گفتمان رفاه‌گرای حاکم نمی‌کنند. بیش از هر زمانی، ما شفافیت احتیاج داریم ، و نه ابهام بیشتر. من گاهی اوقات با همکارم جنی تریگ از "وگان های لغوگرای منچستر" کار میکنم. ما هرگز از تصاویر خشونت آمیز استفاده نمیکنیم و موفقیت زیادی در درگیر کردن مردم در مباحث و نشان دادن ضرورت اخلاقی گیاهخواری به آنها داشته ایم.📖 @Advocate4AnimalsFa