کدام پایگاه عظیم؟ مدیر مسئول روزنامهٔ کیهان در جریدهٔ تحت امرش در قالب "نکته" خطاب به محمدباقر قالیب

کدام پایگاه عظیم؟ مدیر مسئول روزنامهٔ کیهان در جریدهٔ تحت امرش در قالب "نکته" خطاب به محمدباقر قالیباف رئیس مجلس نوشته است: "برخی از شواهد موجود حکایت از آن دارند که یک جریان غربگرا و شماری از مدعیان اصلاحات تغییر «پایگاه اجتماعی‌» آقای قالیباف را نشانه رفته‌اند و انتقال پایگاه اجتماعی ایشان از میان توده‌های عظیم و فداکار مردم به عرصه فعالیت سیاسی مدعیان اصلاحات و غربگرایان را دنبال می‌کنند‌." سوای اینکه آقای قالیباف چه پايگاه اجتماعی دارد و اکنون در صدد ایفای چه نقشی در تحولات سیاسی کشور است و با چه امکانات و محدودیت‌هایی روبروست، واضح است که مدیرمسئول کیهان بنا به شیوهٔ همیشگی خود، در حال پاشیدن خاک به چشم رئیس مجلس به قصد تاریک کردن نگاه او به واقعیت‌های عریان اجتماعی در کشور است.آشکارترین شاهد بر این ادعا، تعبیر "تودهٔ عظیم و فداکار مردم"از پایگاه اجتماعی طیف متبوعِ مدیر مسئول کیهان است که به زعم او، گویا قرار است آقای قالیباف از آنجا به "عرصهٔ فعالیت سیاسی اصلاح‌طلبان" تغییر پايگاه دهد!واقعاً کدام "تودهٔ عظیم" در این کشور از طیف متبوع حسین شریعتمداری حمایت می‌کند و پایگاه اجتماعی آن به شمار می‌رود که او نسبت به از دست دادن این "پایگاه عظیم مردمی" به آقای قالیباف هشدار می‌دهد؟جامعهٔ ایرانی و تنوعات آن جلوی چشم تک تک ماست و هر آدم بی‌غرض و مرضی با گشتی در این جامعه اندازهٔ واقعی پایگاه نیروی مورد علاقهٔ آقای شریعتمداری را در می‌یابد! با این وضع، چرا مدیر مسئول کیهان واقعیت را تحریف می‌کند؟آیا به دلیل انقطاع از جامعه، واقعیت را نمی‌بیند؟ یا اینکه اساساً علاقه‌ای به دیدن واقعیت ندارد؟ یا اینکه از واقعیت چندان هم بی‌اطلاع نیست اما نفع خود را در تحریف و واژگونه نشان دادن آن می‌بیند؟من معمولاً می‌پنداشتم که تصمیم‌گیران کشور خودشان به این مسائل واقفند و ادعاهای امثال کیهان را به هیچ می‌گیرند اما برخی از آنان ظاهراً نه فقط ادعاهای کیهان را به هیچ نمی‌گیرند بلکه باورشان شده که هر چه می‌نویسد عین واقعیت است!اگر پای این نکته در میان نبود من وقت خود را صرف پاسخ به نکته‌پرانی‌های مدیر مسئول نمی‌کردم.#احمد_زیدآبادی@ahmadzeidabad