🔴 باب‌المندب؛ از یک گلوگاه تا یک شبکه فشار🌌 معادله باب‌المندب را نباید فقط به مسئله بستن یا بازگذا

🔴 باب‌المندب؛ از یک گلوگاه تا یک شبکه فشار🌌 معادله باب‌المندب را نباید فقط به مسئله بستن یا بازگذاشتن یک تنگه تقلیل داد. اهمیت واقعی این منطقه زمانی روشن می‌شود که باب‌المندب، شاخ آفریقا و مسیر جایگزین دماغه امید نیک همزمان در محاسبات راهبردی دیده شوند. مسیر دماغه امید نیک، هرچند جایگزین باب‌المندب است، اما بسیار طولانی‌تر و پرهزینه‌تر است؛ بنابراین افزایش ناامنی در این مسیر می‌تواند بخش مهمی از مزیت آن را از بین ببرد.🥷 اینجاست که نقش یمن و شاخ آفریقا اهمیت پیدا می‌کند. در کنار ظرفیت‌های یمن برای ایجاد فشار در باب‌المندب، حضور گروه‌هایی مانند الشباب در سومالی باعث می‌شود مسیرهای جایگزین نیز از نظر امنیتی کاملاً بی‌ریسک نباشند. البته نباید توانایی و میزان هماهنگی این بازیگران را بیش از واقعیت ارزیابی کرد؛ مسئله اصلی، اثر آنها بر محاسبات امنیتی و اقتصادی مسیرهای دریایی است.⚓️ از این منظر، هماهنگی میان گلوگاه‌های دریایی منطقه، به‌ویژه هرمز و باب‌المندب، اهمیت ویژه‌ای دارد. منظور الزاماً انسداد همزمان یا دائمی این دو تنگه نیست؛ بلکه ایجاد یک نردبان فشار است که در هر مرحله، هزینه و ریسک بیشتری به طرف مقابل تحمیل کند و در عین حال امکان عقب‌نشینی و مذاکره را باقی بگذارد.♟ اگر طرف مقابل بداند که فشار در یک نقطه می‌تواند پیامدهایی در نقطه‌ای دیگر ایجاد کند، دیگر نمی‌تواند به‌سادگی با تکیه بر مسیرهای جایگزین از هزینه بحران فرار کند. قدرت اصلی در اینجا نه یک اقدام منفرد، بلکه هماهنگی، تدریج و ابهام درباره پله بعدی است. در چنین شرایطی، یک بحران محدود در یک آبراه می‌تواند به مسئله‌ای گسترده‌تر برای تجارت، انرژی، بیمه و زنجیره تأمین جهانی تبدیل شود.