​چگونه یک ادعای علمی حتی اگر غلط باشد را از ادعای شبه‌علمی تشخیص دهیم؟​ادعاهای شبه‌علمی معمولاً «ابط

​چگونه یک ادعای علمی حتی اگر غلط باشد را از ادعای شبه‌علمی تشخیص دهیم؟​ادعاهای شبه‌علمی معمولاً «ابطال‌ناپذیر» هستند؛ یعنی هیچ راهی برای آزمودن یا رد کردن آن‌ها وجود ندارد.اما در #روش_علمی ، هر ادعای علمی (حتی اگر در نهایت غلط از آب درآید) باید «ابطال‌پذیر» باشد.ابطال‌پذیری یعنی ادعا طوری بیان شود که بتوان شرایطی را تصور کرد که در صورت رخ دادن، غلط بودنش اثبات شود.اگر ادعایی طوری طراحی شود که تحت هر شرایطی درست به نظر برسد، علمی نیست! چون هر کسی می‌تواند بی‌نهایت ادعای غیرقابل‌ابطال بسازد. مثلاً بگوید: «یک قوری چینی کوچک بین زمین و بهرام(مریخ) در حال گردش است!» (قوری راسل) ، یا بگوید: «کل کیهان و زمین روی پشت یک لاک‌پشت غول‌پیکر قرار دارد!» ، چون هیچ‌کس نمی‌تواند عدم وجود این قوری یا لاک‌پشت را اثبات کند، طبق منطق شبه‌علم، آن‌ها درست‌اند! به همین دلیل، در علم «بار اثبات» بر عهده مدعی است، نه کسی که ادعا را رد می‌کند.نتیجه : ادعایی که نتوان آزمود یا ابطال کرد، هیچ ارزش علمی و معرفتی ندارد.⚛ @AndisheKonim