البته پاسخ اینجانب به نویسنده این متن 👇در ادامه بخوانید 👈 نشانه‌های یک «کودتای درون‌سیستمی» برای دوران پساخامنه‌ای؟ تحلیل درباره موج تازه بازداشت منتقدان داخلی و چهره‌های اصلاح‌طلب شاهین مدرس در شبکه اکس نوشت آنچه امروز در تهران می‌بینیم، صرفاً «سرکوب…۱- *👆دیروز شخصیت‌های اصلاح طلب به قید و وثیقه آزاد شدند.*۲- *این موضوع سوپاپ اطمینان بیش از چهل سال است که از طرف سازمان مجاهدین اعلام می‌شود،**نظریه این تفکر این است که تغییر صلح آمیز و بنیادین از طرف جامعه که تغییر فکری داشته باشد و بداند که دنبال چه چیزی است نه فقط یک شخص مستبد و خود محور را نخواهند. این نوع تفکر اصلاح طلبی را نقض می‌کند و می‌گویند نفع ندارد.**🔻علت آن هم تفکر آنارشیسمی آنها می‌باشد، که تغییر باید به صورت جنگ مسلحانه باشد آنارشیسم هیچ تعهد و الزام اخلاقی به دولت و جامعه ندارد فقط هدف هر کاری را توجیح می‌کند، در نتیجه هر تغییر اصلاح طلبی را سوپاپ اطمینان حکومت می‌دانند.**آنارشیسم ها بیشتر در توهم رویا هستند.*۳- در صورتیکه اعتراض‌های بدون برنامه ریزی شده که پشتوانه خرد جمعی و با هماهنگی بیشتر حزب ها را نداشته باشد، نه تنها به تغییر بنیادی نمی‌رسد، بلکه کشور را امنیتی و پلیسی می‌کند و بهانه‌ای به حکومت جهت سرکوب بیشتر می‌دهد. ۴- این موضوع که یک رژیم را ایدئولوژیک می‌گویند، این یک فریب است، تمام حکومت ها یک ایدئولوژی خاص خود را دارند و بر حسب چهار چوب تعریف شده آن ایدئولوژی و تفکر به حیات خود ادامه می‌دهند، مثل آمریکا و انگلستان و آلمان نازی ایدئولوژی سلطه دارند، اقتصاد و ارتش آنها بر حسب همین ایدئولوژی سلطه تعریف شده است. شما را به خواندن روند سلطه گری نویسنده آمریکایی إستیفن آمبرز دعوت می‌کنم البته این کتاب را من به نام استعمار نوین خواندم. البته منظور آنها از رژیم ایدئولوژی یعنی گرایش به مذهب است.۵- *اگر در این مدت به رسانه‌های صدا و سیما حکومتی توجه داشته باشید، خود آنها بیشتر از جنگ قریب الوقوع می‌گویند،**و مردم را از جنگ می‌ترسانند، این یک نوع طرفند ضد اعتراضی مردم است،**که همین حماقت هم رسانه‌های خارجی مثل اینترنشنال دارند.*محمود نعمت زاده