گروهی مدعی می‌شود که «یک‌ دولت اقتدارگرا» می باید به میان آمده و دست به سرکوب زده و قضیه را فیصله ده

گروهی مدعی می‌شود که «یک‌ دولت اقتدارگرا» می باید به میان آمده و دست به سرکوب زده و قضیه را فیصله دهد. خب دولت مذکور از کجا میخواهد ترجیحات مالکین را تشخیص دهد؟ و یا اینکه اگر مالکین تصمیم به عدم برگزاری این مراسم گرفته باشند و آن را تحریم نمایند، دولت نام برده به چه حقی میخواهد مجوز برگزاری این مراسم را در مایملک ملاکین بدهد؟گروهی دیگر نیز که اندیشه اقتصاد آزاد و یا هر اندیشه دیگری را صرفا چون نقابی برای تعصبات قومی قبیله ای خود می‌بینند، با بیان مغالطاتی چون «توپراخ دان پای اولماز»(یعنی خاک قابل تقسیم نیست و غریبه ها از آن سهمی نمیبرند)، داد و فریاد و سواستفاده از شعارهای مذهبی و صد البته بازیچه دست حاکمیت شدن، و سو استفاده از مفاهیمی نظیر تمرکززدایی، میخواهند علنا به مالکیت ها تعارض کرده و در آتش دولت‌گرایی بدمند.اصل و اساس تنها مالکیت است. شما چگونه سنگ لیبرتارینیسم را بر سینه میزنید اما خود غرق در تعصبات ناسیونالیستی و قومی خود هستید؟ اگر کسی زمینی را با رضایت خود فروخته است(یعنی مالکیت آن را به طور کامل واگذار کرده است) به چه حقی فی الحال میخواهد برای استفاده زمین مذکور توسط مالک جدید تعیین تکلیف کند؟علاج چنین مشکلاتی که نظم اجتماعی را مختل میکند، قطعا از مجرای مالکیت خصوصی میگذرد. اگر به دنبال راه چاره اید، فارغ از آن که حاکمیت چه نیتی در سر دارد یا نه، مطالبه کسانی که به دنبال اقتصاد آزاد هستند، چیزی جز «مالکیت خصوصی» نباید باشد.