🚧ماله کشان شریعتی هم مثل خودش شیاد هستندشریعتی می نویسد :پروفسور شاندل می گوید:دریغا که هم کاپیتالی

🚧ماله کشان شریعتی هم مثل خودش شیاد هستندشریعتی می نویسد :پروفسور شاندل می گوید:دریغا که هم کاپیتالیسم و هم کمونیسم مادی عشق را از ادمی می گیرد.آن مسخ می کند و این نفی!📚 علی شریعتی، بازشناسی هویتجدا از اینکه حرفی خنک و مفت و بی ربط است و نظام اقتصادی چگونه عشق را نفی می کند؟و کمونیسم مذهبی مخرب شریعتی چگونه عشق می افریند بماند.برای چنین سخن غلط و لوسی نیاز به ارجاع به فرد جعلی نبوده است. این اقدام نویسنده در ابعاد مختلف منطقی، اخلاقی، حقوقی و فرهنگی، خطا و شیادی محسوب می شود نویسنده با ساختن یک شخصیت خیالی و تظاهر به اینکه او فردی واقعی و صاحب‌نظر است، می‌کوشد برای ادعای خود اعتبار کاذب بخرد.منجر به مغالطه‌های منطقی و خطاهای فکریاستناد به مرجع جعلی (Appeal to False Authority) استهمچنین مغالطه توسل به اتوریته ناشناخته. حتی اگر شخصیت ساخته‌شده به‌عنوان دانشمند یا کارشناس معرفی شود، از آنجا که وجود خارجی ندارد، ارزش استنادی آن صفر است.  ساختن داده، ارجاع یا شخصیت موهوم در دنیا نگارش و پژوهش، نوعی تقلب آشکار و نقض اخلاق حرفه‌ای است.این فریب مخاطب است و نویسنده از اعتماد خواننده سوءاستفاده کرده و اطلاعات غیرواقعی را به جای حقیقت به او می‌فروشد. تضعیف اعتماد عمومی از نتایج دیگر این عمل پلید است. وقتی مخاطبان متوجه ترفندهایی از این دست شوند، اعتمادشان را نه فقط به آن نویسنده، بلکه به کل جریان کتاب‌خوانی و جامعه نویسندگان از دست می‌دهند.رواج «حقیقت‌زدایی» و سطحی‌نگری: ساختن مرجع ساختگی فرهنگِ «مستند سخن گفتن» را نابود می‌کند و این پیام ضداخلاقی را مروج می‌شود که برای اثبات حرف خود، می‌توان هر دروغی را سرهم کرد.آلوده‌سازی حافظه جمعی و منابع فرهنگی: وارد کردن شخصیت‌های جعلی به ادبیات یا مکتوبات علمی، به‌ویژه اگر در طول زمان کشف نشود، باعث گمراهی نسل‌های بعدی و آلوده شدن منابع استنادپذیر جامعه می‌شود. 📌اگر این ارجاع در قالب یک اثر «داستانی» یا «طنز و ادبی» (مانند ساختن دانشمند خیالی در یک رمان) باشد و مخاطب از جنبه خیالی بودن اثر مطلع باشد، هنر ادبی محسوب می‌شود؛ اما اگر در اثر غیرداستانی، تحلیلی یا پژوهشی به قصد فریب یا معتبر نشان دادن ادعا استفاده شود، یک تقلب تمام‌عیار است.تمام ماله کشی پیروانش بر این اساس مبتنی است که او شخصیتی خیالی در اثر ادبی ساخته که به وضوح دروغ است.این آثار داستانی و تخیلی نیستند بلکه به اصطلاح قرار بوده  تحلیلی. علمی باشند.@cafe_andishe95