کشورهای مختلف برای محدودکردن دسترسی کودکان به شبکه‌های اجتماعی چه کرده‌اند؟✍️🏻 محسن محمودی❇️در ژوئی

کشورهای مختلف برای محدودکردن دسترسی کودکان به شبکه‌های اجتماعی چه کرده‌اند؟✍️🏻 محسن محمودی❇️در ژوئیۀ ۲۰۲۶، پارلمان فرانسه در یک اجماع تاریخی و کم‌نظیر، قانون ممنوعیت استفاده از شبکه‌های اجتماعی برای کودکان زیر ۱۵ سال را تصویب کرد. این لایحه با ۲۷۹ رأی موافق در برابر ۸۱ رأی مخالف در مجلس ملی و با اکثریت قاطع ۲۴۳ در برابر ۲ در مجلس سنا به تصویب رسید. «امانوئل مکرون»، این قانون را که شامل ممنوعیت کامل استفاده از تلفن همراه در دبیرستان‌ها نیز می‌شود، یک نقطۀ عطف در دوران ریاست‌جمهوری خود خواند و در ایکس نوشت: «فرانسه در اروپا برای محافظت از کودکان و نوجوانان پیشگام است.»❇️در ایالات متحده، ایالت‌هایی مانند فلوریدا، یوتا، آرکانزاس و نیویورک تلاش کرده‌اند قوانین مشابهی برای محدود کردن دسترسی کودکان به شبکه‌های اجتماعی تصویب کنند. به‌عنوان مثال، قانون HB 3 در فلوریدا (مصوب ۲۰۲۴) تلاش کرد کودکان زیر ۱۴ سال را از ایجاد حساب کاربری منع کند و برای نوجوانان ۱۴ و ۱۵ساله نیز رضایت صریح والدین را الزامی سازد. نیویورک نیز قانون SAFE for Kids را تصویب کرد که ارائۀ فیدهای الگوریتمی و نوتیفیکیشن‌های شبانه را به کاربران زیر سن قانونی بدون رضایت والدین ممنوع می‌کند.❇️تیک‌تاک متعلق به بایت‌دنس ــ را مجبور به اجرای یک «حالت نوجوان» (Youth Mode) اجباری برای کاربران زیر ۱۴ سال می‌کند. این سیستم با احراز هویت واقعی و استفاده از شمارۀ تلفن و کارت شناسایی فعال می‌شود. در این حالت، کودکان فقط می‌توانند روزانه حداکثر ۴۰ دقیقه و آن هم صرفاً در بازۀ زمانی ۶ صبح تا ۱۰ شب از اپلیکیشن استفاده کنند. فراتر از محدودیت زمانی، الگوریتم محتوا نیز به‌صورت دستوری مهندسی مجدد شده است.❇️در کشورهای حوزۀ اسکاندیناوی و فنلاند، جایی که سنت‌های دموکراتیک بر پایۀ آموزش سیستماتیک و اعتماد عمومی بنا شده‌اند، رویکرد متفاوتی حاکم است. فنلاند به جای تکیه بر ممنوعیت‌های قهری و پلیسی، روی ایجاد «تاب‌آوری شناختی» سرمایه‌گذاری کرده است. در این کشورها، سواد رسانه‌ای انتقادی از سنین پیش‌دبستانی در برنامۀ درسی گنجانده شده است تا کودکان را در برابر اطلاعات نادرست، قلدری سایبری و الگوریتم‌های اعتیادآور واکسینه کنند.❇️در خاورمیانه، گفتمان «محافظت از کودکان در فضای مجازی» غالباً به‌عنوان یک اسب تروآ برای پیشبرد اهداف سانسور، کنترل سیاسی و مهندسی اجتماعی مورد استفاده قرار می‌گیرد. در برخی کشورها، جایی که دولت‌ها انحصار جریان اطلاعات را طلب می‌کنند، قوانین محدودکنندۀ اینترنت به‌طور مستمر تحت ‌لوای «صیانت از اخلاق عمومی» یا «حفاظت از کانون خانواده و کودکان» به تصویب می‌رسند.❇️تفاوت بنیادین در این جغرافیا آن است که زیرساخت‌های محدودکننده (نظیر فیلترینگ گسترده، کاهش پهنای باند پلتفرم‌های خارجی و اجبار به استفاده از پلتفرم‌های بومی تحت‌ نظارت)، نه صرفاً برای محافظت از سلامت روان خردسالان، بلکه برای کل جمعیت بزرگسال اعمال می‌شود. 🗞مطلبی که خواندید بخش‌هایی از مقاله‌ای با عنوان «از اتاق‌های تاریک تا تالارهای الیزه» است که در شماره ۱۹۵ ماهنامه مدیریت ارتباطات منتشر شده است. می‌توانید نسخه کاغذی ماهنامه را از سیمای شرق سفارش دهید. ▫️▫️▫️@cm_magazine