🎯 هنوز به سلیقهٔ آدم‌ها برای انتخاب کتاب نیاز داریم♦️نیویورک ‌تایمز، رادیکا جونز — جوایز ادبی، مثل جایزهٔ بوکر، اغلب به نخبه‌گرایی متهم می‌شوند. اما حالا، در روزگاری که چت‌بات‌ها در همهٔ عرصه‌های زندگی برایمان نسخه می‌پیچند، بیش از همیشه به کسانی نیاز داریم که با شور و سلیقهٔ شخصی، بهترین و ارزشمندترین کتاب‌ها را به ما معرفی کنند.♦️سال‌ها طول کشید تا فهمیدم جوایز معتبر فرهنگی را نه خدایان و الهه‌های الهام، بلکه آدم‌های واقعی تعیین می‌کنند. برای همین، وقتی بنیاد جایزهٔ بوکر حدود دو هفته پیش فهرست بلند نامزدهای امسال را اعلام کرد، با علاقه سراغش رفتم. چیزی که بیش از همه توجهم را جلب کرد حضور پررنگ پنج داور در انتخاب کتاب‌ها بود.♦️داوران درواقع آخرین دروازه‌بان‌های ورود به دنیای ادبیات‌اند، چیزی که شاید در قرن بیست‌ویکم خیلی‌ها نمی‌پسندند. اما حالا که چت‌بات‌ها دارند کم‌کم در همه‌چیز نقش راهنما و توصیه‌کننده پیدا می‌کنند، دیدن همین آدم‌های واقعی و زنده در کنار کتاب‌هایی که انتخاب کرده‌اند برایم خوشایند بود، چون اصل ماجرا همین سلیقهٔ شخصی و نگاه انسانی است.♦️در دنیایی که روزبه‌روز آدم‌های کمتری کتاب می‌خوانند، ما کسانی که هنوز زیاد مطالعه می‌کنیم، برای پیداکردن کتاب‌های تازه و ارزشمند، چه برای نیازهای فوری و چه برای اینکه بفهمیم در آینده چه آثاری ارزش خواندن دارند، به جوایز ادبی متکی هستیم. جوایز ادبی درواقع نخستین راهنمایان انتخاب کتاب بودند، با این تفاوت مهم که انتخاب‌کنندگان بر اساس سلیقه و قضاوت خودشان تصمیم می‌گرفتند، نه بر اساس تصویری الگوریتمی که یک سیستم از سلیقهٔ ما ساخته است.🔗 نیویورک‌ تایمز | ۹ اوت ۲۰۲۶ | Please Judge the Books I'm Reading🔗 رادیکا جونز؛ سردبیر سابق مجلۀ ونیتی‌فر@tarjomaanweb✅ @commac