🔵 ظرفیت‌های حکمرانی👤 دکتر مهرداد سپه‌وند✍️ مفهوم «حکمرانی» در فارسی نادرست فهم شده است؛ برابرگذار

🔵  ظرفیت‌های حکمرانی👤 دکتر مهرداد سپه‌وند✍️ مفهوم «حکمرانی» در فارسی نادرست فهم شده است؛ برابرگذاری واژه فارسی «حکمرانی» با governance می‌تواند خود منشأ سوءتفاهم باشد. ✍️ در زبان فارسی این واژه نوعی ساختار قدرت را به ذهن متبادر می‌سازد که در آن یکی حکم می‌راند و دیگری حکم می‌پذیرد؛ یکی فرمان می‌دهد و دیگری فرمان می‌برد. حال آنکه مساله حکمرانی به واقع نه حکم و دستور، بلکه نحوه اداره امور است، همان‌طور که منظور از governor اداره‌کننده است و نه فرمانده.✍️ حکمرانی درباره فهم، تدبیر، تنظیم، اجرا، ارزیابی و اصلاح امور است، نه فرمان دادن. گاهی حکمرانی خوب به شفافیت، پاسخگویی و مسئولیت‌پذیری فروکاسته می‌شود، درحالی‌که ممکن است حکمران شفاف باشد اما مسأله را بد بفهمد یا تحلیل ضعیفی ارائه دهد.✍️ «ظرفیت حکمرانی» یعنی توان جمع‌کردن فهم درست مسأله، داده معتبر، دانش تخصصی، نقدپذیری، ساخت گزینه‌های سیاستی و یادگیری از خطاها.✍️ دو نگاه به حکمرانی مطرح می‌شود: بسته و تعاملی. در نگاه تعاملی، ذی‌نفعان و متخصصان نقش دارند و همکاری رسمی و غیررسمی میان نهادهای تخصصی و سیاستگذار برقرار است؛ مانند نهادهایی نظیر SAPEA در اروپا. ظرفیت تحلیلی و ارتباطات علمی یکی از عوامل توسعه کره‌جنوبی دانسته می‌شود. ✍️ اما در حکمرانی بسته، اندیشمندان بیرون از بوروکراسی کنار گذاشته می‌شوند، داده‌ها در اختیارشان قرار نمی‌گیرد و نقدها با بدبینی مواجه می‌شود. حتی دانشگاهیان پس از ورود به دولت گرفتار «جادوی میز» شده و رفتارشان تغییر می‌کند.✍️ در ایران برخی تلاش‌ها برای افزایش ظرفیت تحلیلی با دعوت از صاحب‌نظران آغاز شده است. انتظار می‌رود این تعاملات گسترش یابد و چارچوب نهادی مشخصی ایجاد شود تا مسأله به‌صورت باز تعریف شده، داده‌های معتبر در اختیار متخصصان قرار گیرد، امکان اظهارنظر مستقل فراهم شود و یافته‌های آنان جدی گرفته شود. ✍️ جامعه در وضع بحرانی نیازمند استفاده از همه ظرفیت‌های تحلیلی خود است.🔵  کانال با اساتید اقتصاد