نکته‌هایی از جرم‌شناسی ورزشی: اگر مجازات خطای مسی اخراج باشد، اکنون چه باید کرد؟ شماری از کارشناسان داوری می‌گویند مسی باید به‌دلیل‌ این خطا، کارت قرمز گرفته و مستقیماً از زمین خارج می‌شد! اما نه تنها کارت قرمز نگرفت و اخراج نشد، بل‌‌که حتی کارت زرد هم نگرفت!…پاسخ و راهکار پیشنهادی:✅ مقدمه‌ی ۱: حقوق ورزشی یک حقوق نوپا و در حال تکامل تدریجی است. از این رو هنوز بخشی از حوزه‌های آن نیازمند هنجارهای یا بازهنجارگذاری بر مبنای عدالت و انصاف است. لذا، جای طرح‌های ایده‌های گوناگون در این حوزه‌ی بکر بسیار باز است.✅ مقدمه‌ی ۲: هدف حقوق ورزشی و حقوق کیفری ورزشی و حقوق انضباطی ورزشی رسیدن به نظم ورزشی و عدالت ورزشی و منصفانه‌سازی تمامی امور ورزشی و پیرورزشی است. از این رو، هنجارسازی و هنجارگذاری و بازهنجارگذاری در این حوزه باید معطوف به نظم و عدالت و انصاف باشد.✅ مقدمه‌ی ۳: وقتی صحبت از عدالت و انصاف و حق و استحقاق شد، باید مسیر‌ها و سازکارهایی طراحی کرد که ما را به این هدف برساند و با این هدف عالی منافات پیدا کند. وانگهی، نظام ضمانت اجراها در عین تناسب و عادلانه بودن، بازدارنده نیز باشند و سبب بازدارندگی هر چه بیشتر و بهتر شوند. بی‌تردید، وقتی تیم‌ها و فدراسیون‌ها و باشگاه‌ها و مربیان و بازیکنان و... بدانند که فرایندهای ورزشی به‌گونه‌ای طراحی شده‌اند که هزینه‌ی ارتکاب تخلف ورزشی و جرم ورزشی بسیار سنگین است، گرایش اندکی به ارتکاب آن خواهند یافت.✅ مقدمه‌ی ۴: تحت تاثیر همین نگرش‌های نو و عدالت‌محور و انصاف‌محور، قوانین داوری ورزشی و قوانین انضباطی و ... در حال حرکت به‌سمت عدالت و انصاف هستند. در همین راستا، برخلاف گذشته که حکم داور در زمین مبنای عمل بود، امروز می‌توان با تجدیدنظر ویدئویی و یا حتی تجدیدنظر در مراجع قضایی و شبه‌قضایی، حکم دیگری صادر کرد و ورزش را هر چه بیشتر منصفانه‌تر و عادلانه‌تر کرد (بازی منصفانه). لذا، اگر پس از اتمام بازی و مسابقات هم ثابت شود که تخلف بسیار جدی، مانند دوپینگ و... رخ داده است، می‌توان در آن قضیه تجدیدنظر کرد و تصمیم جدید گرفت و حتی مدال‌ها و مقام‌ها را ابطال کرد.✅ مقدمه‌ی ۵: مبنای ما در این نظر، "اعاده‌ی وضع به حالت سابق" و "ادامه‌ی روند طبیعی همان بازی تا لحظه‌ی وقوع خطا و اخراج بازیکن خاطی" است؛ انگار همان بازی قبلی است که ادامه دارد و فقط داور، بازیکن خاطی را از زمین اخراج کرده است.✅✅ با این مقدمات، پاسخ پیشنهادی ما به قضیه‌ی خطای مسی چنین است:اگر از نظر "کمیسیون بازداوری":۱. وقوع خطای شدید آن بازیکن مسلم باشد و اکثریت اعضا آن را محرز بدانند،۲. مجازات قانونی آن خطای شدید نیز کارت قرمز و اخراج بازیکن خاطی از زمین بازی باشد،۳. احراز شود که این خطای شدید و اخراج آن بازیکن خاطی، تاثیر آشکار و مستقیم بر نتیجه‌ی نهایی بازی می‌گذاشت،۴. تیم مقابل نیز به این قضیه اعتراض نموده و خواستار رسیدگی به موضوع شود،۵. اعتراض تیم مقابل قبل از آغاز مرحله‌ی بعدی مسابقات باشد (و اگر آن بازی در مرحله‌ی نهایی است، تا یک هفته پس از پایان بازی ثبت شود)،در آن صورت،الف) با تصمیم کمیسیون داوری، کارت قرمز برای بازیکن خاطی ثبت می‌شود،ب) آن قسمت از نتیجه‌ی آن بازی که پس از خطای آن بازیکن به‌دست آمده، توسط کمیسیون داوری ابطال می‌شود (نتایج قبل از خطای آن بازیکن تغییری نخواهد کرد و معتبر است. مثلاً اگر تا آن لحظه، آرژانتین ۱ بر ۰ جلو باشد، آن نتیجه هم‌چنان معتبر است)،پ) ادامه‌ی همان بازی، درست از لحظه‌ی ارتکاب خطا و پس از اخراج آن بازیکن، از نو برگزار خواهد شد. برگزاری بازی، درست از همان لحظه‌ای خواهد شد که آن بازیکن خطا کرده بود. گویی که همان بازی است که اکنون جریان دارد و امر دیگری تغییر نکرده است. برای مثال، اگر مسی در دقیقه‌ی ۳۰ مرتکب این خطا شد، اکنون از زمین اخراج شده و ادامه‌ی بازی از دقیقه‌ی ۳۰ و با ۱۰ بازیکن باقی‌مانده آغاز خواهد شد و حدود ۶۰ دقیقه ادامه خواهد یافت.ت) بازیکنان هر دو تیم، همان بازیکنانی خواهند بود که در لحظه‌ی ارتکاب آن خطا، در زمین بازی حضور داشتند مگر وضعیتی پیش آید که حضور و شرکت برخی از بازیکنان آن روز در بازی جدید ممکن نباشد.ث) اعضای تیم داوری و ورزشگاه و ... نیز جز در صورت ضرورت و عدم امکان ابقا، هیچ تغییری نخواهند کرد.